学术殿堂里也有阴影 留日女学生难避校园性骚扰

weder

学术殿堂里也有阴影 留日女学生难避校园性骚扰  
http://www.enorth.com.cn　 2007-04-27 09:06  

美籍女大学生拍摄艺术照遭摄影师“袭胸”(图)   07-01-21
美国教师协会：美450万学生遭受教师性骚扰   04-07-05



  


  




　　据日本《中文导报》报道，性骚扰一词传入日本是在1988年，第二年获得流行用语大奖。从1989年开始，性骚扰作为社会问题开始为日本人所认识。性骚扰是在工作单位、学校、地域社会等各种场所都能看到的一种违背对方意志的性方面的身心干扰现象。日本在1999年修改男女雇佣机会均等法时，性骚扰一词被明确写进了法案里面。

　　伴随着妇女人权意识的提高，性骚扰的现象呈现表面化的趋势。1999年6月广岛县对县内两千家企业进行了性骚扰的调查，得到了女性743人的回答。得出结论为企业内5个女性中有一个受到过性骚扰。

　　而在日本的最高学府大学里，性骚扰的现象也非常严重，而且性骚扰多来自掌握着学生前途的教授和教员，他们利用手中的权力，对学生进行威胁、利诱，以满足自己的私欲和性欲，而身在其中的留学生，也常常成为受害者，身心受到摧残。

　　一、日本大学中的性骚扰何其多

　　可以说，日本的大学校园中，性骚扰是一种非常常见的现象，今年到目前为止，已有3名日本教授因性骚扰遭到谴责和处分，仅在今年3月27日，就有两名日本大学教授，因性骚扰而遭到谴责和处分。

　　日本中央大学(东京都八王子市)2007年4月16日宣布，由于对一名女学生进行了性骚扰，已在3月31日把一名男性教授解雇。该大学为了避免导致受害学生暴露隐私，没有公布教授的年龄和详细的事件经过。

　　中央大学表示，这名女学生在去年秋天，向大学的性骚扰谘询窗口报告了此事。学校方面成立了调查委员会，认定该教授在2007年3月上旬对该女生进行了性骚扰，该教授承认确有此事。

　　京都大学在2007年3月27日，对京都大学环境学研究科一名60多岁的男性教授给予了停职6个月的惩戒处分，因为他对该校的女研究人员进行了性骚扰。该大学表示，该教授在2005年12月～2006年9月，在大学外面数回触摸该名女性的身体。2006年9月，这位女研究人员向大学方面告发了这名教授，环境学研究科为此成立了调查委员会对此事进行了调查，而该教授已对性骚扰的事实基本承认。

　　无独有偶，也是在2007年3月27日，同志社女子大学宣布，文艺系音乐专业(京田边市)的原男性教授(61岁)在去年夏天，对一名女学生(22岁)进行了性骚扰。原教授在该女生向大学方面揭发了其行为之后，于2006年11月末以有病为理由退职，因此大学方面没有对他进行惩戒。

　　根据大学方面所提供的信息，该教授在2006年7月6日，开车带着这位女学生去兜风，在比睿山山顶附近停车场的车中，强行抱住该女声称要与其接吻，但遭该女生拒绝。

　　该学生2006年11月14日就此问题与学生科商谈，因此此问题浮出水面，而该教授在2006年11月22日提交退职书，并于11月30日退职。

　　2000年10月，广岛大学在3000名研究生中抽出541人进行问卷调查，相当于38%的208人(男人136，女人72)进行了回答。女研究生中有28%曾被性骚扰，其中遇到过“被教授强行接吻”和“被要求性行为”者各达15%。

　　据不完全统计，从2001年到2007年，由于性骚扰而被处分的日本大学的教授、教员等近30名，可以想像，没有浮出水面的事件一定更多。

　　二、被时间沉埋的中国留学生遭受性骚扰事件

　　《中文导报》记者曾采访过一些中国女留学生，她们中间有一些人也在不同程度上遭受过来自教授和教员的性骚扰。有的教授停留在语言上，如看到女留学生穿裙子，就说：今天穿得很漂亮嘛，我好像可以看到裙子里面嘛！有的则在没有人的时候对女留学生动手动脚。

　　在中国留学生中，也有因为性骚扰打到法庭上的例子，但是媒体在报道时基本没有报道留学生的国籍，因此人们一直不知道受害者是中国留学生。如发生在日本琉球大学的一起性骚扰事件其受害者就是中国女留学生。

　　1995年6月，原告A将她的指导教授Y副教授告上了法庭，1998年3月27日那霸地方法院做出判决，认定Y副教授有性骚扰及侵害人格权等违法行为，判处Y教授赔偿原告A170万日元的赔偿金。日本媒体在报道该事件时一直将这一事件的受害者称为“亚洲留学生”，经《中文导报》记者多方确认，这名留学生为中国留学生。

　　这名中国女留学生于1990年4月入读琉球大学理学研究科物理学专业硕士课程，1992年4月入读鹿儿岛大学联合大学院博士课程(通称琉球大学农学部大学院)。1993年4月，为了获得博士学位，她开始在Y副教授指导下进行实验，而从这一年11月开始一直到1995年1月的1年零3个月的期间里，她受到了Y副教授的暴力和性骚扰，Y教授还有捏造实验资料和强迫学生进行违法实验等行为。1993年11月，已经结婚了的Y副教授向A求婚遭A拒绝，而从第二天开始，Y副教授开始拒绝对A进行实验指导。在A打字的时候，Y副教授从后面强行抱住A接吻，在他确认教研室里没有其他人的时候，他强行要脱掉A的毛衣，他还曾把A按在无菌室的地板上，要脱掉A的衣服。

　　他还对A说：我觉得你是一个很会玩的女人嘛！他多次威胁A说：你要是把性骚扰的事情和别人讲了，我们两个人的前途都完了。

　　身受性骚扰的A希望她所遭受的不幸能得到周围人的同情，但是没有人同情她，还有一些其他的教授对她冷嘲热讽。该学校的T教授知道她把Y副教授性骚扰的事告诉了前农学部部长的时候，责备A说：这不是等于把警察叫来了一样吗？你对别人说了，Y副教授要被开除的呀！你再忍耐一年吧！还有几名农学部的教授对她说：“你是Y副教授的恋人吗？”“你们有没有肉体关系呀？”

　　Y副教授曾和A一起合写过论文，而Y副教授不顾A的反对，硬把捏造的实验数据用在了论文中，使A十分愤慨。同时Y副教授还强迫学生们做违法的放射线同位元素和基因转换实验。

　　Y副教授的一系列违法行为使A忍无可忍，在得不到周围的人的同情和支持的情况下，她于1995年6月向冲绳县那霸地方法院对Y副教授提起民事诉讼，经过近3年的法庭辩论和审理，那霸地方法院在1998年3月27日做出判决。判决首先认定在1993年12月初，在A打字的时候，Y副教授从后面强行抱住A接吻，在这以后约10天左右，在原告到教研室请求Y副教授修改论文时，Y副教授要强行脱掉A的毛衣，在1993年12月中旬研究室的忘年会以后，A为了做实验回到了实验室的无菌室，Y副教授把A按在无菌室的地板上，要脱掉A的衣服。上述的以性暴力为中心的Y副教授的一连串行为，超过了社会通常的伦理所能允许的范围，对原告形成了人格的侵害，是具有违法性质的。同时法庭还确认了Y副教授捏造的实验数据并让学生做违法实验的事实，判处Y副教授赔偿受害者A170万日元的赔偿金。

　　三、最神圣的学术殿堂也有性骚扰阴影

　　日本的东京大学，是日本乃至亚洲的最高学府，如果普通人遇到了东大生，都会肃然起敬，一个偏远的山村或小城的孩子如果考入了东京大学，全村或全町的人们会像欢庆节日一样庆祝一番，东京大学，在日本人的心目中无比神圣。

　　但是这样一个高雅的象牙塔般的学术圣殿，却也是性骚扰事件层出不穷的渊薮。

　　东京大学在2004年12月24日，对东京大学综合文化研究科的一名50多岁的教授做出了停职2个月的处分。

　　东京大学指出：该教授在2003年3月的春天，向自己所指导的女学生发出电子邮件，劝诱她与自己一起去海外旅行，遭该女生拒绝，为此他多次对该女生反覆以侮辱性的语言进行攻击或斥责。遭受到精神痛苦的该女生在2003年7月左右，和周围的其他教员商谈此事，该教员和该女生一起去“骚扰相谈所”谘询，并和该教授谈话，希望事态能得到改善。但是由于事态没有得到改善，学校方面为该女生更换了指导教师，可是该教授在该女生更换指导教师以后，从2004年春天开始反覆给该女生发电子邮件，要求该女生回到自己的指导之下，并说如果不答应她将无法得到学位。

　　为此东京大学设置了由3名委员构成的调查委员会，对此事件进行了周密的调查，在调查的基础上，东京大学在12月24日做出决定：认为该教授的一连串的行为，是性骚扰行为并属于人格权侵害，因此对该教授实行停职两个月的惩戒处分。

　　由于东京大学担心这位女生在身心上“第二次被害”，因此对她的个人信息没有公开，但是网上都称这位被害者是一名中国留学生。网上说“这位教授对在学术上批判自己的人破口大骂，有时甚至说人家是道德有欠缺的人，而在背后他却是一个性骚扰者，利用20多岁的中国女留学生身份的不安定进行恫吓……”“xxx利用自己教授的立场，对自己指导的中国留学生进行胁迫，在遭到拒绝后，就执拗地送胁迫邮件……还说自己没有进行性骚扰，在仅仅两个月后，就又没事了似的回到了东大教授的位置上。”但是由于东京大学始终拒绝回答受害者是否是中国留学生，因此受害者的身份还是没有得到确认。

　　可能是由于上述这名教授非常有名，是东京大学的一个“招牌”，因此东京大学没有公布他的名字，但是同是2004年12月24日，东京大学还处分了一名教授，其原因也是性骚扰。这位教授是东京大学理学系研究科的片山武司教授(当时61岁)，根据东京大学的校内调查，片山武司教授在1995年到2002年期间，对自己指导的女学生和兼任主任研究员的理化研究所的女职员利用地位胁迫，强迫她们和他发生性行为。由于这位教授已经退职，因此东京大学对其实行“相当于解雇的处分”，并扣发1/3的退职金。

　　可以说，东京大学所揭发出的这些性骚扰事件，也只是冰山的一角。在日本的传统观念中，女性一贯受到歧视，在传统观念严重的日本人之中，不尊重女性的人格，把女性当作玩物和为自己服务的对象的人大有人在，就是这些在最高学府为人师表的教授们，也往往自觉不自觉地陷入这个不道德的渊薮，使别人受害，自己也名声扫地。

稿源： 中新网 编辑： 郑津  [发表评论]