好失望

funfuny · 发表于 2007-6-1 20:49

原帖由 xumeng 于 2007-6-1 21:45 发表

前面讲了，法律是顾及整个社会而定的，而正义因人而异

整个社会就没有正义了？难道人就没有共识么？
没有共识，那法律是怎么来的。。。。$考虑$

xumeng · 发表于 2007-6-1 20:53

http://www.dolc.de/forum/viewthr ... p;extra=&page=1

以这个帖子为例，每个人都是从自己的利益出发而谈社会正义。而法律就是减少这样的争论

funfuny · 发表于 2007-6-1 21:51

原帖由 xumeng 于 2007-6-1 21:53 发表
 http://www.dolc.de/forum/viewthr ... p;extra=&page=1

以这个帖子为例，每个人都是从自己的利益出发而谈社会正义。而法律就是减少这样的争论

那法律就最大保障了每个人的利益，这不就是正义么？

xumeng · 发表于 2007-6-1 22:00

那说明你的正义是可以妥协，但对其他人来说很难

funfuny · 发表于 2007-6-1 22:08

原帖由 xumeng 于 2007-6-1 23:00 发表
那说明你的正义是可以妥协，但对其他人来说很难

其他人怎么难了？难道法律不是大家都认可的产物么？

xumeng · 发表于 2007-6-1 22:19

原帖由 funfuny 于 2007-6-1 23:08 发表

其他人怎么难了？难道法律不是大家都认可的产物么？

妥协的产物，而且实际上也是少部分有决定权的人之间的

funfuny · 发表于 2007-6-1 22:45

原帖由 xumeng 于 2007-6-1 23:19 发表

妥协的产物，而且实际上也是少部分有决定权的人之间的

妥协有什么不妥么？什么叫少部分人，难道大部分人都不认可法律么？

xumeng · 发表于 2007-6-2 10:57

因为前面说每个人的利益是不一样的，所以有冲突的时候就会需要法律来达成一致，所以必须妥协。而因为是muss 不是kann所以是被迫的，至于认可不是主动的，法律也不要求你认可，遵守就好了

funfuny · 发表于 2007-6-3 00:24

每个人利益不一样并不代表大家没有共同利益。法律被大多数人认可，并最大程度的保护了社会的共同利益。这就最大程度的实现了社会公正。

xumeng · 发表于 2007-6-3 12:08

原帖由 funfuny 于 2007-6-3 01:24 发表
每个人利益不一样并不代表大家没有共同利益。法律被大多数人认可，并最大程度的保护了社会的共同利益。这就最大程度的实现了社会公正。

正因为是社会层面的

所以下降到个人层面就会有人会不被公平对待，但希望是在可以容忍的范围内

这类话题很多

不劳而获是不是可以被接受，在社会主义按劳分配的基础上是被否定的，但在其他国家失业金却又很高，势必造成真正劳动的人要拿出大部分钱交税去养活不劳动的人

小偷被正义的同志们打死，见义勇为还是过失杀人？

另明知这个人是罪犯，但没有足够证据，该如何将他绳之以法，还是让他逍遥法外，是否可以接受采取一些非法律容忍的方式将他正法？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[刑事案件] 好失望