上海社科院教授：章子怡的伟大被低估了100倍

everbrought

最近一段时间，我成了一只不折不扣的“沙发西红柿(Couch tomato)”，因为我整天坐在沙发上一动不动，思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图。

　　如果用一个字来总结章子怡的国际知名度的获取，许多人可能会用一个“混”字。我承认，这个“混”字对于章子怡来说是如此的准确和生动。但是我要强调的是，首先，“混”背后的眼光和意识可是一点也不“浑”。而且，恰恰是这潭“混”水，掩盖了章子怡的伟大。

　　列位看官在准备向我扔砖头之前，请耐心地听我把话说完。

　　章子怡被批的第一个主要原因是演技不行，我也完全同意，迄今为止，章子怡未能成功塑造过一个令人印象深刻的角色。可是反过来，章子怡的成功又恰恰给中国电影一个非常非常重要的启示：那就是电影的游戏规则已经变了。我曾经指出过，整体而言，中国的电影人(也包括电影评论人)依然处于把电影当作艺术的时代。我们用艺术性的高低来评价一个导演，用角色塑造能力来评价一个演员。可是如果我们把目光从国内转向国际，就会发现随着高科技的日新月异，电影的功能越来越趋娱乐化，电影越来越成为一种商品，电影对演员的要求也逐渐从过去的演技转变为一个独特角色的塑造。

　　大家一定都知道美国有很多电影在不停地拍一二三(以后我也会专门分析美国续拍电影背后的奥秘)，这正表明一个独特角色在当今电影中的重要地位。

　　我们先把章子怡放在一边，来比较一下安吉丽娜·朱丽和梅丽尔·斯特利普。有着“百变女王”之称的斯特利普已经塑造了一大批栩栩如生的角色，先后十一次获得奥斯卡奖提名。毫无疑问，她是一位伟大的天才演员。安吉丽娜·朱丽呢？她自己介绍说，曾经有人评价她是“好莱坞最不可能成为主角的演员”。

　　我碰巧看过摄于1999年的《人骨拼图》，里面的朱丽灰头灰脸，无精打采，不知所措的她只能经常用牙齿咬她那大而外翻的“血盆大嘴”作深沉状。换上我，同样会认为朱丽不是一个演主角的料。

　　众所周知，改变朱丽命运的是2001年的《古墓丽影》，只有一个人例外，那就是我。我不但没有看过、甚至也没有听说过这部电影，直到2003年我在英国无意中看了《所谓人生》。这是一部和《人骨拼图》一样的烂片，唯一不同的是，里面的朱丽神采飞扬、信心百倍，简直像换了一个人。更为惊奇的是，银幕上的她与几年前相比竟然要年轻许多！

　　正在热映的《蜘蛛侠III》的男主角是另外一个类似的例子，这个要演技没演技、要长相没长相的青涩大男孩竟然占据好莱坞男演员片酬第二的位置，不知道达斯丁·霍夫曼、罗伯特·德尼罗，甚至汤姆·克鲁斯会作何感想？！

　　今天的章子怡还没有找到那个属于自己的独特角色，但是她已经跨出了至关重要的第一步，让世界了解了她。有朝一日如果好莱坞想把一个中国的白骨精、狐狸精什么的变成一个中国版的蜘蛛侠，那么，章子怡就会轻而易举地成为第二个安吉丽娜·朱丽。

foxfire_cn

总是有人写这种酸溜溜的文章。
安吉丽娜·朱丽怎么了，她在演古墓丽影之前演过好多边缘角色，头特别成功，我记得她演过一个神经病人，当时她还不很出名，我看了就会很感动。她之前还演过一个模特，也特别的真实，可惜我不急得叫什么了。也许她的美不能够被所有的人接受，但是又有好多人为此感动着。
章子怡没有创造过让人印象深刻的形象？我不这么认为，在卧虎藏龙里的玉茭龙，喜欢她的倔强。在2046里的形象，更是栩栩如生。不知道写这些的是不是认为，如果自己理解不了这些，别人也应该无视它的存在？而地球也是因为他的存在而转动。。。

最后想说一句话，如果当你觉得你理解不了这个世界的时候，或者觉得世界观违背你的意愿的时候，应该反省一下，是不是自己的问题。

illust

原帖由 foxfire_cn 于 2007-5-15 13:46 发表
总是有人写这种酸溜溜的文章。
安吉丽娜·朱丽怎么了，她在演古墓丽影之前演过好多边缘角色，头特别成功，我记得她演过一个神经病人，当时她还不很出名，我看了就会很感动。她之前还演过一个模特，也特别的真实 ...

$支持$ $支持$ $支持$

uu*

说小章不关俺事，但是他不能如此评价安吉莉娜朱莉$怒吼$ ，去看看《原罪》，才会知道什么叫女人的魅力，演员的力量。