Ricoh R5好么?

tafelwerk

最近看到R5降价不少,很多onlineshop的价格也跟国内持平,但是型号有点老了,这台机器还值得买么??

跟FX07比呢?

卡西尼

好, 广角:)

zukunft

理光的机器，最大缺点就是画质比不上佳能、索尼和尼康。

不过看在广角和大变焦，以及价格上，如果就是到此一游留念的，还是值得一买的。

赫赫，绝大部分数码不都是用在到此一游上的。

tafelwerk

其实就是怕画质跟canon,panasonic差太远了!
但是毕竟价格摆在那里
广角+长焦+防抖=1xx

本来想买FX07
但价格却贵不少

野兽帝国

原帖由 tafelwerk 于 2007-8-9 09:22 发表
其实就是怕画质跟canon,panasonic差太远了!
但是毕竟价格摆在那里
广角+长焦+防抖=1xx

本来想买FX07
但价格却贵不少

DC画质再好好不到哪里，再坏也坏不到哪里。挑个顺手的就行。

recruitboy1

图像效果不好，因为理光镜头不好。如果你不是专业人士，只要个傻瓜机的话，佳能和索尼（低端除外）的就比较好。

zukunft

原帖由 tafelwerk 于 2007-8-9 09:22 发表
其实就是怕画质跟canon,panasonic差太远了!
但是毕竟价格摆在那里
广角+长焦+防抖=1xx

本来想买FX07
但价格却贵不少

这不用担心，画质没有想象的差。

如果光线，环境运用得好，绝对能拍出惊世骇俗的PP。这一点我深有体会，因为我给老爸买了理光的R1，古董了，开始没有啥想法，后来居然发现此机在室内环境适当的光线条件下，能拍出极好品质的照片（我自己的佳能S45，同场比较还没它好，郁闷）。

还有一个古董，就是ALDI的老数码，4百万，不知道这里有人用过没有？快门延时严重，图片高锐度，高噪点，但在室外风景、建筑物拍摄上，效果很好，当时低档机里唯一提供16：9模式和手动模式的，照片现在放在宽屏，效果不错。此机手动模式下的画质不比我那个佳能S45差。

机器没有什么好坏，只有适应场景的多寡，佳能尼康主要优势是能在绝大多数的场景下提供较佳的效果、画质，别的就不行了。

[ 本帖最后由 zukunft 于 2007-8-9 11:10 编辑 ]

speaker

从来不相信理光DC在高ISO下的表现，看着想吐

zukunft

原帖由 speaker 于 2007-8-9 12:07 发表
从来不相信理光DC在高ISO下的表现，看着想吐

的确理光在ISO200上就很糟糕了。对ISO200/400以上要求画质，不如考虑单反。

再说普通消费机，用得着天天在高ISO下拍摄吗？ 恐怕95%的用户在95%情况下，用ISO100以下就可以了。

赫赫，现在很多人无非是在烧机器，而不是烧摄影。

我相信一句：

即使是简单的一次性相机都可以拍出无与伦比的相片，这取决于相机后的人脑，而不是相机内的电脑。

[ 本帖最后由 zukunft 于 2007-8-9 13:29 编辑 ]

speaker

非也，现在相当多的DC在高ISO下都有相当好的表现，所谓的ISO200、400根本不能叫高ISO了我看，现在有的DC已经是ISO 1600甚至是3200。如果ISO400的时候都不能对画质提点要求，买它回来干嘛？

原帖由 zukunft 于 2007-8-9 13:20 发表


对ISO200/400以上要求画质，不如考虑单反。