Windows vs Linux

彩色的雨

毋庸置疑，在服务器市场和技术市场，Linux的确有着相当的市场，但是在办公市场和家庭市场，为什么Linux的市场表现远远不如Windows呢。

请大家参与讨论

kolinsky

谁说linux稳定，我跟他急

cmh

毋庸置疑，在高端服务器市场和技术市场，Linux基本没有市场

[ 本帖最后由 cmh 于 2007-9-3 12:58 编辑 ]

maedebach

驱动程序没WIN来的全.

dionysos615

就安全性这个技术层面讲，个人认为Linux比Windows要领先很多，如果微软不花大力气彻底改造它的NT内核，那无论怎么更新操作系统，也只是补丁上面打补丁。这一点相信从Vista的表现中就能看出来，这个号称最安全的操作系统，姑且不谈是不是足够安全，是以不厌其烦的“扰民”和很差的兼容性为代价的。

Linux的问题在于开源化的运作，导致有规模的商业支持的缺失，安装，设置，调试都比Windows要复杂很多，而普通办公用户和个人用户在没有足够电脑知识的情况下，往往不知所措，唯一的求救对象无非就是技术论坛，众说纷纭，更加一头雾水。而硬件制造商在不愿意公开技术机密的前提下，绝大多数都拒绝为Linux额外开发开源的驱动程序，谁愿意买了一块Nvidia 8800GTX的显卡，在Linux下面却只有2D的功能，搞不好用都不能用。（当然，两大显卡制造商都有为Linux开发驱动程序，但这种驱动程序的源代码是保密的，所以严格来说，违背了Linux的基本宗旨，这也是为什么绝大多数Linux绝不自带官方的显卡驱动程序的原因）。这又为Linux的推广雪上加霜。

正因为Linux的商业化操作有问题，使绝大多数主流电脑制造商放弃生产预装Linux操作系统的主机，孰不知，这恰恰是推广操作系统最广泛的渠道。

如果是为了办公，编程或者做科研，Linux是款很优秀的操作系统，但如果还要打打游戏什么的，$汗$ 还是用Windows吧。

dionysos615

原帖由 kolinsky 于 2007-9-3 11:29 发表
谁说linux稳定，我跟他急

:) :) :)
说说看呢，看样子被折磨了。
Linux就像匹野马，搞不定他，就烦得要命，一旦搞定了，很温顺。
当然，要是换了硬件或出了个新版本，又得重新训啰:) :)

并非如此

任何产品，都是一客户的最终使用为生存依据，对于多数普通大众来说，友好的操作界面是第一位的，安全性和稳定性是相对次要的，还有就是软件的支持，没有大量优秀软件的支持，这个系统也不能有大的市场，这也就为linux和windows自然而然地进行了市场定位，还有，现在windows多数都是预装的，所以其价格也隐藏了起来，因此，在个人电脑市场上，除非windows自己分裂或是，出现大的意外，否则以其现在的垄断地位，别的系统是不可能染指的，因为windows已经成为人们的习惯，很多人看不不起，linux的windows化，说实话，如果，linux能有一个和windows完全类似的外观和强大兼容性，那么它才有可能进入个人市场。否则永远是专业人员的鸡肋。

cdrsir

原帖由 cmh 于 2007-9-3 12:49 发表
毋庸置疑，在高端服务器市场和技术市场，Linux基本没有市场

这个好像吧是吧

并非如此

原帖由 cdrsir 于 2007-9-3 21:42 发表


这个好像吧是吧

这个是不对的，现在很多linux系统的高端服务器，不过在这个领域。LINUX和WINDOWS都是新人。市场在发展。

Ole_2000_0

我也来说两句. 服务器领域Linux虽然在高端市场比不过Unix, 但是市场占有率也超过了30%, 应该不能算差. Linux的内核是无可挑剔的, 况且全世界还有好几万优秀的程序员在持续地开发. 在这一方面NT是绝对比不上Linux的.

再来看桌面系统. Linux本来就是只指内核, 其他的软件严格来说都不能算作Linux的一部分. GNU项目为Linux创作了许许多多优秀的软件, 可惜这些很多都是程序员专用的软件, 这也是GNU/Linux这个名字的由来. 桌面系统的灵魂就是图形界面, 在这方面Linux有点点寒碜, 究其原因的话也还是因为本身的构架和商业化. Linux的X Window构架使得图形界面不能直接和内核交流, 因为我是用Gnome界面的, 所以我知道GDM是通过Socket和内核交换数据的, 相信KDE等等也是这样来实现的. 这样的话想要通过图形界面来使用Linux就必须让数据从图形界面到X Window然后再通过Socket到内核, Linux的高效性这样以来就得不到很好的体现了, 不像Windows是图形界面直接架构在内核上的. 不过只要开源社区多多努力, Linux一定也能做到Windows能做的事情, OS X就是一个很好的证明.(OS X是架构在BSD基础上的)

至于在嵌入式系统这个领域就没有什么好说的了, 通过Sybase这样的厂商不断的努力, 这个市场基本已经被Linux占领了.

还是多给Linux一点机会吧, 毕竟像Ubuntu这样的系统在短短几年内就让Linux这么受欢迎, 等到Linux的应用软件更丰富一点的时候, 相信用的人会多起来吧.

pentaho

原帖由 dionysos615 于 2007-9-3 16:38 发表
就安全性这个技术层面讲，个人认为Linux比Windows要领先很多，如果微软不花大力气彻底改造它的NT内核，那无论怎么更新操作系统，也只是补丁上面打补丁。这一点相信从Vista的表现中就能看出来，这个号称最安全的 ...

ich bin der gleichen Meinung  $支持$ $支持$ $支持$ $支持$ $支持$

cmh

根据Gartner的报告，在2007年第二季度的服务器电脑中，微软市场份额上升了2%，令它总共的市场份额上升到67.1%。第二季度共有206万的服务器，其中有140万是由Windows提供支持的。而在另一方面，Linux在服务器市场占有率为22.8%。与2006年全年的23.1%OS市场占有率相比，呈现了降低的趋势。

Ole_2000_0

我好歹也算是在几个公司里面打过工了, 怎么从来没有见过那传说中的Windows Server??

james_xl

windows和linux概念不同。windows诞生之初就是为了占有PC市场份额的，是彻彻底底的商业软件，所以任何在windows上得到的用户体验都是用钱买来的（广大盗版用户当然体验不到一分钱一分货这个道理了）。而linux则诞生于linus“编一个大家都能不花钱就能用的东东”的思想，是一个纯自由的东西。说实话，要不是国内盗版业那么发达，相信国人的计算机水平会高好几个档次。

Ole_2000_0

也不能完全怪罪于盗版
政府的引导(比如北欧三国)和大学当中开源的普及(中国这一点太差了)也是很重要的因素

wey

每天和不同公司的管理员打交道。 Solaris,  UP-UX,AIX, Linux...
感觉是Windows Server 最少的

温柔的黑帮老大

Linux的软件由于编写的人太多，水平各异，所以太杂。不过好用的还是不少的，如果希望界面友好，Ubuntu已经做得非常出色了。我向不少朋友都大力推荐，说你在Windows上能干的事情我绝大多数都能帮你在Ubuntu上搞定。除了不少Windows上的游戏没办法弄过来用外（其实也有办法，只是性能不佳），要看片可以看片，什么类型的转码都可以搞定，上网同样可以用Firefox，办公可以用openoffice，还有收邮件、听音乐、QQ、MSN、ICQ……几乎没有搞不定的。自建各种服务器也很方便，维护升级都作的很好。还有大量其他实用软件、小游戏免费下载安装。操作系统的语言界面也可随意更换，字体不漂亮还能美化。还缺什么呢？

但是不太了解操作系统的人总是对Linux有很大的惧意。说得最多的都是：我怕你今天帮我搞定了，以后我就离不开你了。万一有什么变化，我不会弄，你又不在就傻了。其实照我说没什么会弄不会弄的，windows不会弄的人也不少，慢慢用多了，自然会弄了。

另一方面，商业和工业上的专业软件绝大多数是在windows下的，说白了还是一个惯性和推广时间的问题。再加上微软为了维护自己的垄断地位，强迫电脑厂商预装自己的Vista，让人不想用都不行。

所以目前Linux还有很多坎坷路要走。不过我还是很看好Ubuntu（基于Debian）的，很有潜力。从这里可窥一斑 http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

康猪

正下wl之争,若非为论坛添砖加瓦积分进阶,则为浪费带宽徒增口水之事也已.

---------  各花入各眼,青菜萝卜各有所爱.

康猪

所以直接给出私人结论:

Linux ROX!! M$去吃X

:cool:

大镖客

实在没有很多时间去跟linux的驱动程序和安装打交道，觉得很耗费精力，相反windows下就一目了然了

james_xl

原帖由 大镖客 于 2007-11-2 11:06 发表
实在没有很多时间去跟linux的驱动程序和安装打交道，觉得很耗费精力，相反windows下就一目了然了

ls确实用过linux吗？如果真正了解linux，就应该知道linux对硬件驱动的支持是内核级别的，windows的安装才是需要对驱动头疼（随机带恢复盘的就不谈了）。linux下只要升级内核，就立刻升级了所有驱动，windows呢？

顺便show一下桌面



[ 本帖最后由 james_xl 于 2007-11-13 02:13 编辑 ]

klsharp

现在的LINUX已经做的很好了

我推荐UBUNTU7.10,对硬件的支持已经很好了，我原来那个破GERICOM的本本，不知道用的什么厂家的硬件，都能正常运行，图形界面我个人认为已经比VISTA还好，XGL+COMPIZ+Mac4Lin制造的3D桌面和Leopard效果在我的超级破本子（赛扬1.4，700MB内存，最大128集成显卡）上运行很流畅，GdeskLet的桌面一点不比VISTA的少，安全方面更不用说了，安心裸奔不用怕病毒，APT-GET使系统和软件永远处于最新版本状态，DEB包也让LINUX下的安装变的和WIN下一样简单。。

如果光比对操作系统的话，我认为UBUNTU已经可以取代WIN了，只是由于很多实用软件（尤其是国内公司的软件）只能在WIN下运行，所以我只能双系统，比如PPS,PPL,飞信。。。。。瞒火大的

大镖客

ls的确实用过windows吗？不明白何来驱动头疼之说。Linux的版本偶用过redhat 和 suse两种。

记得在redhat9.0的时候，为了给台式机安一个ati显卡的驱动，下了无数版本的驱动，做了无数make之后，还是没有成功，最后不了了之，声卡也是同理

[ 本帖最后由 大镖客 于 2007-11-26 14:13 编辑 ]

康猪

对ls的挫折深感同情，但是不要放弃啊，时间越长学得越多，挫折感越少，乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树，用apt-get或yum装一个kernel-headers，改改makefile给上你kernel的build dir然后

make,modprobe 就ok啦

建议，珍惜你遇到的困难。有问题就是有学习的机会，现在要遇到一个驱动的问题，几率越来越小了。

个人一直觉得，学计算机，不是真学计算机知识，硬件也好软件也好，发展太快了。

学的应该是分析问题，解决问题，并以最快的速度学习新事物的能力。

james_xl

原帖由 大镖客 于 2007-11-26 14:10 发表
ls的确实用过windows吗？不明白何来驱动头疼之说。Linux的版本偶用过redhat 和 suse两种。

记得在redhat9.0的时候，为了给台式机安一个ati显卡的驱动，下了无数版本的驱动，做了无数make之后，还是没有成功， ...

redhat不代表linux

james_xl

原帖由 康猪 于 2007-11-26 15:55 发表
对ls的挫折深感同情，但是不要放弃啊，时间越长学得越多，挫折感越少，乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树，用apt-get或yum装一个kernel-headers，改改makefile给上你kernel的build dir然 ...

同意，第一次用xp的人也不一定就会装驱动吧。

greenflute

原帖由 康猪 于 2007-11-26 15:55 发表
对ls的挫折深感同情，但是不要放弃啊，时间越长学得越多，挫折感越少，乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树，用apt-get或yum装一个kernel-headers，改改makefile给上你kernel的build dir然后

make,modprobe 就ok啦

建议，珍惜你遇到的困难。有问题就是有学习的机会，现在要遇到一个驱动的问题，几率越来越小了。

个人一直觉得，学计算机，不是真学计算机知识，硬件也好软件也好，发展太快了。

学的应该是分析问题，解决问题，并以最快的速度学习新事物的能力。

$支持$ $支持$ $支持$

大镖客

原帖由 康猪 于 2007-11-26 15:55 发表
对ls的挫折深感同情，但是不要放弃啊，时间越长学得越多，挫折感越少，乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树，用apt-get或yum装一个kernel-headers，改改makefile给上你kernel的build dir然 ...

受教了。。。大侠称的上是诲人不倦

康猪

原帖由 大镖客 于 2007-11-27 13:06 发表


受教了。。。大侠称的上是诲人不倦

不敢，小弟我爱发的感想，纯属个人意见，仅供参考而已。linux也好，win也好，就像我前面的贴说的，各人的喜好而已，两个os都可以玩得很深。

计算机领域里，小弟我太多地方是菜鸟水准了，碰巧偶尔几个地方可以跑出来喳喳叫两声，纯属半瓶水的声音。

info版其实满落寞的，帖子不多，但是大家能在此互相助益就好了。:)