那就投票吧！！

whitetea

我晕，看成。。。辣婆的


$汗$ $汗$

表凶我了啊

kissbaby

原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-24 20:56 发表
大家都在这儿看了一天了，相信心里都有个底了，来投个票吧大家觉得相信谁说的话？$送花$

我还没底呢. 云里雾里正犯晕了.谁说说事实的真相是什么呀!$汗$

WegezumGlück

原帖由 whitetea 于 2007-9-24 22:21 发表
我晕，看成。。。辣婆的


$汗$ $汗$

表凶我了啊

$m25$ $m25$ $m25$ 你什么眼神啊！

猪哼哼

原帖由 WegezumGlück 于 2007-9-24 22:26 发表


$m25$ $m25$ $m25$ 你什么眼神啊！

眯成这样能好吗?$NO$

WegezumGlück

原帖由 apfel 于 2007-9-24 22:28 发表


眯成这样能好吗?$NO$

$frage$ $frage$ $frage$

WegezumGlück

原帖由 奇朵啊朵 于 2007-9-24 22:27 发表
辣婆？是谁？$考虑$     $m12$

反正不是我。:cool: 可是，有人偏偏喜欢这么叫我。$m13$ $m13$

whitetea

原帖由 奇朵啊朵 于 2007-9-24 22:33 发表
舌苔重，肉吃多了，要败火。鉴定完毕。$m15$

嫩是朵朵的小媳妇儿吧。。。那么会保养。。。姑妈么么 $m15$ $m15$

Julie-Ji

瓦噻，这投票怎么变成这样了？？？$闭嘴$

kittycat

看到这个题目就联想到动力火车的那首歌“那就这样吧”

听竹

原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-25 12:15 发表
瓦噻，这投票怎么变成这样了？？？$闭嘴$

$汗$

十八里铺

一到中秋，风向就转了:o

马丁

是不是投票了就表示，认定蘑菇和Ah-ting肯定是同一个人？

我没有这么认为。。

但是为了八卦地看看群众们投的啥，还是乱投一个。。

DLIII

乱投的估计十有八九都是投的"两个人都有水分", 各打五十大板, 肯定不会太错. $汗$

马丁

想必为了看结果而乱投票的不只我一个。。

为了方便不爱投票不爱发言但是爱看热闹的广大婚版潜水者和8迷们了解事态动向，copy一下目前的投票结果。。

粗略一数，有163个ID投票

其中，
一辈子ｍｍ           30 (18.40%)
小蘑菇               35 (21.47%)
两个人都有水分   73 (44.79%)
两个人都在胡说 　12 (7.36%)
两个人都是真的         13 (7.98%)

马丁

原帖由 DLIII 于 2007-9-25 19:00 发表
乱投的估计十有八九都是投的"两个人都有水分", 各打五十大板, 肯定不会太错. $汗$

我就投的这个$握手$ ;)

可能双方都很真诚地写出了她看到的事实，但是记忆中的东西都是有水分的。。

fcb

马甲和马丁都被人注册了

还剩下马乙和马丙空着？

Lys

我晕$frage$ $考虑$

手机1号

原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-25 12:15 发表
瓦噻，这投票怎么变成这样了？？？$闭嘴$

换一种问法，就会是另一种结论。
LZ问，大家觉得相信谁说的话，换句话说是谁说谎。
小蘑菇爆料一辈子的学历，真实姓名(尽管谐音)等资料，只能说明认识真身，知道一辈子个人基本资料(LZ可以对比)。但这些资料又如何能得出结论: 无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情(全部直接来源于帖子)?


LZ调查的是谁说谎，这不是问题根本。大家(大部份人)只能各打50板。

如果换一种调查，小蘑菇的爆料是不是说明一辈子是无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情?
会有另一种结论。结论是每个人根据事实材料自己得出来的。别人替自己思维我们不要。

结论: 不好意思，否决你的调查。

AB双子星

原帖由 手机1号 于 2007-9-26 08:51 发表

换一种问法，就会是另一种结论。
LZ问，大家觉得相信谁说的话，换句话说是谁说谎。
小蘑菇爆料一辈子的学历，真实姓名(尽管谐音)等资料，只能说明认识真身，知道一辈子个人基本资料(LZ可以对比)。但这些资料又如何能得出结论: 无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情(全部直接来源于帖子)?


LZ调查的是谁说谎，这不是问题根本。大家(大部份人)只能各打50板。

如果换一种调查，小蘑菇的爆料是不是说明一辈子是无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情?
会有另一种结论。结论是每个人根据事实材料自己得出来的。别人替自己思维我们不要。

结论: 不好意思，否决你的调查。

在我看来（从一辈子MM自己写的东西得出的结论），自私和博大众的赞赏和同情肯定是有的。其他结论不了解具体事实，不予置评。

另外我想说，伪造申请材料不管是出于省钱还是省时间的目的都不可取，都得让我怀疑她的人品。这是原则问题。

[ 本帖最后由 AB双子星 于 2007-9-26 09:58 编辑 ]

晚樱草

原帖由 AB双子星 于 2007-9-26 10:56 发表

在我看来（从一辈子MM自己写的东西得出的结论），自私和博大众的赞赏和同情肯定是有的。其他结论不了解具体事实，不予置评。

另外我想说，伪造申请材料不管是出于省钱还是省时间的目的都不可取，都得让我怀 ...

$握手$ $握手$
就伪造材料还说的那么得意这一条，已经让人$bs$

莱茵

刚刚看到那条。。。。有点汗$汗$

Julie-Ji

原帖由 莱茵 于 2007-9-27 13:05 发表
刚刚看到那条。。。。有点汗$汗$

哪条儿？$frage$

莱茵

原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-27 23:41 发表

哪条儿？$frage$

私刻公章$汗$

我看完了哈，别的没什么，就这点，我觉得要批判。

Julie-Ji

原帖由 莱茵 于 2007-9-27 23:58 发表


私刻公章$汗$

我看完了哈，别的没什么，就这点，我觉得要批判。

我觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，肯定不会让任何人知道的，既然说出来，就是说明他做人坦荡，是怎么回事儿就是真么回事儿，不需要遮掩，撒谎。对不对？$考虑$

[ 本帖最后由 Julie-Ji 于 2007-9-28 00:01 编辑 ]

莱茵

原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-27 23:59 发表

我觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，对不对？$考虑$

如果要猜的话
我更倾向于她法律意识不健全

Julie-Ji

原帖由 莱茵 于 2007-9-28 00:00 发表


如果要猜的话
我更倾向于她法律意识不健全

觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，肯定不会让任何人知道的，既然说出来，就是说明他做人坦荡，是怎么回事儿就是真么回事儿，不需要遮掩，撒谎。对不对？

莱茵

原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-28 00:04 发表

觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，肯定不会让任何人知道的，既然说出来，就是说明他做人坦荡，是怎么回事儿就是真么回事儿，不需要遮掩，撒谎。对不对？

不对！
难道做了违法的事情，虽然没有造成什么后果，但是只要“坦荡”讲出来，就无罪了么？
mm肯定是觉得“坦白从宽抗拒从严”吧？
这不符合法律面前人人平等的精神。

ps，我对事不对人

真得下了，改日有空再讨论