不玩了啊, 期待能写出点东西的正方代表

乐乐

哦，忘记说了，像陈凯歌，张艺谋得那些现阶段的片子，那都是些笑话，连评论都不值当的。

catwyc

原帖由 乐乐 于 2007-10-19 17:40 发表
楼上的歪曲我的意思。我不是说他不好看，我是说他眼界窄小，只能拍跟情有关的剧本。虽然也是战争题材，但是李安的层面和拯救大兵瑞恩或者是表现纳粹等等的题材不是一个重量级的，李安就属于那种无病呻吟的小资， ...

李安這部片好像從來沒說是拍戰爭題材啊$考虑$

今天剛好瞄到Prinz,裡面說 這部片回到李安擅長的 壓抑的情感 跟 表面平靜實則暗潮起伏 的題材
我絕德說的還蠻對的

電影跟其他任何形式的藝術依樣 本來就是各種題材都有
不然 金瓶梅或是紅樓夢憑啥變成四大名著啊?!
西遊記也沒啥憂國憂民的體裁吧$考虑$

愛看就看  愛不看就不看 這是個人自由 但是 硬要套上大帽子 就沒意思了;)

ps.我不是李安的迷 覺得他的電影步調有點緩慢(越後期越慢$汗$ ) 不過 這部可能還是會去看看 無他 好奇而已$汗$

pps.唸電影的應該都知道我提到的兩各導演  lz如果不是唸電影的 還要評論某某是不是meister,未免有點.....$考虑$ ;)

乐乐

大哥，谁规定写拍转评论的都是学电影的阿。俺也不是从学术的角度上来评论的。到不了那个层面。但是你发现没有，李安已经开始重复自己在断背山里面的一些表现手法了。而且我觉得色戒有点抄袭花样年华的风格，我想这大概是因为这种怀旧和中国风比较在国内和国外都很能讨好，尤其是外国评委吧？

重复自己，就是有点江朗才尽了。虽然在裸露的尺度上突破了，但是在他的选材和表现手法上他其实是突破不了自己的。就像李安自己说的，他中年危机了。

我看他也是中年危机了。

我不是双儿

原帖由 乐乐 于 2007-10-19 17:40 发表
楼上的歪曲我的意思。我不是说他不好看，我是说他眼界窄小，只能拍跟情有关的剧本。虽然也是战争题材，但是李安的层面和拯救大兵瑞恩或者是表现纳粹等等的题材不是一个重量级的，李安就属于那种无病呻吟的小资， ...

看得我火大，你引用的那么多新闻全是些垃圾，那些个新闻媒体为了销售量为了点击率，还不拼命宣传那短短10分钟的镜头啊，看过电影的朋友都说了，那只是为了烘托剧情而已，你上面转的一篇GP文章里面居然说李安把梁朝伟扒光了然后拿这做噱头，拜托一点好不好，李安一直在强调，希望媒体不要过多的关注在情色上面

什么叫眼界窄小，什么叫只会拍跟情有关的剧本，能把感情拍得好看拍得卖座拍得感人，那才真正考验导演的功力呢，你看问题的角度真的很有问题，按你的说法，所有剧情片文艺片的级别通通都赶不上战争片？？？

catwyc

原帖由 乐乐 于 2007-10-19 18:13 发表
大哥，谁规定写拍转评论的都是学电影的阿。俺也不是从学术的角度上来评论的。到不了那个层面。但是你发现没有，李安已经开始重复自己在断背山里面的一些表现手法了。而且我觉得色戒有点抄袭花样年华的风格，我想 ...

還沒看色戒 不與置評
不過 要拍磚 至少要看過片子吧$考虑$
沒看過片子就能拍磚 也很不容易了, 還不要說 這各磚拍的有點莫名其妙:D

但是 照你的說法 王家衛早就在重複自己了$考虑$
lz要不要踽舉 自己決得是大師的導演名單出來 我門看看他們的片子不重複性有多高$考虑$

李安基本上年紀還不大 還不到蓋棺論斷的年紀吧$考虑$

我不是双儿

原帖由 乐乐 于 2007-10-19 18:13 发表
大哥，谁规定写拍转评论的都是学电影的阿。俺也不是从学术的角度上来评论的。到不了那个层面。但是你发现没有，李安已经开始重复自己在断背山里面的一些表现手法了。而且我觉得色戒有点抄袭花样年华的风格，我想 ...

拍完断背山几乎横扫了各大奖项后的李安还有必要为了讨好所谓的外国媒体而故意拍这么中国风的色戒？你不是没看过色戒吗？你哪知道他具体运用了哪些手法呀，就根据这些道听途说来的东西你就开始胡乱拍砖？只能送你四个字：莫名其妙

我不是双儿

原帖由 catwyc 于 2007-10-19 18:17 发表


還沒看色戒 不與置評
不過 要拍磚 至少要看過片子吧$考虑$
沒看過片子就能拍磚 也很不容易了, 還不要說 這各磚拍的有點莫名其妙:D

但是 照你的說法 王家衛早就在重複自己了$考虑$
lz要不要踽舉 自 ...

对啊，按他这么说，那昆汀塔伦蒂诺根本就不要再在电影界混下去了，天天重复自己，王家卫也是，金基德也是。。。总归导演不要有自己明显的个人风格就对了，否则拍两部风格相似的就会让某些人说是重复自己

十三颗头

佛曰：我不入地域，谁入地域。

大多数朋友无法被楼主说服的一个客观原因，都是在于楼主看都没看过电影，就开始blabla了。公道话啊，这样的确无法让人信服。
同时，楼主引用多篇评论来支持自己的观点，殊不知网上评论大多出自枪手，你能找10篇批评的，我还能找出100篇表扬的呢。不足信矣。
实践是检验真理的唯一标准，这个楼主不反对吧？
为了打救广大被李安所蒙蔽的痴男怨女们，本着佛家舍身取义的精神，楼主还是去看一遍，虽然会很辛苦对你来说，但忍忍也就过去了，到时候再来宣传有多么难看才会显得有些底气啊

我不是双儿

原帖由 十三颗头 于 2007-10-19 18:31 发表
佛曰：我不入地域，谁入地域。

大多数朋友无法被楼主说服的一个客观原因，都是在于楼主看都没看过电影，就开始blabla了。公道话啊，这样的确无法让人信服。
同时，楼主引用多篇评论来支持自己的观点，殊不知 ...

$支持$ $支持$

乐乐

恩，不知道啊，俺就是因为他拍的暴露特别多，所以一直犹豫要不要去看得，俺也并不是为了要说服大家来拍他，但是俺觉得，俺不能够理解李安是在一个什莫角度上来拍这个电影的。也就是说，他想表达什莫，如果说，他想表达的是，这是王佳芝的戒，因为王佳芝被老易在身体上俘虏了，所以置国家大义而不顾，那末他并没有理解张爱玲的原文，因为张爱玲在里面，对王佳芝并不是一种同情的态度，她其实是冷眼旁观自己是如何被猎取，被征服，而他这种冷冷的悲凉的心情，在电影里是很难表现的，也不是能够被提倡的。但是李安表现的确实是老易也爱上了王佳芝，但是问题是在原文里面老易也没有爱上王佳芝，所以俺真的很难理解，李安是以一种什莫态度来拍这个电影的。

另外，她完全没有必要拍的那末详细，难道他就要表现，通向女人灵魂最近的是XX，你征服了她的身体，那你就得到了她的灵魂？这是什莫狗屁逻辑？王佳芝以为老易爱上了她，问题是老易没有，张爱玲要写的就是这样的悲凉和冷酷，但是李安非要搞个断背山似的结局，什莫老易的眼泪阿，看着就媚俗。所以我个人认为李安强奸了张爱玲的小说。原谅我说的太重。而且如果把它和历史事实联系起来，我认为他也侮辱了郑如萍。