女孩请自重了 （新增简评）

jevais

原帖由 Blüte 于 2007-11-29 14:17 发表
MS男人，女人上床之前没想那么多。$考虑$ jevais ，你ML时，考虑播种了吗$frage$

什么叫本能？ 本能就是非考虑行为。

闲闲的主妇

原帖由 莱茵 于 2007-11-29 13:59 发表


如果你是中国人，就应该知道物以类聚，人以群分。
只有cheap的男人，才会一直遇到cheap的女人。

这可不一定.
很少男人能抵挡得了女人的诱惑的,不管这女人cheap不cheap.
俗话说,男人是下半身动物,凡事多以下半身来考虑.$考虑$

闲闲的主妇

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:05 发表



男人不是圣人，不cheap的男人未必就一定抵制得了cheap的女人。

当然此话一出，砖头估计能盖楼了。

是不是我赞同你这话,我也会被砖头拍.$考虑$

jevais

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:19 发表


同意你的这个观点.

我看那个中国女孩, 说她一点不媚外那也是自欺欺人.

那么问题来了, 一个媚外的瞧不起另外一个媚外的, 算什么? 窝里横? 50步笑100步? $考虑$

程度有差别吧。 一个可接受的程度，一个比较匪夷所思的程度。 当然这都是自我感觉，所以百花齐放咯。谁支持谁，谁都说服不了的事。

看哪一方最后能抓住发言权，改变社会的流行价值取向，就能微妙的改变别人。

jevais

原帖由 闲闲的主妇 于 2007-11-29 14:21 发表

是不是我赞同你这话,我也会被砖头拍.$考虑$

理论上说是。 你要选择好站位 哈哈

我这边是很危险的，尤其在这里

DLIII

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:15 发表



咱们又得谈谈人类的天性了。 人从动物演化而来，本我就是动物性的表现。

男人服从繁衍数量，雄性是本能的倾向于越多播种对象越好，越多留下自己的子嗣越好。而雌性负责很大部分的繁衍质量，

对于众多的求偶者，雌性要做出选择，与哪一个或哪几个发生交配行为，进而保障繁衍后代的质量和繁衍过程中的物质保障。

从这个角度，性选择权主要把握在女人手中（和婚姻不同）。所以女人的选择阙值的高低才是cheap与否的指标。 男人是不是cheap, 应用性不是很好。

同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上. 这也是人和动物的区别所在了. :cool:

闲闲的主妇

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:24 发表


理论上说是。 你要选择好站位 哈哈

我这边是很危险的，尤其在这里

我只支持说得有理的回帖,不管这帖是你回的还是别人回的.:P

na

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表



同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上.  ...

:D :D :D 我笑喷了！

jevais

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表



同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上.  ...

交配本身从动物角度来说就是为繁衍服务的阿。 交配的快感也是为了促使发生繁衍行为。

所以即使现在人类可以主观上不为繁衍而性，但是性选择上的“审美“倾向还是受本能的繁衍目的所根本影响的阿。

所以说人不是圣人，即使性目的摆脱了“繁衍”的桎梏，但性“审美“还是跑不开动物性的基础。

Blüte

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表



同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上.  ...

这个还是免啦的好，否则又该讨论混血儿童教育问题啦。因此呢，safer sex,请用TT。