闭门思过ing, 讨论贴：怎样的文章才算好文章？

Cici_nanjing

一篇文章，小说也好，散文也好，评价好坏的标准，在于灵魂。

文章的灵魂，是作者的感情。

小学时候上语文课，老师说，写作文要有真情实感。其实这句话无比正确。

华丽的词藻或者华美的文风，都只是写作技巧，说起来实在没什么了不起的。

朴实无华，做到这4个字，写文章的境界，才会更高一层。

散文要用心去写，饱含深深的感情去写，越是朴实无华的文字，越能打动读者的心。

因为人性和思想都是共通的，文字只是思想的载体，朴实的文字，才能引起更多读者的共鸣。

小说也是如此。小说中的人物，是有自己的性格和思想的，作者只是塑造了他们，只是设计了情节的发展。

一篇好小说，人物是要有血有肉，有自己的灵魂。

而能做到在自己的文章里，塑造有血有肉的人物，作者一定是用了心的，投入了十分的感情进去的。

感情，这是文章的灵魂。

如果我们把文章比作一颗大树，感情就是树的主干。

文字怎样，是次要的。应该，只是树的枝桠罢了。

抛弃无谓的华丽和技巧，重视灵魂的文章，就像武侠小说里，剑术的最高境界：无招胜有招。

愿和文版的xdjms, 轻寒MM讨论。$害羞$ $送花$ $支持$

寻找四叶草的猫

许多人都说我写的文字较过去在象牙塔里的有魅力了，我想不是我功底的进步，而是有了经历的功劳。
有真实情感的文字，不管是不是精心修饰过，都一样可以动人！$送花$ $送花$ $送花$

燃烧的蜡相

。。。。。cici，你现在的状态与我以前一样，尝试很多种风格，然后开始思考如何写出好文章。如果我没有猜错的话，你后面会出现很大一段不想写文章，或者无法写出满意文章的情况。

               举例子看你的文章，比如你的《往事随风》，我知道是你乱些的，我只是举个例子。

               其中：

往事随风。

韶华不为少年留。
白云千载空悠悠。
花非花，雾非雾。
其实事物本来的面目又有谁能够真正地抓住？或者，它可能从来都不是单独存在的，有其的对立面和派生物。
有生便有死，有痛苦便有欢乐，有恨便有爱，有存在便有消亡。
缘起缘灭，花开花谢，任何事物存在的状态都只会转换而永不停歇。
当留则留，该走即走，若无愧的话又何必强求？
人生于天地之间，如白驹过隙，忽然而已。
　　
人会忘记一起欢笑过的伙伴，却不会忘记一起哭泣过的人。
有些山，一生都无法翻越（比如个性很难被改变）；有些人，一生都不会忘却。


以上划线的部分，在你后面的文章中都应该尽量避免出现。为什么这样，我想我一点你就明白，就像文章中一定不能出现“蓦然回首”这样的词语。

不仅是句子的选择，甚至是句子的构成，你需要反复斟酌。比如你的文章中多次用到 "等到。。。才" 的句子构成，比如： “等到经历过爱情后，才知道，生活才是一切。”，“等到走近，才发觉，爱情原来是一件那么脆弱的东西。”  但是，我想如果换一种句子构成，情况会更好一些，或者你干脆都不用考虑这些。

。。。。。所谓好的写手，是因其文章包含了能够引起大家共鸣而鲜于表达出的实质与感悟，文章内容新颖充实。语言朴实而描写到位，但并不陈旧。同时，文章能抓住读者的心理而使读者感觉通俗而有兴趣读完。内容，语言，与读者心理都到位的文章才是好文章。当然这里面，正如你所想的，文字越朴实越好，这包括词汇的选择与句子构成的选择。

                另外一个是表达方式， 我一直认为很多读者，尤其是网络读者，或者是对一个对文字不敏感的读者最容易接受的文体是叙述体。这也是为什么小说在经典文学中所站的地位要远高于散文，与 诗歌。因为从心理学的角度来说，人的思路容易跟踪进程的连续流动事件进程而不善于跳捕捉意义散乱的句子。比如亦舒的一篇让我称赞的短文《我们爱的是一些人。与之结婚的，是另一些人》，文体就是叙述，但是所讲述的道理确实令人久久不能忘记。

             所以，灵感这东西，有时候不能过于升华。这么说是写手一定要考虑读者的感受与读者接受的方式。比如，当你解释一个道理的时候，你可以用其他故事与文章中的故事来诠释，这样会比单一说出一个道理，效果要好得多。我对这种写法最早的记忆是当年一个小有名气的作者“秦文君”，相信你也读过她的文章。

             如果我们写“意识流”，就要十分干净漂亮。全篇的文字全为自己的意识创造。 比如我最欣赏的一位我们热线的天才女写手。她的所有文字都为自己所创造，这点，一点没有任何似曾相识的句子而深入其内心，我称之为天才而全部研究过其所有文章，可惜她的文章当年根本没什么人看。比如这篇《爱我最好少一点》。

           或者，文章就是感情致胜。这就是为什么有些人从来不写文章，但是一旦发生感情震动，马上写出全部的心里真实感受，而语言又会特别简单而真切。这也是我理解的，每个人都有可能写出好文章。（《男人，你们到底有没有真爱》）

            以上浅见，希望能对cici有所帮助。

[ 本帖最后由 燃烧的蜡相 于 2007-12-11 16:32 编辑 ]

li8ping6

好文章和技巧无关，是作者内心的想法和体会，通过文字表达出来，现在文风类似的好多，看了很厌倦~~还有每个人的口味和经历都不同，所以有的文章有人喜欢有人不喜欢。。。比如说我很喜欢陈丹燕的书，她写的作品中，我个人觉得措辞不是很华丽的那种，但是因为我每次看她的书，看到的好像就是我自己，所以我喜欢了她十多年~再有就是我觉得每个人应该有自己的风格，不要为谁而改变，因为文章是为自己写的，为了市场而写的书，很多都很难看。所以，MM还是保留自己的风格吧，让它成为你的印记~~:)

Cici-小莫

谢谢蜡相的建议。很不错。$送花$ $送花$ $送花$
小说我已经开始构思了，周末会慢慢一点一点的写。相信圣诞前后能写完吧，恩，然后我会贴在文版吧。$握手$
也谢谢沙发上的小猫，和li8ping6 MM的支持。统统么么了。$害羞$

FELIX-M

个人一直认为文章就象纪念品,纪念品之所以有意义,就是因为我们人为的给它注入特殊的感情和意义,所以,有的东西在你眼里是无价之宝,但在别人眼里它可能只是一件普通的物品.文章也一样,它只是我们思想和感情的祭奠,所以无所谓好坏,能引起别人的共鸣,证明读者和作者有同样的思维交点,没有共鸣的,他们自然会一笑而过.

chunjie2007

$汗$ 小莫，你忘记换马甲了？
$害羞$ 我也来说说吧。说到华丽的词藻或者华美的文风，姐妹版有个置顶的帖子，是个中翘楚。
https://www.dolc.de/forum/viewthr ... &extra=page%3D1
因为是除了公告，版规外，唯一一个置顶帖，我就进去看了，也送花了，但是我觉得，虽然写的不错，但好像小女人的自言自语，风花雪月的自我伤怀多了些，这个作为自己的日记，自我欣赏很不错，但是要说到共鸣，一样喜欢风花雪月的jms，会觉得很有共鸣的。但是我不认为，其他不是这个类型的jms，或者粗线条的感情不细腻的男生，看了会觉得有共鸣。$考虑$

对一篇文章有共鸣，就会喜欢。没有共鸣，就不喜欢，再简单不过的道理了。

只是随便说说，我觉得文章的好坏，的确是见仁见智的。
小莫是喜欢哲学的，（所以总是泡智慧版么）不过你文章中哲学思辩的光芒，不是每个人都能理解的。现在你常常在姐妹版发帖子，但是你的帖子，不排除有的jms看不太明白的。所以评价小资啊，不知所云啊，等等。
这只能说明作者和读者，在层次和共鸣上，有偏差。其他没有什么的。$送花$

心醉的心碎

一看到标题后随即就想好的文章首先应该是有感情的文章，要引起读者的共鸣。看完LZ的文章后才知道我们想的一样。$握手$ $握手$ $握手$

Cici_nanjing

谢谢LSD MM和春节MM。$送花$ $送花$
$汗$ 春节MM, 你说的道理我都知道。我只是在闭门思过ing，因为人有时候总是要反思一下自己，才能更加进步的。$握手$

装嫩卖老的不不

很多人会认为文章的好坏取决于思想深度与辞藻文采,但我从来不这么认为.黑格尔是伟大的哲学家,但你真的很难说他是个好作家.

我就认为写作其实是一件技术性很强的工作,它的技术性取决于文章是否可以牵着读者的思绪与情绪走,还让读者不知不觉,这就是一件很要"才"的事情.

很多人可以说出很深刻很诗意很感人很幽默的几句或一段话,但是就是无法写出好文章来.为什么?因为文章并不是单纯的观点立意的纠结,组织好各个句子与过渡好前后是一件很需要脑子的工作.

我认为抛开各种风格差异,让人记忆深刻的好文章几乎都有一个共同的特点:那就是它流动得自然随意,还能保持从头到尾的一个韵味,这确实是一件很难的事情.

我读过燃烧的蜡相在爱版的很多文字,我觉得让人记忆深刻在于他能把握从头到尾的一个韵味,读者的情绪上没有被打断的感觉,个人浅薄的认为如果去掉些过多的个人主观评议,可能会更出色.更接近于村上春树的水平.

还有唐十三的文字也让我很记得,韵味和蜡相截然不同.老实说其实他的风格是很哗众取宠的.但实际上我认为他表达得恰到好处,因为没有打断感的自然,虽然我们都知道他在刻意搞笑,但你真觉察不出刻意之感.有人说，最幽默的事情莫过于一本正经地闹笑话.
我见过太多的所谓的美文,解剖开来每个句子都很美,但整体就让你觉得刻意不自然,于是就不美了.因为破坏了整体韵味的和谐性.

有两个短篇一直影响着我读文章的口味,川端康成的<伊豆的舞女>和铁凝的<哦,香雪>,我觉得这两篇文字最让人着迷的地方,莫过于它们在流动的自然与整体的韵味上都把握到了极致.让人感觉在看电影,没有任何的刻意之感.

我还迷恋海明威与杰克伦敦的硬汉简约,奉行伏尔泰所说的"形容词是名词的敌人"..于是尽量用短句,少用形容词.可有可无的话全删,只留必须的句子.于是文字里就有了硬度.
当然还可以追求结构立意上的震撼,比如欧亨利,契可夫的短篇小说,与结构立意的震撼力比,文采就成了可有可无的东西.

总之,写作的目的就是为了给读者带来清楚自然的感受,无论是感动,创意,还是纯粹的快感,只要表达得不刻意,都是成功的.而只带来知识与观点文字我把其归为学术类说教类.其实只要是表达的艺术,就有相通之处,拍电影和写小说技术上其实要求都差不多.

0049berlin

尼采说：“在所有文学作品中，我尤其喜欢那些用血写出来的文字。”

缪塞说：“最美丽的诗歌是最绝望的诗歌，有些不朽的篇章是纯粹的眼泪。”

王国维说：“能写真景物、真情感者，谓之有境界。”还说：“有境界则自成高格，自有名句”

我想，出于真实自然的情感，写出来的就是自然纯真的美。那些所谓的技巧，就是给一个美女浓妆淡抹，总相宜。

[ 本帖最后由 0049berlin 于 2007-12-11 21:22 编辑 ]

chunjie2007

原帖由 影中我 于 2007-12-11 22:25 发表
挖个坑吧~~

当一个人是为了读者而写文章的时候，他已经永远失去了成为大师的资格……
当然这个不包括情书，书信体一类的东西~

$握手$ $握手$ 同意。
我觉得尤其是网络上，有的作者总是研究读者喜欢看什么，以迎合读者。这样的文章，技巧再高，也难以说是好文章。

li8ping6

原帖由 装嫩卖老的不不 于 2007-12-12 04:16 发表
很多人会认为文章的好坏取决于思想深度与辞藻文采,但我从来不这么认为.黑格尔是伟大的哲学家,但你真的很难说他是个好作家.

我就认为写作其实是一件技术性很强的工作,它的技术性取决于文章是否可以牵着读者的 ...

是啊，同样是虚构的故事，我很喜欢卫斯理，捧着他的书其他什么都可以忘记，他写的自然什么文采都谈不上，但就是扣人心铉；另外我也很喜欢达夫尼的蝴蝶梦，很好的用词，很好的意境，是另外一种风格~$汗$  前面有朋友提到共鸣，我觉得这个词可以概括成一篇好文章的灵魂~;)

Cici-小莫

共鸣是春节MM提到的，说的很中肯。$握手$
不不，难得见你在我的帖子里敲这么多字。$考虑$ 看在你打字辛苦的份上，送朵花罢。$送花$
开玩笑的~~~;) 我啥时候能再见到不不嫩的大作啊~~~~$m19$ $m19$

轻寒御风

呵呵,本来想也写个系统的小文的,不过看了大家的发言,觉得已经不用再赘述了, $汗$ 轻寒也会把自己的想法,作为评分理由发给每一位发言的朋友,$害羞$今天的评分已经没有了,还没得到的朋友我会在明天补给你们,祝大家开心:) $送花$

服务区外的狗

真奇怪，所有的文学体裁最后都是通过文字表达，文字倒成了次要的？

我相信这世界大部分的作家写手都是痴迷于文字的人，痴迷于文字的力量与文字的美，通过文字在表达自己的情感和对这个世界的判断，即使是通过高度想象编织出来的故事也不例外，我手写我心－－－这是很基本的吧，所有人即使是骗子也都有自己的真情实感吧，但能把那些美丽的故事和情感表达出来的是掌握了文字的人，说到底这是个文字的游戏。

朴实无华，一种写法而已，技巧的一种，如何能作为评判的标准，这里面有一个选择如何去写和能不能的问题。很多作家从前写得华丽之后有一天摒弃华丽写得朴实，也有的作家从一开始就写得简洁坦荡，也有的从始至终都写得漂亮华丽，这些都是文字的风格和个人选择的问题。但还有一个能不能的问题，我也看到过有些没才华的作家，思想空洞文字单薄，不是朴实无华而是简陋寒碜。

讨厌老拿武侠说事，金庸的故事编得不错文字就很奇怪，一大半靠情节撑着呢，都搞不懂里面的人说的是何种方言的中国话。

imwangqi

少年不识愁滋味，
爱上层楼。爱上层楼，
为赋新词强说愁。

而今识尽愁滋味，
欲说还休。欲说还休，
却道天凉好个秋。

装嫩卖老的不不

原帖由 chunjie2007 于 2007-12-11 22:48 发表

$握手$ $握手$ 同意。
我觉得尤其是网络上，有的作者总是研究读者喜欢看什么，以迎合读者。这样的文章，技巧再高，也难以说是好文章。

我就不同意.:cool:
一个人玩自己的行为艺术,不叫表达.而写作本身就是一门表达的艺术,表达就是面向大众的,起码会面向一部分的人群.
有人专门写地摊小说,弱智小说,卖给某一个层次的人们,因为你不是这个层次,所以不能理解很自然,但没有资格贬低;时间会自然把它们遗忘.
巴尔扎克写小说就是为了钱,你不能因为他的动机不艺术不纯正,就说他的作品很烂,谁都知道他是巴黎上层社会的解剖刀;
柳永这样沉迷于花街柳巷,思想觉悟不高的人,但你依然不能否认他是写词达人.既然人品和作品无关,文未必如其人,那么可见写作其实只是一门技术.

登峰造极的所谓大师级作品,无非都是"深邃而透彻地思考,然后天才自然地表达."如果只注意前句,而忘了后句,我就很难把它解释为文学作品.因为哲学家都可以有前者的境界.写作虽然是很私人的事情,但毕竟也是一种技能.

至于所说的刻意迎合读者,即使抛开以面盖全,也应该了解其实只有什么样的人才算是"读者".$bye$

装嫩卖老的不不

原帖由 li8ping6 于 2007-12-11 22:58 发表



是啊，同样是虚构的故事，我很喜欢卫斯理，捧着他的书其他什么都可以忘记，他写的自然什么文采都谈不上，但就是扣人心铉；另外我也很喜欢达夫尼的蝴蝶梦，很好的用词，很好的意境，是另外一种风格~$汗$   ...

是啊,,我现在才觉得,有些人是很出色很纯粹的作家...但是达不到伟大的程度...如果加上点思想境界,作品中能反映出一些持久的人格魅力,就会成为伟大的作家.

装嫩卖老的不不

原帖由 Cici-小莫 于 2007-12-11 23:03 发表
共鸣是春节MM提到的，说的很中肯。$握手$
不不，难得见你在我的帖子里敲这么多字。$考虑$ 看在你打字辛苦的份上，送朵花罢。$送花$
开玩笑的~~~;) 我啥时候能再见到不不嫩的大作啊~~~~$m19$ $m19$

码字的派别很多,但我知道我们显然不是一个门派的...私人地把你归纳为思考过度的格调派,所以未必会彼此欣赏,但不得不尊重.
大部分人都是所谓武林正派,维护江湖正义...认为文章就应该有正面的美感,充实的思想主题,与鲜明的人物形象.

但是要知道我的绰号是带"邪"字的,我与之深深共鸣的作家几乎都是非主流作家.所以是被名门正派鄙视的玩文字一族.所以不可能算是大作.
因为我就浅薄地认为立意,结构,技巧其实和思想意境一样重要,写作就是一件很艺术的事情,不应该仅仅只考虑主题思想与诚意.$bye$

celinecy

原帖由 0049berlin 于 2007-12-11 21:20 发表
尼采说：“在所有文学作品中，我尤其喜欢那些用血写出来的文字。”

缪塞说：“最美丽的诗歌是最绝望的诗歌，有些不朽的篇章是纯粹的眼泪。”

王国维说：“能写真景物、真情感者，谓之有境界。”还说：“有 ...

$握手$ 同意。
$考虑$ 很多时候，我更喜欢某些普通人笨拙但是真诚的文字，多过喜欢某些有名所谓的作家精心雕琢可惜虚伪的华章。一个人有再好的语言文学底子，无病呻吟，虚言矫饰起来仍旧是面目可憎的。

可能不是很合大家的口味，但是我确实有时候更喜欢看一些逻辑严密晦涩艰深的科学著作。枯燥乏味往往只是它们的表象，如果能够抛开表象，跟随作者非同常人的思路飞翔，其实是很享受的。怎么说呢，一种“任是无情也动人”的美。

装嫩卖老的不不

什么事都深究了,那么这个世界就只剩下 吃喝拉撒睡 有意义了..
很多东西本身就只是一种娱乐效果,我认为文学也一样.
应该是  文章可以啼笑皆非,做人却要严肃认真.
用猛人的话说,文学的本质是sy,只有快感,其实并没有实际意义.
有一个知名专栏作家说他认为自己这几年做媒体远不及海南岛上一个修高速的筑路工人来的意义大.
:)

燃烧的蜡相

。。。。。我很同意装嫩卖老的不不 的观点，我现在觉得你是某ID的马甲。

henhao

子曰：言之无文，行而不远也。 再真挚的情感，再深刻的思想，也需要好的文字来包装。

有了内容没有形式怎么行？内容与形式是不可割裂的，犹如血肉相连。

这里的意见大多忽视了表达方式的重要性。《追忆似水流年》为什么能震动文坛，乔伊斯为什么可以骄傲地说：我的《尤利西斯》可以让后世研究一百年。就在于他们突破了传统的叙事方式，建立了新的文学流派：意识流。

一部文学史，首先不是内容或思想的历史，而是形式变革的历史。表达什么固然重要，怎样表达则更加挑战人类想象的极限。

standwind

重要的是你自己读了觉得好——不是那种自家孩子就是比别人漂亮的好，而是能被自己打动，能说出真正想表达的思想。文字只是表象，思想才赋予文字生命。

欣赏什么样的文学作品，每个人，一个人的每个阶段都不同。少年时还曾喜欢琼瑶三毛，然后亦舒张爱玲钱钟书，后来追求世界名著，再后来欣赏有哲学意味的作品，到头来还是觉得红楼梦最经典。

就像安妮宝贝，看得我昏昏欲睡，可很多人都欣赏得不行。谁能说这样的文章算好还是不好呢？

yingying_wang

原帖由 chunjie2007 于 2007-12-11 18:02 发表
$汗$ 小莫，你忘记换马甲了？
$害羞$ 我也来说说吧。说到华丽的词藻或者华美的文风，姐妹版有个置顶的帖子，是个中翘楚。https://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=397603&extra=page%3D1
因为是除了公告，版规外，唯一一个置顶帖，我就进去看了，也送花了，但是我觉得，虽然写的不错，但好像小女人的自言自语，风花雪月的自我伤怀多了些，这个作为自己的日记，自我欣赏很不错，但是要说到共鸣，一样喜欢风花雪月的jms，会觉得很有共鸣的。但是我不认为，其他不是这个类型的jms，或者粗线条的感情不细腻的男生，看了会觉得有共鸣。

哈哈，谁要你的共鸣啊？？？:D :D $frage$

回到主题，好的文章简单地说，“要言之有物，言之有理，言之有序，言之有趣。”$害羞$

Cici-小莫

原帖由 装嫩卖老的不不 于 2007-12-12 12:11 发表

码字的派别很多,但我知道我们显然不是一个门派的...私人地把你归纳为思考过度的格调派,所以未必会彼此欣赏,但不得不尊重.
大部分人都是所谓武林正派,维护江湖正义...认为文章就应该有正面的美感,充实的思想主 ...

$考虑$ 啥意思？我很欣赏你的呀，难道你不知道？？$frage$ :o
不得不尊重？？$frage$ 这种语气听上去怎么那么勉强？:( 我哪里不尊重你了，奇怪耶~~~$郁闷$
实际上我是既欣赏又尊重滴~~~~~~~:cool:

uu*

几天前就看到cici这个主题，思考了一下，还是无法给出自己确切的意见。因为文章种类浩瀚，写作手法千万，然而众口难调，评论总是主观臆测，不可能有统一标准。就像前面有人说，金庸的小说语言奇怪，全依靠情节支撑，我却觉得恰好相反。金庸武侠情节固然是吸引，构架紧凑，境界深刻，但如果语言功底不足，绝对无法成为武侠巅峰之作。最好的对比例子就是梁羽生。早些年读二人作品，虽不至于高下立见，但总觉得梁不如金经典回味，并非梁编排的故事逊于金，而是输在语言功底上。简单的说，我觉得金庸笔调浑厚，精简凝练，达到丝丝入扣的效果。所以，对于文章的评价，各花入各眼，好不好，似乎已经不再重要，重要的是找到被认同的属于自己的族群。族群越大，受认同度越高，就越容易成为经典，自然会被称做“好文”。

小走

我读的书很少，能打动我的文章也都大众，比如红楼梦，比如乱世佳人。

大众化不表示不深刻或者俗。而恰恰说明能扣住多数人的心。为什么？

因为真情，因为博学。

一篇好文章，第一要有情。无情也动人的，那只有极品美女薛宝钗。我认为，要写情，一来作者要有情，二来文章要有内容，空写感情，只会让人生厌。

第二要有闪亮点。什么是闪亮点？文章背后的寓意，对社会背景的刻画，巧妙的构思以及文采都可以成为闪亮点。

我知道的不多，能想到的就这两条。


还有一点，是学习鲁迅先生的，简练。一句话能表达的意思，绝对不用两句说。写完以后，从读者的角度看一遍，多余的话，狠心的删除。

胡说一通，完毕$汗$

[ 本帖最后由 小走 于 2007-12-13 05:03 编辑 ]

uu*

十分赞同小走mm“简练”的观点。脑海里印象最深的就是欧阳修“逸马毙犬于道”的典故，精炼的语言往往让人有更多的想像空间，却不失句意的完整表达。