斑竹给个说法-“对meinauto的，把每个愤青都变成导弹”

fcb

原帖由 carnivore 于 2008-1-11 17:46 发表

$考虑$ $考虑$  您认真的??

版大版二版三版四全撤了，额一个人上
要是同时搁五个版主，那场面多难看$m13$

xumeng

原帖由 j8 于 2008-1-11 18:56 发表
请注意我以下发言: 既不赞成也不支持, 而是与赞成支持无关, 我只是用此例做一个小小的研究课题发挥一下


以我的观点, 此例可见国内的言论自由在“事实上“的范围, 也如同“法律上“的范围都是较为狭窄, 言论 ...

:D 还以为你挺清醒，最后的结论竟是经济利益，你要是就停在人权上倒显得你更明白一点。

大纪元扯淡把。应该很吸引眼球的，但这么多年了不就靠台湾和美国的救济度日。 就算能挣到点钱，有意思吗

好好想人挣钱是为什么， 那些钱没意义挣，好好思考一下

j8

原帖由 xumeng 于 2008-1-12 03:29 发表


:D 还以为你挺清醒，最后的结论竟是经济利益，你要是就停在人权上倒显得你更明白一点。

大纪元扯淡把。应该很吸引眼球的，但这么多年了不就靠台湾和美国的救济度日。 就算能挣到点钱，有意思吗

好好 ...

我说了, 只做formal(!)层次的讨论, 不要说是明的 ,虚拟世界暗藏无间不是没有......... 意不在此而已

经济利益, 点击率, 看客的群聚效应这不是最后的结论, 而是事实上存在的,我只是提出来已经发生的, 对看客来说,换论坛翻脸的速度很快的, 对于我的利益, 就是麻烦点再找一个论坛; 至于看客从哪来, 啥身份, 这是无法判断的

j8

原帖由 carnivore 于 2008-1-12 02:03 发表
一
中间可穿插禁止在某版发言

这个目前技术上做不到

二再更细的作法就是成立仲裁Mediation
曾经也考虑过用版主投票等方式..但是大家都没那么多空

三其次不应该有跨版封杀的情形, 这是越权的做法, 实 ...

当然, 理想与现实是有差距的, 我只是将学理用个小例, 系统化的结合起来
制度的设计者与执行者与批评者应往最合理化的方向前进

xumeng

原帖由 j8 于 2008-1-12 12:40 发表




我说了, 只做formal(!)层次的讨论, 不要说是明的 ,虚拟世界暗藏无间不是没有......... 意不在此而已

经济利益, 点击率, 看客的群聚效应这不是最后的结论, 而是事实上存在的,我只是提出来已经发生的, ...

$汗$ 为啥你写的东西很难看懂，这次又没看太明白

Sportback

原帖由 j8 于 2008-1-11 18:56 发表
请注意我以下发言: 既不赞成也不支持, 而是与赞成支持无关, 我只是用此例做一个小小的研究课题发挥一下


以我的观点, 此例可见国内的言论自由在“事实上“的范围, 也如同“法律上“的范围都是较为狭窄, 言论 ...

人才！$支持$

Sportback

原帖由 j8 于 2008-1-12 12:40 发表




我说了, 只做formal(!)层次的讨论, 不要说是明的 ,虚拟世界暗藏无间不是没有......... 意不在此而已

经济利益, 点击率, 看客的群聚效应这不是最后的结论, 而是事实上存在的,我只是提出来已经发生的, ...

好一個無間道，深刻！$支持$

j8

原帖由 xumeng 于 2008-1-12 12:58 发表


$汗$ 为啥你写的东西很难看懂，这次又没看太明白

热闹点好还是冷清点好? 人气旺好还是人气弱好? 利益问题不必回避, 对于看客的利益在经济面上较少, 可以说没有, 只是用得顺不顺, 麻不麻烦, 虚拟实际的联系有无中断, 那除你我之外呢?



没关系, 还哪句话不明白?

格子布鞋

原帖由 fcb 于 2008-1-12 03:10 发表


版大版二版三版四全撤了，额一个人上
要是同时搁五个版主，那场面多难看$m13$

:o :o :o 嫩强大..

格子布鞋

原帖由 j8 于 2008-1-12 12:44 发表





当然, 理想与现实是有差距的, 我只是将学理用个小例, 系统化的结合起来
制度的设计者与执行者与批评者应往最合理化的方向前进

这个就难说了啊...$NO$ 就说 热闹还是平静吧...争议的板块.热闹了不是天天吵架? 你觉得哪个更好管理呢?$NO$ 所以说..难办啊..