『股市论谈』中国政府为什么坚决不救市？ ZT

monom

原帖由 gast 于 2008-4-6 12:21 发表


你这个比喻让人哭笑不得。

按你的逻辑最好政府给每个股民发一百万得了。

你也不用可笑，这个比喻是皮海洲提出的。给每个股民发一百万？你够肤浅的
也不是管理层一定要救市，至少要表明一个态度，挽救点人心
股改就是为了做大做强中国的资本市场，去年就有点通涨的苗头了，但你想想管理层当时为什么不马上扼杀掉呢。。？？
就是想在些许通涨的背景下让红筹回归。做大市场。。
股市跌成这样，蒸发的市值有多多少少。。这是抑制通涨的好办法吗？？如果是的话，为什么cpi还是再升？

言词如果激动了，不要介意啊

[ 本帖最后由 monom 于 2008-4-6 14:27 编辑 ]

gast

原帖由 monom 于 2008-4-6 14:25 发表

你也不用可笑，这个比喻是皮海洲提出的。给每个股民发一百万？你够肤浅的
也不是管理层一定要救市，至少要表明一个态度，挽救点人心
股改就是为了做大做强中国的资本市场，去年就有点通涨的苗头了，但你想想管理层当时为什么不马上扼杀掉呢。。？？
就是想在些许通涨的背景下让红筹回归。做大市场。。
股市跌成这样，蒸发的市值有多多少少。。这是抑制通涨的好办法吗？？如果是的话，为什么cpi还是再升？

言词如果激动了，不要介意啊
...

我不会介意的。讨论问题难免有时候会激动一点。

股市跌成这样我认为首先是国家的宏观政策决定的。国家今年的首要任务是抑制通胀。

还有一点我认为大机构故意向国家发难。

violetpeter

原帖由 gast 于 2008-4-6 17:14 发表


我不会介意的。讨论问题难免有时候会激动一点。

股市跌成这样我认为首先是国家的宏观政策决定的。国家今年的首要任务是抑制通胀。

还有一点我认为大机构故意向国家发难。

GAST ,  我认为大机构是证监会严格控制的.  不会乱来.

我看了网上的评论,  比较同意的是:  真正最近杂盘的是"小非".  很多是上市公司的管理层.  他们这些人的特点是

1.   股改后,  自己的股票可以流通
2.   股票成本  1-2 RMB/股
3.   没有基本的股市知识, 比散户还散户.

gast

原帖由 violetpeter 于 2008-4-6 21:47 发表

GAST ,  我认为大机构是证监会严格控制的.  不会乱来.

...

真的？$考虑$

留声机

现在政府没有必要去救市，经济发展才是主流任务

有时候

原帖由 pidi 于 2008-4-5 22:49 发表
还没有到股灾嘛。
利好就那么几个。出完了，就没有招了，留着慢慢用。
btw,我个人是看看好中国股市的。最少20年。

$握手$ $握手$ $握手$

pidi

股市得利很正常。
我要是管理层，一解禁了，我立刻就卖。
现在股票期权基本上都是上千万人民币。卖了直接可以退休了。
何必再拿年薪几十万，上百万。
没看到报纸上，高管为了卖股票，宁可辞职。

violetpeter

原帖由 pidi 于 2008-4-7 12:25 发表
股市得利很正常。
我要是管理层，一解禁了，我立刻就卖。
现在股票期权基本上都是上千万人民币。卖了直接可以退休了。
何必再拿年薪几十万，上百万。
没看到报纸上，高管为了卖股票，宁可辞职。

我真的奇怪了.  高管为何  10月前不卖,  搞到现在卖? 是不是脑子有问题.

在说了,   等1年再卖, 价格也比现在高啊?

除非他们对自己的公司没信心...........$考虑$ $考虑$

pidi

觉得你语气比较冲。
脑子再有毛病，上千万到手。
现金为王，落袋为安。
对后势怎么判断，个人有个人主意。

原帖由 violetpeter 于 2008-4-7 15:12 发表



我真的奇怪了.  高管为何  10月前不卖,  搞到现在卖? 是不是脑子有问题.

在说了,   等1年再卖, 价格也比现在高啊?

除非他们对自己的公司没信心...........$考虑$ $考虑$