八卦一件事，有人为了拿钱，居然这样！

kxww100

原帖由 冷冰冰 于 2008-5-12 14:11 发表


我知道啦，但是我想大部分人看到你的字面意思，都会觉得。。。。$郁闷$
给小朋友提供念书的学校，这是政府的义务。

是义务来的哦，正如LZ说的，义务怎么不给造个好点的呢，所以我才有之前的回帖咯

但是那个“政府”确实用的不恰当，以后改进，得给大伙儿打看的懂得文字。。。。$汗$ $汗$

DLIII

原帖由 冷冰冰 于 2008-5-12 13:44 发表

以下内容引自中国法学网（具体内容源自cctv的采访）：
    问：什么是"户口"？
    答：汉语中的"户"，就是法语中的"家庭"；汉语中的"口"，就是法语中的"人口"。中国的"户口制度"，就是政府以家庭为单位对人口进 ...

原来是这样。 目前中国的户籍制度， 是个极端不人道的制度， 特别是改革开发允许农民工进城务工以来， 这个制度没有相应的改变， 越来越不公平。 不过怎么改变， 也是个很难解决的大问题， 一旦弄不好， 就会形成象墨西哥城那样的大怪物， 巨型贫民窟， 哎， 难！

冷冰冰

原帖由 DLIII 于 2008-5-12 14:17 发表


原来是这样。 目前中国的户籍制度， 是个极端不人道的制度， 特别是改革开发允许农民工进城务工以来， 这个制度没有相应的改变， 越来越不公平。 不过怎么改变， 也是个很难解决的大问题， 一旦弄不好， 就会形成 ...

是啊是啊。其实政府也意识到其中的问题。所以也在一步一步的改善啦。只是问题太多，又要稳定，又要完善，还要面临冲击，想想也真是不容易啊。

万里挑一

原帖由 DLIII 于 2008-5-12 13:26 发表


中国的户籍制度， 从汉代开始的， 关毛什么事。 $考虑$

传统的户籍制度跟多是为了必要的人口管理，诸如纳税服役等，和现在很多国家的登记制度比较相似，是比较松散的，毛的户口制度是把人口钳制在某地不能自由迁徙，人的一切生活需要乃至福利都与之挂钩，造成了很多不平等现象。现在中国的都市化、现代化撼动了这种制度，但许多根本问题还没有解决。

xingxing01

真可怕, 为了钱居然这样,不仅孩子, 自己的身体也不当回事?

我回国时和朋友坐出租车, 当时收音机里放着无痛堕胎的广告, 那语气, 真是轻松愉快, 我当时很生气, 说怎么能给这种东西大张旗鼓的做广告, 朋友连司机都看着我,说, 为什么不能?!
还有朋友开了饭店, 说请卫生局吃饭, 我问为什么, 她说, 因为卫生局说他们的厨房不达标, 我说按标准来啊, 哪里不达标,你要改善啊?!她瞪大眼睛看着我, 说, 你还是在德国呆着吧, 别回来了, 太傻! :D

[ 本帖最后由 xingxing01 于 2008-5-12 15:29 编辑 ]

TKBJ

原帖由 stella_0183 于 2008-5-12 00:31 发表



有些东西只是诱惑的尺度不同而已
30万,这里很多人也许不会做
300万来不来?考虑下
3000万?上了喽
最多事后拿笔钱捐个儿童基金什么的
这也就是为什么很多富人喜欢做善事信佛,一方面是面子,一方面是自己心里 ...

完全正确。
欧看过一个访谈节目，说的就是金钱的诱惑，主持人当场请一对男女朋友上来，问男的，要有人出5万 让你让出女朋友 干吗？很干脆 不干，那50万呢 500万呢 5000万呢？到500万的时候，男人回答的速度就慢了，不过到5000万男人还是死撑说不让，大家为男人的坚持鼓掌，可主持人问女朋友，你觉得如何？女朋友说首先很感谢男友不为钱放弃她，但是她觉得男友这样很傻，而且如果一个人愿意为了她付出5000万，她肯定毫不犹豫的跟了。欧当时的反应就是 女人说的是实话，男人因为知道只是个访谈节目不可能真有5000万入账说的是假话。所以所谓的道德底线只是高低不同而已，这对30万夫妻可能就低些而已罢了，有的人可能被几百万打动，而有的人可能需要几千万几个亿才会动心。

bu.bu

上海有很多3000收入的家庭，小孩也照样读书。他说3000养不起小孩，拿了30万，小孩还读不起书？是不是囤上三百万，五百万的，住上花园洋房，开上奔驰宝马，小孩才读的起书？

bu.bu

义务教育是按居住区分的，其实相差不是特别大的。很多家长愿意出很多钱送到孩子去他们认为名气稍微好点的学校，因为不在自己的学区内了，所以要交赞助费的。那是家长望子成龙，什么钱都舍的花。其实根本没必要。学习最主要还是看自己努力不努力。

无可救药

人家夫妇想不想要孩子是人家关起门来的事情，有的人想要孩子，没有钱也可以生下一个又一个，有的人不想要，有3000万也不生，也有那样的人，夫妇收入都很不错，比3000欧还多了，还是跟我说不生是因为养不起，有什么稀奇的？