Online banking的JM注意了~千万别出错啊~

DLIII

原帖由 Spiesser 于 2008-5-27 12:50 发表



DB只有添单子的都要收费的！:(
除非自己再AUTOMATEN上面或是ONLINE-BANKING上面转账不用交费。

你用DB的GIRO？ 它家对私人客户实在不怎么样。

sussy

原帖由 海棠 于 2008-5-27 17:49 发表
我倒是觉得，银行是有责任，但不是主要责任。转账的系统，肯定是以账号为准的，毕竟是数字，程序中肯定好编排确认。而名字就不一定了，比如有个人叫张三，别人给他转账的时候 ，有人会用张三，有人会用三张，甚至有人 ...

但是至少可以核对姓氏啊，虽然很多人会在名字上用缩写，但是姓氏用缩写的很少。比如张三，习惯写法一共只有“Zhang,San”"San Zhang""S.Zhang"等有限的几种，电脑执行核对并不困难。
再说，因为核对不过关拒绝转帐，总比稀里糊涂的把钱转走了好。就像网络银行的tan码，如果我没填对，系统拒绝给我执行转帐，我并没有怨言。可是如果系统不管tan码对不对，都给执行了，那就大有问题了。
像转帐这种事情，只凭一个号码确认肯定是不负责任的。这就像医院里面给病人用药，一般都要编号，姓名，说明三项核对，全部符合才可以用，就是为了负责啊。只凭一个编号，当然99%的情况都不会错，但是剩下的1%为什么不努力把它降低到0，1%呢。
这件事情如果这家银行的规定就是凭号码转帐，那法官判客户全责确实无话可说，只能怪客户没了解清楚银行的规定，外加自己马大哈。但是凭这件事情，也就说明了这家银行实际上做事是比较不负责任的，至少我是不信任他们了（这句话有点白说，好像很多银行早就不值得信任了:( ）。

DLIII

原帖由 海棠 于 2008-5-27 17:49 发表
我倒是觉得，银行是有责任，但不是主要责任。转账的系统，肯定是以账号为准的，毕竟是数字，程序中肯定好编排确认。而名字就不一定了，比如有个人叫张三，别人给他转账的时候 ，有人会用张三，有人会用三张，甚至有人 ...

在德国， 拾金不不昧， 如果数目不小， 被追究起来有法律责任。 那个女人用帐号上多出来的1800欧， 和拾金不不昧有些类似， 她应该也是有法律责任的。

银行的责任也不小。 就我所知有些银行转帐是会核对人名和号码， 我一直以为所有的银行就会这么做， 而且核对人名在技术上也不是什么难题。 现在看来起码案例里的银行不这么做， 大家还是自己多小心吧。

海棠

原帖由 DLIII 于 2008-5-27 18:14 发表


在德国， 拾金不不昧， 如果数目不小， 被追究起来有法律责任。 那个女人用帐号上多出来的1800欧， 和拾金不不昧有些类似， 她应该也是有法律责任的。

银行的责任也不小。 就我所知有些银行转帐是会核对人名 ...

对，我也记得哪个国家的法律有规定关于拾金不不昧的问题，好像现在中国也要在这个方面立法，不过我觉得这个额度很难把握的，有的时候10块钱对于别人都是很多的钱，而有的时候1000块也不算什么。而且我觉得这个额度肯定不会太低，10块20块的没什么意义，而一旦额度公开的话，比如1000欧或者10000欧，那就更是有机可乘的，如果没有额度，只是法官裁定的话，就更不好说了，所以我才说，就算打官司，也很难讲谁赢谁输。

茏茏葱葱

原帖由 Blüte 于 2008-5-27 12:04 发表

Postbank和Commerzbank肯定不收钱，其他不大清楚。

可是现在的新规定是每年只有一定数量的免费转帐单, 要多要的话, 就要另外交钱. 反正服务是越来越差了
以前搬家以后的NACHSENDESERVICE也不要钱, 现在也要了, 钱, 钱, 钱!

lilalila777

那你怎么知道　用没 用掉呢？$考虑$

猪丝丝

我觉得这个问题很好解决啊，核实Kontoinhaber的名字就好了。银行为什么不啊$考虑$

Blüte

原帖由 猪丝丝 于 2008-6-17 16:06 发表
我觉得这个问题很好解决啊，核实Kontoinhaber的名字就好了。银行为什么不啊$考虑$

每个名字核对的费用永远比不核对，赔偿有可能造成的损失小。

妆

是不是每家银行不一样?我每次网上转帐时如果帐号和户名对不上都会有提示而且不能继续操作的.

Blüte

原帖由 妆 于 2008-6-17 16:09 发表
是不是每家银行不一样?我每次网上转帐时如果帐号和户名对不上都会有提示而且不能继续操作的.

你确定 户名 他们也查吗$考虑$