123

铭爱

$支持$ 总算发现dolc还有点高人在潜水了的

蜜瓜啊蜜瓜

我娘老是教育我，牌子这个东西都是给别人看的。的确是这样，我娘拎个100块钱买来的包包（不过款式很不错），人家还问她哪里买的，是不是我爹出国买的礼物。我娘说，如果她用prada的假货也没人会相信。牌子这个东西就看用的人。一个不怎么样的牌子大明星用了，它就是名牌。嗬嗬。关键要看穿在自己身上是不是适合，是不是能把自己的长处穿出来。如果只是迷恋牌子不看款式不看质量不看风格，还是拉倒吧。

[ 本帖最后由 蜜瓜啊蜜瓜 于 2008-7-5 16:15 编辑 ]

abcxyz

写的还是有点道理的,最赞同的就是对哈日混搭那部分的评述

花败

写得非常好!$握手$ $ok$ $支持$

花败

原帖由 蜜瓜啊蜜瓜 于 2008-7-5 16:13 发表
我娘老是教育我，牌子这个东西都是给别人看的。的确是这样，我娘拎个100块钱买来的包包（不过款式很不错），人家还问她哪里买的，是不是我爹出国买的礼物。我娘说，如果她用prada的假货也没人会相信。牌子这个东西就 ...

经典!你一说就一针见血.$支持$

ihybily

原创吗？强烈支持啊！

我其实一直很希望能看到关于探讨时尚的文章，尤其在中国，到处充斥着误导年轻人审美观的舆论之下，有这样的文章能够稍稍修正一下人们对时尚的理解，真的是很不错。

gg这种批判盲从但是尊重大牌的观点我觉得很赞同。
一个品牌能成为大牌，毕竟有他的奋斗史，虽然现在可能是暴利，但是当时的品牌创始人所投入的精力与激情，不是一般人能想象的。所以对设计师，我还是抱着尊重的态度。但是设计师也是人，不可能件件作品都是上乘之作，我觉得每一季里面能有部分作品出彩，也就可以算得上称职了。
所以追逐大牌，未尝不可，至少品牌是质量的保证，如果不管好看不好看买了一个LV的菜篮子回来，至少他结实啊（开玩笑，打个比方而已）！但是请大家购买之前先研究一下自己，自己适合什么样的风格，或者要演绎一种什么样的风格，然后再去血拼，而不是说哪一个牌子打折，赶紧冲过去抢，也不管什么款式。买回来的是什么？不就是一个认同感么？----我背了XX的包包/我穿了XX的衣衣，我看起来是有钱人了。

很多人不知道自己的个性哪儿，怎么知道如何挑选适合自己的奢侈品呢。所以对他们来说，奢侈品=门面，mehr nix。中国的教育，套用LZ的话说，是“去个性”的教育，首先是人多，个性化教育根本就不可能得到实施，再次还有其他因素我就不说了。高考填志愿的时候，大家想到的第一个指标，也就是这个专业有没有前景，挣不挣钱，而不是我喜欢这个我要填这个。很可惜的是，艺术事业在中国，还没有得到他因有的地位，很多学生去报考艺术学院（当然不是所有啦），都是因为文化课不行。你的班主任看到你画画弹琴一定会说：不要影响学习啊。。。创造力，对美的感悟力，都在这样的众人长跑中丧失了。

时尚，在中国是一部断代史，如果说古代的各朝代还有他的时尚的话，文革之后，就什么都不剩下了。从零开始，当然就容易生搬硬套，囫囵吞枣。而且时尚，确实是有钱人的玩物，这一点我觉得LZ也说的很对。这是一项贵族文化。喜欢时尚愿意研究时尚投资时尚固然好，没有实力的了解了解资讯，打扮好自己，沾一沾时尚的边，也很不错了。重要的是一颗追求美丽的心。

什么时候中国不再是世界工厂了，中国人不用再那么拼命的赚钱了，有更多追求美的时间跟心情了，中国人的时尚事业也就会发展起来了。

白色毛衣

$考虑$ $考虑$ $考虑$

ihybily

貌似我有点发散性思维了$汗$