个人对下一台DSLR的要求

luxer

原帖由 夏普 于 2008-7-6 15:42 发表
那些不懂装懂得人，要么买SEITZ去，要么买三星去吧$闭嘴$

精通的人只买夏普和松下, 很好很好.

luxer

原帖由 DAMI 于 2008-7-6 16:17 发表
我对以后的DLSR也有点小小的期望：

拥有全电子卡口，拥有全福感光芯片，拥有DIGIC III或更强大的双或多CPU，拥有SONY那样实用的即时取景以及可以随意变换角度的液晶屏。

不过目前看来同时满足这些条件还只是个 ...

科技无止境, 关键是拿来做什么. 你可以拥有最强大的数码机, 但是对你有什么作用. 如果你从来没有输出过A4 以上画幅的照片, 用2千4百万的1ds MIII来做什么. 如果从来没有拍过10张/秒的连拍. 用1d 或者d3 做什么. 付了很高的价钱, 购买的最好的技术, 但是对使用者来说, 没有任何的意义. 换个方向, 如果整天做studio工作, 用个135拍的很高兴, 只能说还没有入门.(没有针对任何个人的意思, 只是笼统的说这个追求最好, 最高级的问题.)

电子卡口, 全幅,即时取景以及可以随意变换角度的液晶屏都不是以后, 而是现在了. DSLR是个统称, 不是某个牌子.

[ 本帖最后由 luxer 于 2008-7-6 16:59 编辑 ]

wey

我觉得未来的DSR结构需要改变，实现单独升级CCD和数码引擎。

AF相机的机械结构部分几十年来已经很成熟，现在不断改进的是CCD部分。

只为了改进的CCD，而必须不断更新整个机身

实在太浪费，太不环保了!

中画幅的数码后背概念比135DSLR先进，可惜成本降不下来。

[ 本帖最后由 wey 于 2008-7-6 16:57 编辑 ]

cmh

原帖由 luxer 于 2008-7-6 16:32 发表

科技无止境, 关键是拿来做什么. 你可以拥有最强大的数码机, 但是对你有什么作用. 如果你重来没有输出过A4 以上画幅的照片, 用2千4百万的1ds MIII来做什么. 如果从来没有排国10张/秒的连拍. 用1d 或者d3 做什么. 付 ...

对滴，电子卡口,全幅,即时取景，这些都已经实现了，现在就是什么时候降价降到大多数人可以接受的问题。想想当年佳能300D首破一万，现在又是什么价钱。看看现在5D，D300什么价钱，想想过几年会是什么价钱;)

luxer

原帖由 wey 于 2008-7-6 16:52 发表
我觉得未来的DSR结构需要改变，实现单独升级CCD和数码引擎。

AF相机的机械结构部分几十年来已经很成熟，现在不断改进的是CCD部分。

只为了改进的CCD，而必须不断更新整个机身

实在太浪费，太不环保了!

中 ...

这个里面还有markeing的成分. 让消费者不断的追高, 换新机器, 那么厂家的利润会很高. 你的想法应该是学engineer的想法, 而不是学BWL的人想法. 实话说, 没有这帮bwl, 我们的世界有些时候会美好很多. (不针对任何学bwl的朋友, 商业本来也就算是这么个东西. 追求最大利润, 和生产最优的产品本来就是矛盾的.)

至于中画幅, 还是用的人太少了. 如果像现在DSLR这样, 人手一个, 成本肯定狂降. 但是商业总是要分高端低端. 中幅ccd在技术本上确实成本还很高, 而且高端的利润更大. 从markt Positionierung的方向来看, 有个明确的分层是正确的.

luxer

原帖由 DAMI 于 2008-7-6 18:39 发表


:o  怎么是“现在”了呢？？你给我找一台这样的机器出来。我感觉至少五年以内不会出现这样的机器：同时满足我所说的这些条件。注意，是同时满足哦。哦，补充一点，我说的“电子卡口”是指像EOS那样全电子卡口。
...

naja, 首先我想我不会给你做任何事情. 其次, 你说的每个技术都是实现了的. 不是啥未来科技. 至于在一台机器上拥有所有的东西, 不要说5年, 估计永远都不可能实现. 抛开数码这一块不说, 单说传统摄影技术, 发展上百年, 你有没有看见哪一款相机是拥有了传统胶片机所有最好的技术的? 这个是一个简单的企业问题. 这些东西都不是一家发明的, 出于市场竞争和定位的原因, 这种机器根本不可能出现. 一旦出现了, 谁还买其他的机器呢?

[ 本帖最后由 luxer 于 2008-7-6 19:04 编辑 ]

coolsear

全电子卡口是件相当恶心的东西~~那么多经典老头都用不上