重庆的气候异常是否和三峡有关系？

反弹得琵琶

韩晓平：最近看了一些媒体说去年重庆的气候异常是和三峡有关系，我们也不太知道怎么回事？三峡水库水质量问题越来越大，有什么办法可以控制？   
　　陆佑楣：韩晓平同志写了一篇《科学的能源观》，后来在网上还看到你的文章。我把你的那篇文章复印了送给很多同志，包括中科院的副院长，讲得很好。什么是能源？在座的可以回答清楚吗？韩晓平能够从热力学第二定律来讲，这确实是新颖而有见解的。   
　　气候变暖，这是一个非常大的问题。但是气候变暖也存在着一定的随机性。   
　　这几年地球处在一个气候温度升高的过程。这是不是由于人类的活动而导致的二氧化碳的排放增高所造成的，说实在的，还有待于进一步探讨。   
　　例如，俄罗斯的科学家认为气候变暖不是由于二氧化碳排放，不是温室气体排放造成的。虽然这个结论和流行的结论相悖，但是目前同样很难被轻易证实或否定。   
　　从理论上讲，二氧化碳、甲烷这些气体可能会造成温室效应。本来地球接受太阳的辐射热量后，地面上的物体可以透过大气层把一部分热量反射回去，但是温室气体就像在地球上面盖了一层被子，地表的热量上传不了。从物理的角度来看，这个理还是对的。   
　　你说由于三峡水库造成重庆今年的高温和大旱，值得商榷。   
　　今年长江水量是100多年最枯的，但是历史上长江也出现过干枯。   
　　大气的环流是不以人的意志为转移的，三峡水库就是把长江水面加宽了一点，难道就能够引起这么大的气温升高吗？这不可能。已经有人出来回答过。人假如有这么大的能耐就好了，实际上没这个能耐。   
　　湖北随州发生的地震、江西九江发生的地震，都说是三峡水库引起的，那更不可能。如果人的能量可以这样轻易地改变自然，那可真不得了了，这完全是缺乏科普知识的。   
　　三峡水库蓄水到156米，陆地面积减少的不多，从总体来讲，多修一点水库对中国的大环境是绝对有益的。中国这么大的大陆面积，水面积只占了大陆面积的都不到4%。如果能够再增长多一点水面，对整个大环境是只会有益，不会无益的。   
　　另外你说水库污染的问题，长江自古以来就是排污沟，沿江陆地上的居民，所有一切经济活动和人类的活动，污水都是往长江里直接排放，这个现象不能再持续了。   
　　英国以前出现了一次严重的污染，是工业污染造成的，现在才得到治理。   
　　咱们国家说不要先污染后治理。但是现在江水已经被污染了，要是能够早一点治理，治理的成本就会少得多。   
　　水流减缓会造成氟氧化，造成水质的污染，这个道理是完全对的。但是也要具体的分析，水库会不会造成这样严重的污染。   
　　从这几年的监测结果来看，2006年水库水位到了156米，2003年的6月是135米，干流的水质是稳定的，还是属于2位到3位。支流和城市边缘河流的水质污染正在加重。经济在发展，人的生活质量在提高，废物肯定多。   
　　再从三峡水库来讲，三峡水库听起来很大，393亿立方米的水体，每年通过三峡的水量是多少呢？4500亿。是一个零速度还不到，是一个很小的水，三峡不是一个很大的水，从长江水量总体比较的话，它的速度只有0.08，所以一年要更换好几次，等于水不断地在污染，不吨地有清水灌输。实际情况也是和原来一样。   
　　但并不等于不要治理污水。国家已经拨出了很大的资金，建设沿江的污水处理厂、垃圾处理厂，这就减少往长江中直接排放。但是总的处理要很长时期才能完全见效，但是工作已经启动了，启动了总会逐步好的。   
　　现在长江的水污染的也不是太严重，但不能等到它太严重了再治理。我国《环境法》规定，谁污染谁治理的原则。长江的水污染并不是三峡水库自己造成的。但国家有一系列政策，逐步开展了排污控制。我前一阵看到《海洋报》说，中国沿海污染情况已经到了14万平方公里，近海水污染以后，近海里的鱼类都不能吃了。所以不能通过长江，通过所有的河流往大海里排放污染物。修水库促进了污水处理，是一件大好事。要把长江的水治理好、保护好，是中华民族的一件大事，大家应该共同努力，我想这有一个良好的前景。

过山车

$考虑$ $考虑$ $考虑$

蛇妖MM

$考虑$ $考虑$