请学自动化的搞过程自动化方向的进来帮指点一下！

magicleey

现在正在学习过程自动化方向，现在的方向主要有下面两个方向让我去选折:
1.主要是应用软件方向的(application)，比如说用siemens的sps和wincc软件去完成项目，先编程，还要去IBN。
2.是偏softwareentwickelung方向的，比如说去研究wincc软件有哪些不足的地方，去改进，主要用c语言。

对于这些有些不明白的地方，请过来人帮帮忙:
- 要是应用软件去搞sps和wincc编程的人员主要的工作方向是什么呢？能不能说说具体的工作流程？是不是总要出差？
- 要是搞软件开发的，这个方向怎么样？和应用方向的主要有什么区别呢？

不知道这两个方向哪个比较好呢？因为现在就是要选折的时候了！
能不能说一下每个具体以后能有什么发展呢？

在这里先谢谢了！
$握手$

mwa

其实控制这块的应用在ET叫REGELUNGSTECHNIK,在MB叫AUTOMATIZIERUNGSTECHNIK ODER MACHETROIK 在INFO叫EINGEBETTET SOFTWARE UND SYETEMSIMLUATION

nightblue

第一个好找工作
SPS的职位很多

软件开发高不过学计算机的

huangzw

第一个应该有趣些

magicleey

不过看见像第一个那样的工作位子大多是Ingeniubüro的外包公司多一些呢？
要是从事第一个那样的工作，大概工作内容是什么呢？
那么哪个前景好一些呢？:)

[ 本帖最后由 magicleey 于 2008-10-17 20:54 编辑 ]

IGBT

PLC的结构，写过单片机程序，都明白，二者不差太多了。一般FH的都可以很快上手的。

对于Uni类的，可能合适的，倒是PLC加入图像处理，可惜有点太难了......

原帖由 nightblue 于 2008-10-17 16:32 发表
第一个好找工作
SPS的职位很多

软件开发高不过学计算机的

趴趴

我的看法还是选第一个，WINCC和STEP7都比较复杂，有精力研究这个还不如直接搞嵌入式系统。
第一个的话，SPS和WINCC，主要还是看经验积累，项目一定要多做。公司提供的职位还是很多的。

另外，ls的，单片机安全性不是很高，SPS主要考虑安全性，还是有点区别的。在SPS上安全性还是很重要的，毕竟是工业上的控制，细节要多加注意。

magicleey

因为之前有前辈说过，这个方向的在德国一些做ausbildung的编的都得心应手的，那我们Diplom的就专们搞sps是不是跟那些人没有什么竞争优势了呢？因为毕竟他们的动手能力和实践能力要强过Diplom的人。
那要是sps编程方向的，具体在德国的工作内容是什么呢？是就给公司的产品编程呢？还是公司有项目了，去做IBN呢？还是什么样的呢？
因为也没有工作过，具体sps方向的能干什么也没有什么大概的概念，希望过来人能指点一下！
:)

[ 本帖最后由 magicleey 于 2008-10-17 22:35 编辑 ]

趴趴

嫩有电子自动化的背景吗？对工业上面的sensor和aktor熟吗？例如，电机、液压阀门、液压泵、工业测量的传感器等了解吗？
一般SPS是比不过FH的人，但是Uni的学生如果有电子或者机械的背景，再有SPS，还是比较抢手的。毕竟FH的人未必懂这些的。

magicleey

对于这些多少有些了解，但是不是很明白，具体的sps编程在公司里主要干些什么呢？
能说一下吗？

erimac

:) lai来受教育了.

趴趴

工业控制里基本上都是用SPS的，举例来说，机床都有两套控制系统，一套是CNC内核，主要来控制achse的位置；另一套就是SPS，来控制一些IO，象换刀具、开冷却液、开泵、开关阀门等，这些都是靠SPS实现的。通过Profibus等现场总线可以将一堆SPS连接起来。
嫩说的wincc是一个组态软件，有两种可能，一种是组态触摸屏里面的菜单；另一种是组态工业计算机里的画面。两者都是用来实现人机接口的。
象这种组态软件还是需要一定经验，因为德国的制造机器注重人性化、易操作。所以菜单按钮的设计和布局也是有点讲究的。

如果是做SPS编程，主要是控制上面举例里的执行器和传感器，把信号传给人机接口。

[ 本帖最后由 趴趴 于 2008-10-17 23:24 编辑 ]

magicleey

那么在德国的公司里做sps编程的，分哪几种呢？
- 要是公司生产设备的，是不是sps的编程人员主要编具体的设备程序，然后在到买家去给他们调试设备！
- 要是小公司不生产设备的，是不是就是在把本公司的设备用sps编程不时的改进就行了？
- 要是一下中介外包公司，是不是就被派到公司里做项目？

不知道我想的这些对不对？
能不能说一下具体的sps编程人员在各个不同的公司里的出路呢？
:)

wnr02

这两方面都不错，德国的工控技术还是不错的，国内用的主要就是西门子的s7和三菱的cclink。不过我觉得，有了第二个基础，第一个可以自学。

趴趴

我只是学这个方向，小论文做过这方面的设计，但是没有在公司里做SPS的经验，所以后面的问题很抱歉了。$m7$

magicleey

那能问一下Ls的学的是自动化的sps方向，而现在在哪个方向呢？

趴趴

原帖由 magicleey 于 2008-10-18 02:35 发表
那能问一下Ls的学的是自动化的sps方向，而现在在哪个方向呢？

我是MB的，不是infor的。我的一个vertiefung是读sps的，现在做的是自动控制方面的。

mwa

我个人觉得第一个更贴近控制的本质 当然控制本身远不是SPS编程那么简单,一般地说SPS在系统中更多因为它良好的输入输出灵活性 起对外部设备的回馈的辅助控制的作用

magicleey

知不知道这个第一个方向的以后有什么发展方向呢？:)

趴趴

原帖由 mwa 于 2008-10-18 17:38 发表
我个人觉得第一个更贴近控制的本质 当然控制本身远不是SPS编程那么简单,一般地说SPS在系统中更多因为它良好的输入输出灵活性 起对外部设备的回馈的辅助控制的作用

$m7$ $m7$
嫩永远说的言简意赅。。。文笔流畅，都可以上教科书了$m12$
付产当作家吧，去起点码字，赚的也是很爽滴$m15$

mwa

原帖由 趴趴 于 2008-10-18 18:58 发表

$m7$ $m7$
嫩永远说的言简意赅。。。文笔流畅，都可以上教科书了$m12$
付产当作家吧，去起点码字，赚的也是很爽滴$m15$

:)
只是把你的答案标准化更标准化下 你说的已经很准确 一般地说 复杂控制环境系统下 控制的参数往往不是一个 一般控制单元都分两部分 一部分作为自身的控制 比如说步进或伺服驱动器 这部分的驱动和控制很多情况下已经比较固定 要求比较固定的参量 另外还需要和外部系统交互 这部分因为外部系统的不可知所以需要具备灵活的输入输出参数配置的能力 并可以交给用户来自行开发 而后者和前者的交互通过后者的输出参数转换就可以完成了，这里你要把它看成是个KASKADE REGLER也可以
另外我的工作内容之一就是SCHULUNG客户和作售前技术的PRESENATION,必须要能白话儿。。。。

[ 本帖最后由 mwa 于 2008-10-19 08:48 编辑 ]

留声机

原帖由 趴趴 于 2008-10-17 21:40 发表
嫩有电子自动化的背景吗？对工业上面的sensor和aktor熟吗？例如，电机、液压阀门、液压泵、工业测量的传感器等了解吗？
一般SPS是比不过FH的人，但是Uni的学生如果有电子或者机械的背景，再有SPS，还是比较抢手的。 ...

你上面提到的自动化背景在FH都是必修课，不要小看FH呀，课也是超级多的

趴趴

原帖由 mwa 于 2008-10-19 08:46 发表

:)
只是把你的答案标准化更标准化下 你说的已经很准确 一般地说 复杂控制环境系统下 控制的参数往往不是一个 一般控制单元都分两部分 一部分作为自身的控制 比如说步进或伺服驱动器 这部分的驱动和控制很多情况下 ...

这果然是要锻炼出来的啊$m12$ $m12$

对了，嫩上次问的IRL的问题已经解决了吗？我正好看到一些资料关于这方面的，可以msn打包给嫩

趴趴

原帖由 留声机 于 2008-10-19 09:26 发表



你上面提到的自动化背景在FH都是必修课，不要小看FH呀，课也是超级多的

FH原来这些都要学啊，真是厉害！
我对FH的课程设置还是很陌生的，让嫩见笑了，对不起啊$m7$

mwa

原帖由 趴趴 于 2008-10-19 10:54 发表

这果然是要锻炼出来的啊$m12$ $m12$

对了，嫩上次问的IRL的问题已经解决了吗？我正好看到一些资料关于这方面的，可以msn打包给嫩

好啊 不过我不知道你什么时候在线阿 我在线不多 要不大的话 直接发我信箱里也可以 谢谢

趴趴

原帖由 mwa 于 2008-10-19 11:52 发表

好啊 不过我不知道你什么时候在线阿 我在线不多 要不大的话 直接发我信箱里也可以 谢谢

刚刚发了$ok$ $ok$

huangzw

要做IBN的话，眼界就一定要放开，只会sps编编程远远不够了。IBN时出的问题,百分之90以上都是硬件问题
如果立志以后做应用,建议去中小公司,机会和学到的东西远远比大公司多

Casablanca

s7还是蛮好用的，但是要用好还是看硬件功夫了

liangshine

要说自动化方面， 个人觉得Fh得sps, feldbus， 这些强调的很多，因为比较接近于工业， 看过几个TU的课件，说到feldbus， 都是笼统地开始讲7层协议， 然后怎么分析报文什么的， 等到了介绍真正的Can,Profi的时候， 就没多少课了，结果还是要自己下载资料看。 Fh的我看到的课件 ，上来就是这些bus的介绍， 然后在实验室里面拿了sps和motor就在那里配。

这就是区别，  Uni的人要上手连通讯，必须通读文档， Fh的能上手配置， 不过要知道的透彻， 就要看Uni的课件。

趴趴

原帖由 liangshine 于 2008-10-20 14:02 发表
Uni的人要上手连通讯，必须通读文档， Fh的能上手配置， 不过要知道的透彻， 就要看Uni的课件。

$支持$ $支持$
我也是这么想的，实践中，我也的确要自己补看很多handbuch的内容才行。
但是毕竟没看过FH的课程设置，不敢断然评价什么。谢谢嫩提供的信息:P

liangshine

其实很简单的， 找一个first step读一下， 有设备很容易就弄通了。 关键是将来遇到通讯问题的时候，怎么去解决， 这个既要理论，也要实践。