求关于软件专利法的[b]中文 入门[/b]书籍。关于 GPL and LGPL

orionsnow

求关于软件专利法的书籍。

最好是中文 入门的。

最近自己开发的程序准备发布了，想学习点基础知识。

下边这个资料建议使用 LGPL

因为它可以免费让非商和商业用途用户和开发者使用相应软件包，有利于软件推广。

但是我觉得这个建议不好。因为我觉得，商业用途用户和开发者使用相应软件包应该付钱。 有没有了解的人，看看我理解的对么？

[ 本帖最后由 orionsnow 于 2008-11-25 17:33 编辑 ]

orionsnow

Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library

The GNU Project has two principal licenses to use for libraries. One is the GNU Lesser GPL; the other is the ordinary GNU GPL. The choice of license makes a big difference: using the Lesser GPL permits use of the library in proprietary programs; using the ordinary GPL for a library makes it available only for free programs.

Which license is best for a given library is a matter of strategy, and it depends on the details of the situation. At present, most GNU libraries are covered by the Lesser GPL, and that means we are using only one of these two strategies, neglecting the other. So we are now seeking more libraries to release under the ordinary GPL.

Proprietary software developers have the advantage of money; free software developers need to make advantages for each other. Using the ordinary GPL for a library gives free software developers an advantage over proprietary developers: a library that they can use, while proprietary developers cannot use it.

Using the ordinary GPL is not advantageous for every library. There are reasons that can make it better to use the Lesser GPL in certain cases. The most common case is when a free library's features are readily available for proprietary software through other alternative libraries. In that case, the library cannot give free software any particular advantage, so it is better to use the Lesser GPL for that library.

This is why we used the Lesser GPL for the GNU C library. After all, there are plenty of other C libraries; using the GPL for ours would have driven proprietary software developers to use another—no problem for them, only for us.

However, when a library provides a significant unique capability, like GNU Readline, that's a horse of a different color. The Readline library implements input editing and history for interactive programs, and that's a facility not generally available elsewhere. Releasing it under the GPL and limiting its use to free programs gives our community a real boost. At least one application program is free software today specifically because that was necessary for using Readline.

If we amass a collection of powerful GPL-covered libraries that have no parallel available to proprietary software, they will provide a range of useful modules to serve as building blocks in new free programs. This will be a significant advantage for further free software development, and some projects will decide to make software free in order to use these libraries. University projects can easily be influenced; nowadays, as companies begin to consider making software free, even some commercial projects can be influenced in this way.

Proprietary software developers, seeking to deny the free competition an important advantage, will try to convince authors not to contribute libraries to the GPL-covered collection. For example, they may appeal to the ego, promising “more users for this library” if we let them use the code in proprietary software products. Popularity is tempting, and it is easy for a library developer to rationalize the idea that boosting the popularity of that one library is what the community needs above all.

But we should not listen to these temptations, because we can achieve much more if we stand together. We free software developers should support one another. By releasing libraries that are limited to free software only, we can help each other's free software packages outdo the proprietary alternatives. The whole free software movement will have more popularity, because free software as a whole will stack up better against the competition.

orionsnow

原帖由 edc 于 2008-11-25 14:12 发表
why not take a look at GNU website. You should find enough introductory stuff about GPLv3 there.
Remember "Free Software is not Free beer" and quotation from GNU "Free like Freedom"

i am looking now,  but it is better to read some chinese.

it is law issue, i do not think my english is perfect to understand the whole staffs

orionsnow

原帖由 edc 于 2008-11-25 17:24 发表


translation is always an issue (or pain on the ass ;)), esp. regarding legitimate text, i.e. how could you properly translate "free like freedom"
in chinese? So, in a nutshell, I suggest you read ...

i only prefer to read math and phy in english and german.

also  english TV and movies.

i am not a lawyer,  i just need some basic knowledge.  such as,  what is freedom, what is free.   what is their relationship.

and the most important is that,  i am busy and only have 20 mins in train to read such FuXXing things



reading chinese book is the fast way to get what i want.  i am a chinese native speaker, why should't read chinese book?

[ 本帖最后由 orionsnow 于 2008-11-25 17:32 编辑 ]

orionsnow

张苏沛律师：用专利法来保护计算机软件(2006-01-15)
张苏沛律师：用专利法来保护计算机软件
张苏沛律师：用专利法来保护计算机软件

　　近年来，蓬勃发展的计算机软件极大地推动了技术进步，同时计算机软件及其相关发明的法律保护问题也成为法律界和软件业人士关注的焦点之一。计算机软件是指计算机程序及其有关文档。计算机软件的法律保护是计算机程序及其有关文档的保护。计算机软件能否得到专利法的保护和怎样得到专利法的保护，这是本文一个问题的两个方面。
　　一、 计算机软件能否得到专利法的保护
　　答案是肯定的，可以。
　　在我国计算机软件适用著作权法保护，《著作权法》、《计算机软件保护条例》对此有明确的规定。这基本成为通例。但这并不排除计算机软件的专利法保护。
　　首先，我国专利法第25条规定：“对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质。”可见，计算机软件不属于法律明文禁止的不授予专利权的客体之一。
　　按我国的专利法规定：专利包括三种，发明专利、实用新型专利和外观设计专利，软件一般只可能申请发明专利。专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。在专利法审查指南中指出，所谓技术方案是“申请人对其要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术特征的集合”，这种含有计算机程序的方法发明，或者说这种利用了自然规律的方法所构成的技术特征的集合，作为一种技术方案，是可以也应当受到专利法的保护。
　　但是，计算机软件又不同于一般的发明创造，这也正是用著作权法保护与用专利法保护的区别所在。著作权法只保护计算机软件的表现方式而不保护其思想内容。但计算机软件中最重要的就是其思想。软件的构思技巧和技术方案是一部计算机软件成功的关键，也是其最有价值的部分，权利人希望对这些构思技巧和技术方案享有较长时间的专有权。一般计算机软件的开发都要经过这样三个大的步骤，功能限定；逻辑设计；编码。具体的过程包括：需求分析、系统分析、结构分析、编写源码、测试等必经的过程。那么在这个智力创造过程中的智力成果至少有两个：技术方案和源代码。软件更体现智力成果的是技术方案，技术方案包括组织结构、处理流程、算法模型和技术方法等设计信息，这种技术方案凝聚了科学知识、处理问题的方法和经验，掌握了这种技术方案，编写代码程序则是比较初级的技术工作，不需要太多的技术水准。根据著作权法的保护范围，更能体现智力水平和软件价值的技术方案被排除在著作权法的保护之外，这是用著作权法保护软件的缺陷所在。而专利法恰恰弥补了这一缺陷，其保护的就是技术方案。
　　二、计算机软件怎样得到专利法的保护？
　　因为著作权法只保护软件的表达方式，而不保护构思软件的思想本身，其要求保护对象达到的标准不高，只需要具有独创性，因此几乎所有的计算机软件都可以受到著作权法的保护，并且保护手续简便，最多仅需要注册登记。在我国，实行的是软件自动产生版权原则，登记注册手续仅仅是提出软件纠纷行政处理或诉讼的前提，而非获得版权的必要条件。
　　但是，专利法对所要求保护的对象具有严格的要求。
　　首先，发明专利的取得必须具有新颖性、创造性和实用性。新颖性是指申请专利的发明在申请日以前没有同样的发明在国内外出版物公开发表过，在国内公开使用过或以其他方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向专利局提出过申请。创造性是指与申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。实用性是指能够在工业上的应用并有实际利益，能够产生积极的效果。从发明专利取得的“三性”上来判断，大多数的软件难以通过“三性”审查。其次，发明专利在授权之前的审查周期长达两年以上，而软件的更新速度是飞快的，其经济寿命短暂，也许专利申请还没有审结，其畅销期已经过去，这与计算机软件高开发、高淘汰的客观情况极不适用。另外，专利审查过程中必须将申请文件向公众充分公开，这点很多软件开发者难以接受。
　　正因为专利申请周期长、审核严，专利申请文件的撰写对于申请人或者代理人要求也极其苛刻。
　　在中国专利法保护计算机软件的实践中，权利要求撰写不当很可能会被归入到智力活动规则类别中而不能够获得专利授权。另外，在撰写在含有计算机程序的发明专利申请的权利要求书中，必须文字清楚、完整、准确地描述该发明的技术方案，突出其实质性特点和显著的技术进步性，并且以说明书为依据，准确地限定所要求保护的范围。上述撰写的一个基本要求应该包括使本领域的普通技术人员不花费创造性的劳动就可以根据权利要求书和说明书实现该技术内容。
　　我国目前对待计算机软件采取的是相对比较保守的态度，在审查指南中列举了几种可以授予专利权的含有计算机软件的发明：1．用于工业过程控制的涉及计算机程序的发明；2．涉及计算机内部运行性能改善的发明；3．用于测量或者测试过程控制的涉及计算机程序的发明；4．用于外部数据处理的涉及计算机程序的发明；5．涉及汉字编码方法及计算机汉字输入方法的发明。但原则上，只要一件涉及计算机程序的发明专利申请是为了解决技术问题，利用了技术手段和能够产生技术效果时，该专利申请就属于可给予专利保护的客体。
　　将计算机软件纳入到专利法的保护体系如今在国际上已经是大势所趋，因为专利法在知识产权法律体系中具有最强的排外性，专利权的授予经过非常严格的行政审查过程，自然对专利权人的权利保护也是最周密最有力的。换句话讲，专利保护具有独占性，一旦发明创造获得专利权，软件专利权人在一定期限内拥有了对其软件专利发明的垄断权。
　　有鉴于此，软件企业应尽快熟悉规则，与时俱进，迎接软件“专利化”的到来。

http://www.cnip.cn/news/redianwenti/2006/1012/2201.htm

Casablanca

lz，你写的软件，指的是下班以后自己搞得，还是工作里面的?

orionsnow

原帖由 Casablanca 于 2008-11-25 22:06 发表
lz，你写的软件，指的是下班以后自己搞得，还是工作里面的?

dou you ,  i have 3 packages now.