萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 3087|回复: 31

[电脑] FireWire 400 , 800 实际传输速度有多少?

[复制链接]
发表于 2008-12-31 17:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
再考虑是否买带 FireWire 400, 800, eSATA 接口的硬盘盒,
USB 2.0 技术标准 60 MB每秒, 实际是32MB左右,只有一半.

有人了解Firewire的实际速度吗?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2008-12-31 17:24 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2008-12-31 17:31 | 显示全部楼层
The original release of IEEE 1394-1995[15] specified what is now known as FireWire 400. It can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s half-duplex data rates (the actual transfer rates are 98.304, 196.608, and 393.216 Mbit/s, i.e. 12.288, 24.576 and 49.152 megabytes per second respectively)[2]. These different transfer modes are commonly referred to as S100, S200, and S400.

查查维基百科,就有了
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:17 | 显示全部楼层
原帖由 bombomman 于 2008-12-31 17:31 发表
The original release of IEEE 1394-1995[15] specified what is now known as FireWire 400. It can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s half-duplex data rates (the actual transfer rate ...


我说的是实际速度. 通常标准和实际有很大出入.  例如usb 2.0
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-1-1 02:13 | 显示全部楼层
400不比USB2.0快,如果觉得慢是因为USB to IDE(SATA)的桥接芯片不好。同样的要评论FireWire的外接硬盘速度不能一概而论,要看桥接芯片的速度。如果你想要快速的外置硬盘,那还是选eSata吧,有60MB/s,但前提是你硬盘够快。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-1-1 02:34 | 显示全部楼层
原帖由 tanzn78 于 2009-1-1 02:13 发表
400不比USB2.0快,如果觉得慢是因为USB to IDE(SATA)的桥接芯片不好。同样的要评论FireWire的外接硬盘速度不能一概而论,要看桥接芯片的速度。如果你想要快速的外置硬盘,那还是选eSata吧,有60MB/s,但前提是你硬盘 ...

1394就是比USB快,至少现在市面上最快的1394桥接就比USB快,虽然优势并不大。
esata怎么可能只有60MB/s,人家理论速度是3Gb/s,跑到2XXMB/s轻松得很,再快的硬盘就没见过了~~
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-1-1 03:16 | 显示全部楼层
拿数据说话好不好?
http://www.overclockersclub.com/ ... uch4_plus_1tb/4.htm
另外eSata的60MB的速度我指的是市面上买得到的外置硬盘的实际速度,不是eSata接口的理论速度。


[ 本帖最后由 tanzn78 于 2009-1-1 03:19 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-1-1 03:18 | 显示全部楼层
从平均传输速度,寻道时间到CPU占用率,FireWire 400和USB 2.0相比一无是处。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-1-1 10:56 | 显示全部楼层
首先要说的是Maxtor OneTouch这一系列的盘实在是有够烂。谁测谁知道,曲线波动极大,稳定性很不好,典型的廉价解决方案。这样的烂盘既不能代表USB的成绩,更不能代表1394的成绩。
其次这个测试数据太过于诡异。HD tune虽然各版本之间有较大差异(2.55和3.XX用得最多,如果是这两个测的话成绩会比较标准),但这个测试的整体成绩都过于低了。OneTouch再烂,在USB下,也能跑到30左右没有问题,而这个测试连25都不到。而CPU占用率更是,我是从来没见过这样的,匪夷所思。
至于用数据说话,本来想找一下oxford 934的测试成绩(我估计这个是现在最好的1394控制芯片),但一时找不到。我见过最快的1394a测试是HD Tune V3到40-,HD Tach到40++,不过芯片不详。而USB这边最快的我估计是SPIF216B/255的解决方案,大概在35-,oxford 934的速度也差不多,HD Tach可以到40-。
找不到最理想的数据,只能随便搜了一个。
http://www.51nb.com/forum/viewthread.php?tid=746295

而esata,市面上的盘,3.5寸的,1XXMB/s比比皆是。

[ 本帖最后由 coolsear 于 2009-1-1 12:07 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-3-1 12:51 , Processed in 0.846493 second(s), 19 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表