FireWire 400 , 800 实际传输速度有多少?

abchope345

感谢楼上朋友的回复!

USB2.0 我的硬盘盒实际速度为32MB每秒, 也比上面的图表快不少.

看来还是考虑买FireWire 800 或者 eSata了,我希望能达到100MB每秒的速度.

coolsear

要速度还是esata吧，来得实惠得多。
800的速度我不了解，不过想到400的两倍我看悬。即使能到两倍，还是瓶颈。1394的时代已经远去了。

dominoes

原帖由 coolsear 于 2009-1-1 02:34 发表

1394就是比USB快，至少现在市面上最快的1394桥接就比USB快，虽然优势并不大。
esata怎么可能只有60MB/s，人家理论速度是3Gb/s，跑到2XXMB/s轻松得很，再快的硬盘就没见过了~~

估计你没用过eSata才会说“跑到2XXMB/s轻松得很”。

根据我的使用来看，2块SATA II硬盘，JBOD模式下，eSata基本上如下：




FW400：




如果真的要跑到2XXMB/s的话，看到过下面的组合勉强可以达到：
Apple RAID Card:

四块SATA II硬盘

组成RAID5

实测读取速度才能达到2XXMB/s，写入还达不到。

coolsear

原帖由 dominoes 于 2009-1-1 12:34 发表


估计你没用过eSata才会说“跑到2XXMB/s轻松得很”。

根据我的使用来看，2块SATA II硬盘，JBOD模式下，eSata基本上如下：
...

我晕，有种东西叫SSD~~请自行放狗“X25-M”了解一下

[ 本帖最后由 coolsear 于 2009-1-1 12:41 编辑 ]

coolsear

而且即使是SATA的HDD，现在RAID0也就过两百了，根本不需要RAID5

dominoes

原帖由 coolsear 于 2009-1-1 12:40 发表

我晕，有种东西叫SSD~~请自行放狗“X25-M”了解一下

楼主是在选择硬盘盒的时候考虑不同的接口选择，当然考虑的是普通的HDD，你跟他说SSD有意义吗？

至于“esata轻松跑到2xxMB/s”，理论速度没有实际意义，你是不是可以找个HDD的实测数据，轻松跑到2xxMB/s出来？我也很好奇是不是有，因为没见过。

coolsear

原帖由 dominoes 于 2009-1-1 13:05 发表


楼主是在选择硬盘盒的时候考虑不同的接口选择，当然考虑的是普通的HDD，你跟他说SSD有意义吗？

至于“esata轻松跑到2xxMB/s”，理论速度没有实际意义，你是不是可以找个HDD的实测数据，轻松跑到2xxMB/s出来？ ...

SSD不是硬盘？为什么不能说？
而且在说esata的速度，人家这个接口就是轻轻松松2XXMB/s，我这句话一点问题都没有。
LZ在问接口速度，你非要扯硬盘速度，看见SSD快了，又非要说HDD。$NO$

dominoes

原帖由 coolsear 于 2009-1-1 12:45 发表
而且即使是SATA的HDD，现在RAID0也就过两百了，根本不需要RAID5

能不能找个数据出来？

abchope345

我刚才google看了些测试，得出的情况基本如下：
接口                    实际速度
usb2.0                  33MB  
FireWire 400        36MB
FireWire 800        太新，没找到。估计是400的两倍，即72MB
eSata                    110MB

还是eSata比较实在，问题是好像无法连接笔记本电脑，只能台式机。这样使用受到极大限制。哎。。。。。$郁闷$

[ 本帖最后由 abchope345 于 2009-1-1 13:28 编辑 ]

dominoes

原帖由 abchope345 于 2009-1-1 13:24 发表
我刚才google看了些测试，得出的情况基本如下：
接口                    实际速度
usb2.0                  33MB  
FireWire 400        36MB
FireWire 800        太新，没找到。估计是400的两倍，即72MB
eSa ...

笔记本可以配eSATA ExpressCard