为什么中国的3G不采用一个标准？

coolsear · 发表于 2009-2-9 09:49

照楼上的理论，4G岂不是更过渡？那什么才不过渡呢？

zhengyijun · 发表于 2009-2-9 09:58

米国佬燃料电池已经有进展了呵呵

fiat · 发表于 2009-2-9 10:03

原帖由 coolsear 于 2009-2-9 09:49 发表
照楼上的理论，4G岂不是更过渡？那什么才不过渡呢？

2G 主要是通话。
4G 的重点是移动状态下的高速数据传输。
3G 在中间所以是过渡啊。

zhengyijun · 发表于 2009-2-9 11:01

原帖由 fiat 于 2009-2-9 10:03 发表

2G 主要是通话。
4G 的重点是移动状态下的高速数据传输。
3G 在中间所以是过渡啊。

按照科技发展的角度来说
"永远"只有"过渡期" 严格来说 :)

美猴王 · 发表于 2009-2-9 13:33

ps：华为现在在建设4G网络。

coolsear · 发表于 2009-2-9 13:35

原帖由 fiat 于 2009-2-9 10:03 发表

2G 主要是通话。
4G 的重点是移动状态下的高速数据传输。
3G 在中间所以是过渡啊。

其实它们的本质就是数据带宽越来越大而已。4G之后还有更快的，所以照你的理论，4G也是过渡，5G、6G等等亦然。
更何况，3G就不是高速传输了？至少在中国普通大众用的手机上网速率已经快过了所谓宽带。

fiat · 发表于 2009-2-9 14:53

是不是过渡，10年后回过头来看，一目了然。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条