关于IFRS和HGB的问题

bwl_2007

我不是纠缠细节问题
如果你看了我问的问题，就知道我现在是在问最基本的区别和联系
细节我觉得以后在工作实践中可以慢慢积累。
lgtc 发表于 2009-3-11 20:29

如果我是面试官先问一个基本问题：为什么德国现在才推行使用IAS.bzw.IFRS？以前为什么不？

Donauwelle

Fair Value和Neubewertungsrücklagen会对公司偿付能力和信用度评估造成困难，EK的波动性也会增大。
Mailand 发表于 2009-3-11 20:41

能不能问一下高手，你是学这个的，还是做这方面的工作？或者是做wirtschaftsprüfer的？

Mailand

能不能问一下高手，你是学这个的，还是做这方面的工作？或者是做wirtschaftsprüfer的？
Donauwelle 发表于 2009-3-11 20:45

高啥手啊，不就是学internationale Rechnungslegung的，大家一起讨论呗

bwl_2007

能不能问一下高手，你是学这个的，还是做这方面的工作？或者是做wirtschaftsprüfer的？
Donauwelle 发表于 2009-3-11 20:45

估计目前还是学院派的

Mailand

如果我是面试官先问一个基本问题：为什么德国现在才推行使用IAS.bzw.IFRS？以前为什么不？
bwl_2007 发表于 2009-3-11 20:41

我觉得只有教授才会问这样的问题

lgtc

IFRS里Goodwill要Wertminderungstest，HGB是planmäßige Abschreibung, 5 Jahre
Mailand 发表于 2009-3-11 20:38

这个Ｇｏｏｄｗｉｌｌ翻译成中文确切是什么呢？

bwl_2007

这个Ｇｏｏｄｗｉｌｌ翻译成中文确切是什么呢？
lgtc 发表于 2009-3-11 20:50

商誉

bwl_2007

水一下。。。曼联进球啦。。。

Mailand

这个Ｇｏｏｄｗｉｌｌ翻译成中文确切是什么呢？
lgtc 发表于 2009-3-11 20:50

商誉～

bwl_2007

我觉得只有教授才会问这样的问题
Mailand 发表于 2009-3-11 20:47

这个是教授上课必卖弄的问题

lgtc

Fair Value和Neubewertungsrücklagen会对公司偿付能力和信用度评估造成困难，EK的波动性也会增大。
Mailand 发表于 2009-3-11 20:41

或者这样理解，
因为IFRS要不断反映真实的情况，不断更新资产评估，所以，EK的波动性也会增大.EK波动性一旦睁大，那么对公司偿付能力和信用度评估造成困难

Donauwelle

高啥手啊，不就是学internationale Rechnungslegung的，大家一起讨论呗
Mailand 发表于 2009-3-11 20:47

那你好厉害啊。我当年也学过这个，然后学的糊里糊涂的，这几个标准的重点精神及区别根本没明白，考试就靠死记硬背。说实在我一直也觉得这些条条例例挺无聊的。所以我在想，什么样的大神才能这么透彻这么明晰啊

lgtc

如果我是面试官先问一个基本问题：为什么德国现在才推行使用IAS.bzw.IFRS？以前为什么不？
bwl_2007 发表于 2009-3-11 20:41

可能因为德国是个保守的国家吧
他们还是想保护Anleger

lgtc

商誉
bwl_2007 发表于 2009-3-11 20:50

谢谢，原来就是无形的东西

lgtc

水一下。。。曼联进球啦。。。
bwl_2007 发表于 2009-3-11 20:51

不错不错

lgtc

那你好厉害啊。我当年也学过这个，然后学的糊里糊涂的，这几个标准的重点精神及区别根本没明白，考试就靠死记硬背。说实在我一直也觉得这些条条例例挺无聊的。所以我在想，什么样的大神才能这么透彻这么明晰啊
Donauwelle 发表于 2009-3-11 20:57

我想问下那几个标准的重点精神是什么？我记得有3个还是5个，有人知道吗？

johndoe

或者这样理解，
因为IFRS要不断反映真实的情况，不断更新资产评估，所以，EK的波动性也会增大.EK波动性一旦睁大，那么对公司偿付能力和信用度评估造成困难
lgtc 发表于 2009-3-11 20:56

很多IFRS的条款并不一定是合适的，比如对于anleihen的abschreiben和zuschreiben，已经IAS39的重新诠释，天下乌鸦一样黑

johndoe

可能因为德国是个保守的国家吧
他们还是想保护Anleger
lgtc 发表于 2009-3-11 20:57

EU有规定吧。。。从05年还是什么时候开始。。。

lgtc

EU有规定吧。。。从05年还是什么时候开始。。。
johndoe 发表于 2009-3-11 21:44

很多IFRS的条款并不一定是合适的，比如对于anleihen的abschreiben和zuschreiben，已经IAS39的重新诠释，天下乌鸦一样黑
johndoe 发表于 2009-3-11 21:44

谢谢

lgtc

有谁能解释下
das  Maßgeblichkeitsprinzip
das umgekehrte Maßgeblichkeitsprinzip

ejveaff

IASB的原稿很激进的，根本不考虑Convertism,我们看到的是EU通过的IFRS。
德国税法EStG是和HGB紧密结合的，英美应该自有一套系统，税法我也不懂
Mailand 发表于 2009-3-11 19:04

今天看东西的时候又遇到一个不懂的地方，抓住你再请教一下。
“Depreciation is tax driven and not necessarily based on the useful life of an asset"
按照HGB，折旧是由税决定的？这个具体是怎们操作的？

我对HGB不是很懂，不要笑话我哈

Mailand

Abschreibung更多是Bilanzpolitik的考虑，比如说避税，有很大的Spielraum。
LZ面试咋样了？

丸子0926

德国的折旧都是要按照STEUERBILIANZ里的Afa Tabelle来进行的啦

鲜虾云吞面

HGB是企业向德国政府报税用的，IFRS是上市公司给小投资者（特别是海外投资者）看的，两个都属于是披露法则，但阅读者不一样，自然要求也不同

lgtc

Abschreibung更多是Bilanzpolitik的考虑，比如说避税，有很大的Spielraum。
LZ面试咋样了？
Mailand 发表于 2009-3-22 00:35

谢谢，在等面试结果
他们没问我专业知识，就问我做过什么。
这个公司有中国内陆业务，想发展香港业务，可能需要个中国人，这个我不是很肯定，因为粤语是我的母语，他们说是看重这个所以才要面试我的。
面试完也心里没个底，我总觉得他们几乎没问专业。
希望这次运气好的