杭州富家子飙车撞死浙大才子始末 ZT

DLIII

这个问题交给相关专家去探讨
就事论事
没有人愿意在5米的空中看西湖
莱茵 发表于 2009-5-12 10:31

是， 没有人愿意， 包括胡斌。

如果他是故意的， 那么依法肯定难逃一死。

莱茵

是， 没有人愿意， 包括胡斌。

如果他是故意的， 那么依法肯定难逃一死。
DLIII 发表于 2009-5-12 10:40

故意？怎么可能。要否认很简单。
过失而已。估计最多也就10年。
交通肇事致人死亡没听说有判S的

月牙丨突

http://laiba.tianya.cn/laiba/images/1138083/12419383860482970011/A/1/m.jpg
莱茵 发表于 2009-5-12 10:23

月牙丨突

为什么取款机出问题，取钱能判无期
为什么扫地扫到金饰，捡走也是无期
闹事飚车撞死人就三年
这种立法公平么？？？！！！

以前好像政治老师解释两种社会制度的优劣时说
社会主义因为人民是主人
立法时考虑得 ...
a11aa11a 发表于 2009-5-12 10:27

这个我昨天看到了，觉得非常的不可思议，也许是贼赃的关系，可问题是，拣到的人根本不觉得是金的，觉得这个是假的

莱茵

DL你是不是处女座？

DLIII

故意？怎么可能。要否认很简单。
过失而已。估计最多也就10年。
交通肇事致人死亡没听说有判S的
莱茵 发表于 2009-5-12 10:41

可是， 如果中国搞美式陪审团制度， 按照目前网上的群情激愤， 胡斌被叛死刑很有可能哦。

a11aa11a

偶尔调头就不算危害公共安全了， 我的天哪。。。
DLIII 发表于 12/5/2009 09:39

我猜，危害公共安全罪很大，人都会一时脑热，我也的确是单方面的臆测，偶尔调头的人不是存心危害公共安全
经常调头是不是存心不好说，但。。。。唉，我也说不清

他又不是制定法律的人
不要怕啦
莱茵 发表于 12/5/2009 09:40

我不是法律制定者
但我想或许法律的理想状态是
让普通人能根据立法精神，大体判断一种行为是否违法
或罪重不重
可能我没体会立法精神
但我感觉，我该不是最差的吧，我没体会，应该不少人跟我一样都没体会
我猜的

莱茵

可是， 如果中国搞美式陪审团制度， 按照目前网上的群情激愤， 胡斌被叛死刑很有可能哦。
DLIII 发表于 2009-5-12 10:46

美国式陪审团？
也是建立在法律的基础上针对量刑额度做调整的
比如本案的肇事人
法律的基准如果就是10年
陪审团就算人情大过天
也就给肇事人20年而已

莱茵

我猜，危害公共安全罪很大，人都会一时脑热，我也的确是单方面的臆测，偶尔调头的人不是存心危害公共安全
经常调头是不是存心不好说，但。。。。唉，我也说不清



我不是法律制定者
但我想或许法律的理想状 ...
a11aa11a 发表于 2009-5-12 10:47

制定法律的人当然都会考虑群众的声音
你的声音是一种
DL的声音也是一种
都是合理的，都是被参考的
我觉得

a11aa11a

可是， 如果中国搞美式陪审团制度， 按照目前网上的群情激愤， 胡斌被叛死刑很有可能哦。
DLIII 发表于 12/5/2009 09:46

恩恩恩恩
我感觉这种形式很好
虽然大家不专业，但至少在审判过程中，有专业人士给你讲解
一个普通人，这种情况下也应该能理解立法精神和法律适用性
如此
由普通人在理解了法律的情况下用理智和感情判人是否有罪
貌似更完美