杭州富家子飙车撞死浙大才子始末 ZT

莱茵

本案引起公愤的原因是幕后交易！！
至于交通肇事引起的法律问题
这个是相关法规完善问题。

莱茵

不说了
这种事看的郁闷S人！

fcb你这个版不好
很郁闷
我去婚版风花雪月了

a11aa11a

制定法律的人当然都会考虑群众的声音
你的声音是一种
DL的声音也是一种
都是合理的，都是被参考的
我觉得
莱茵 发表于 12/5/2009 09:50

不过非常的滞后，或许100万人一起喊10年才会被听到
但10年后情况又变了
理论上，相关法律可能永远不合理，在不停变动的情况下

a11aa11a

美国式陪审团？
也是建立在法律的基础上针对量刑额度做调整的
比如本案的肇事人
法律的基准如果就是10年
陪审团就算人情大过天
也就给肇事人20年而已
莱茵 发表于 12/5/2009 09:49

不是可能无罪释放的么
片子里总是这样

a11aa11a

不说了
这种事看的郁闷S人！

fcb你这个版不好
很郁闷
我去婚版风花雪月了
莱茵 发表于 12/5/2009 09:53

我都不敢去天涯了。。。。
还是天天看新闻联播最安乐

DLIII

恩恩恩恩
我感觉这种形式很好
虽然大家不专业，但至少在审判过程中，有专业人士给你讲解
一个普通人，这种情况下也应该能理解立法精神和法律适用性
如此
由普通人在理解了法律的情况下用理智和感情判人是否 ...
a11aa11a 发表于 2009-5-12 10:51

这种制度的弊端也十分明显， 一个优秀的律师， 完全可以引导非专业民众往他的方向走， 本来相当确定的事情， 开始不确定， 然后开始怀疑， 再然后因为怀疑不能定罪。。。最典型的例子， 辛普森杀妻案。

a11aa11a

这种制度的弊端也十分明显， 一个优秀的律师， 完全可以引导非专业民众往他的方向走， 本来相当确定的事情， 开始不确定， 然后开始怀疑， 再然后因为怀疑不能定罪。。。最典型的例子， 辛普森杀妻案。
DLIII 发表于 12/5/2009 09:56

恩，的确有这个弊端
但我想，强大的律师同样可以影响到其他制度下的法官。
法官经过了专业的，独立判断的培训，但陪审员也被告知要独立判断。两者的差距有多大？
如果大律师的煽动影响值是A，法官的抵抗力是B，12陪审员的抵抗力的合是C
审判的结果分别是A-B和A-C
所以这两种制度的优劣比较的结果是(A-B)-(A-C)。。。。。律师的作用被消去了
等于(C-B)，就是法官的专业抵抗力和12个陪审员的团体抵抗力的差别
如果我们有非常专业公正而强悍的法官，法官决定制当然是好的
但我们有这样的法官么？

fcb

不说了
这种事看的郁闷S人！

fcb你这个版不好
很郁闷
我去婚版风花雪月了
莱茵 发表于 2009-5-12 10:53

也有好的地方
比如，发钱

高个子逻辑

真是的很鄙视....

fcb

不用砍, 多判两年就行~~~这些二代太无法无天, 为所欲为.
杭州城里飙车的实在太多了, 每次回去连个安稳觉都睡不好. 一到半夜下面的马路就变赛车道了~~
而且车祸死掉的人, 是一年比一年多啊.
fifi 发表于 2009-5-12 10:18

嗯，市政交通管理忒差