|
|
能用中文么。看德语真累。不会只在上班的时候关税吧。
管理一个家和管理一个公司并没有本质的不同。
不管是家庭，还是公司，都需要考虑现金的流入出。
比如，房屋贷款，虽然是资产类，但是当其的现金流是负，体现在日常生活中就是支出。
您大概真是学理论物理的，在计较konsume和ausgaben的区别。
不管这个词如何表述，对于一个家庭，都是一个现金流出的结果，每个月的收入就那么多，必须考虑现金周转的问题。
就是企业，每个如果都需要偿还负债利息，如果没有收入，或者收入不够，陷入困境，就只能变卖资产来获取现金，如果资产大幅度贬值，就出现资不抵债。
Deine Vermuttung tritt richtig zu, ich bin ein Inginieur und Physiker, und verfuege keine Accouting Theorie, jedoch eine klare Logik.
Deine Aussage mag rein theoritisch richtig sein, damit moechte ich nicht streiten.
Fuer ein Unternehmen kann die von dir erwaehnter Theorie auch sehr gut angewendet werden.
Jedoch passt die Theorie in diesem Fall der Realitaet von einzelen Personen nicht gut ein.
Die Konsumausgabe, davon wir hier uber 30 Seiten gesprochen haben, ist die Geldsumme, womit die Menschen fuer die Gegenleistungen zu geniessen(konsumieren) ausgegeben haben, so dass diese Konsumausgabe als eine Masse der Lebensqualitaet bezeichnet werden koennte. Der Anteil, den man investiert hat, um spaeter mehr oder wenig gleiche Summe zurueck zu bekommen, hat man jedoch nicht geniessen koennen. Deswegen kann Aktienkauf realistisch nicht aus Konsumaugabe betrachtet werden.
Ein Bespiel:
Jemand liegt jeder Monat 1000 EUR auf dem Sparbuch, das eine hoche Zinsen bietet jedoch mit der Einschraenkung, dass das Geld mindesten 5 Jahre darauf bleiben muss. Nach der Theorie kann man eine Schlussfolgerung ziehen, dass er jeder Monat diese 1000 EUR konsumiert oder zu konsumieren ausgegeben. Accouting-theoritisch koennte diese Schlussfolgerung sogar voellig richtig sein, ich kann mir gut vorstellen, dass diese 1000 EUR bei Buchhaltung tatsaechlich auf der Spalte der Ausgabe stehen koennte. Aber solche Aussage entspricht der Realitaet jedoch ueberhaupt nicht.
Also richtige Theorie ist gut, jedoch existiert es aber kein Theorie, die universal einsetzbar ist, jede Theorie hat ihre Einsatzsgrenze. Deine Theorie passt fuer Unternehmen super gut, da ein Unternehmen nicht konsumieren und geniessen kann, alle negative Cash-Flow koennten als Ausgabe (jedoch nicht als Konsum) bezeichnet werden. Dies trifft dem Fall der Menschen jedoch nicht zu.
Trotz deiner netten theoritische Erleuchtung bleibe ich meiner Meinung treu, dass Haus Ratezahlung einer Art Investition (in mancher Hinsicht so gar Sparen) ist, keine Konsumausgabe! |
|
简体中文
繁體中文
English
Deutsch
发表于 2009-7-30 22:32
