关于论文事件，请大家注意

我不是笨猫 · 发表于 2009-8-9 13:44

当事人在国内起码学了德语或过了一些德语考试才能过来读大学的。如果她在毕业前真的一点都写不出来，就说明她根本没有入德国大学学习的资格。身边非常吃力地用德语写论文的外国人很多，那种煎熬大家都经历过，但是 ...
opop 发表于 2009-8-9 13:38

当事人是交换生，而且有两个人，都没有改，都收了钱，而且这样被骗的不止这么一个人，不过这次遇上北北，把事情捅出来了，刚好他们说其中一个抄袭。
但是抄袭归抄袭，诈骗归诈骗，难道他们因为别人抄袭就可以诈骗了吗？

老太爷2008 · 发表于 2009-8-9 13:47

当事人是交换生，而且有两个人，都没有改，都收了钱，而且这样被骗的不止这么一个人，不过这次遇上北北，把事情捅出来了，刚好他们说其中一个抄袭。
但是抄袭归抄袭，诈骗归诈骗，难道他们因为别人抄袭就可以诈骗 ...
我不是笨猫发表于 2009-8-9 13:44

这个就好比一个人过马路没走人行道，
司机看见就加速撞上去！
司机的逻辑是你不在斑马线啊，我撞死你活该！

cielolita · 发表于 2009-8-9 13:48

我觉得一码归一码吧，倘若真是抄袭的论文，用软件翻译过直接交了，教授怎么可能不察觉，抄论文总会受到惩罚的。改论文的人及其男友现在的行为的确是在欺负人，大家应该是站在道义的角度比较同情被欺负的弱者，并不是包庇抄论文的行为。抄论文的话至少学位证是别想了。。

sunflower2009 · 发表于 2009-8-9 13:50

如果真的是北大才子收钱，不相信爱去改论文。那么最后的只能说博士觉得是极品中的极品。可以指控太多罪名就太多，驱逐出境估计是不可避免的。还要罚钱，如果钱拿不出，就只能进去好好学习了。除非他马上和人家结婚。 ...
oskargans 发表于 2009-8-9 12:42

为你喝彩!!

Antja · 发表于 2009-8-9 13:52

不是包容抄袭，抄袭自有学校监督，就是现在有人说要去揭发我都没觉得有什么过分，学位弄虚作假本来就恶心人，但是这个此楼楼主所做的事情没半点干系，没见过这么欺负人。。。

sunflower2009 · 发表于 2009-8-9 13:53

我了解一些德国学生揽活干的注意事项: 比如Familieversicherung,每月收入要低于360欧，nimi Job例外，两个月的收入超过这个上限就断保。Kindergled,年收入如果高于7680欧，过去12个月的都要退还。去Finanzamt带上他 ...netto 发表于 2009-8-9 13:19

这个讲的好, 非常有力的证据!

opop · 发表于 2009-8-9 13:54

抄论文，早晚要出事的，要受到惩罚的。通过这个事件我们更要懂得严谨治学的道理！

我不是笨猫 · 发表于 2009-8-9 13:56

不错，抄论文自有学校和教授来定夺，轮不到他们来装高调。但是话说回来了，如果他们真的认为论文抄袭，不愿意改的话，早干什么了
为什么不退钱？要不是北北心软，当天直接报警的话，他们现在还多了一条罪名，诈骗罪！

zf_helen · 发表于 2009-8-9 13:58

错过了那个帖子，怎么又出了抄袭了？这水好深啊!!

sunflower2009 · 发表于 2009-8-9 13:58

从前天拍的现在，俺也了解了点事情的始末。凭心而论，那个男的是比较极品，那个女的呢，顶多贪玩，不太负责任，也不是十恶不赦，只不过他们事先都没想到这次玩大了，得罪了人，引起了公愤，这可能跟他们平时的自负， ...
YY妈妈发表于 2009-8-9 13:23

不是只挣小钱的问题.他们已经改过几百篇论文了. 对于那个MM,也不是只有当事人一个人投诉她,而且她不是顶多贪玩,是根本不负责任. 当事人跟她商量并转钱给她之后,她并没有说有很多人都要改论文,当事人的论文不能很快完成,最后她把当事人的论文放在最后一天才改.请问怎么改呀!当然是没法完成修改.这才找借口说什么WORD文件坏掉, 后来发现这个谎言骗不了公众的眼睛,才改口要揭当事人的隐私,说什么人家抄袭.真是司马昭之心,路人皆知!

老太爷2008 · 发表于 2009-8-9 13:59

不错，抄论文自有学校和教授来定夺，轮不到他们来装高调。但是话说回来了，如果他们真的认为论文抄袭，不愿意改的话，早干什么了
为什么不退钱？要不是北北心软，当天直接报警的话，他们现在还多了一条罪名，诈骗罪 ...
我不是笨猫发表于 2009-8-9 13:56

猫猫说的有道理！
我挺你！

OP，你怎么看问题不看主次！
抄袭不对，不过不是本论战的主题！

Lattemacciatoo · 发表于 2009-8-9 14:01

当事人也把在国内混文凭的想法带到德国，她也忘了这里是德国，不是中国。

她自己都说论文写得很烂很烂，这样的论文当然没人愿意改。

两边都有不对的地方，但我个人认为抄袭论文拿自动软件翻译后让别人修改的 ...
opop 发表于 2009-8-9 13:09

的确，如果抄袭论文拿自动软件翻译后让别人修改是不对。

但问题这个是否属实也很难判断，那个北大财子嘴巴说出的话，根本不可信
而且如果真如他们说的那么高尚，因为论文抄袭，才不愿意修改，为什么接收论文的
时候不提出呢。事情发生以后，他们还一再狡辩，说论文从头到尾修改完了，只是发送
的时候，文档莫名出错，这不是睁眼说瞎话嘛，当然没有人会相信。

然后他们就开始以正义的身份出现，说不愿意助纣为虐，所以压根没修改那论文

所以这位童鞋太善良了，可能没看到之前的帖子，这两人说话很无耻，反反复复，很赖皮的
现在一看形式不对，主要太多童鞋给他们普及法律知识，开始装可怜了，之前不知有多强硬
自己错了事，不知反省，还敢恶人先告状，去报警，想吓唬人呐，现在是搬起石头砸自己的脚

sunflower2009 · 发表于 2009-8-9 14:02

为什么大家都对修改论文的人穷追猛打，却如此庇护抄袭论文的人。

抄袭论文后软件翻译让别人修改，这种做法竟然能得到这么多人的包容。。。
opop 发表于 2009-8-9 13:42

那是因为那个博士发过两个贴子都被删了. 没有爬过两个楼的童鞋,才会有这样的疑问.

Lattemacciatoo · 发表于 2009-8-9 14:04

完了，lv包要被没收了。
我可不觉得那个女的是贪玩，我觉得她们是为了赚钱，然后不负责任，不把别人的事当回事，他们应该受这个教训，论坛里有些人太好心了，活该他们遇到北北。
我不是笨猫发表于 2009-8-9 13:25

我也觉得不是贪玩，又不是七八岁的小孩子，会不知道论文的严重性吗
只是根本不把人家的死活，前途，放在眼里，看他们之前的态度就知道了

匿名 *发表于 2009-8-9 14:09* · 发表于 2009-8-9 14:09

那是因为那个博士发过两个贴子都被删了. 没有爬过两个楼的童鞋,才会有这样的疑问.
sunflower2009 发表于 2009-8-9 14:02

在那两个贴里，自称北大才子的楼主多次嚣张骂人，而且他和几个女人的关系，自己都扯不清楚了

我不是笨猫 · 发表于 2009-8-9 14:09

我还记得啊，当时那个不相信爱出现的时候，北北去质问他，人家还一付云淡风轻的样子，说什么之前和之后不一样之类的高深莫测的话，北北的妈妈发贴教训她的时候，还一脸的无所谓，现在知道怕了？活该啊，它不受这次教训，以后长大了，遇到狠角色，也早晚要跌跟头。

wanxg · 发表于 2009-8-9 14:10

国人的论坛永远好像都是跟风的多，说出自己真实想法的人少啊！
steven2009 发表于 2009-8-9 13:24

franzi · 发表于 2009-8-9 14:11

我还记得啊，当时那个不相信爱出现的时候，北北去质问他，人家还一付云淡风轻的样子，说什么之前和之后不一样之类的高深莫测的话，北北的妈妈发贴教训她的时候，还一脸的无所谓，现在知道怕了？活该啊，它不受这次教训，以后长大了，遇到狠角色，也早晚要跌跟头
我不是笨猫发表于 2009-8-9 14:09

那帖子在那里啊？能给个链接吗？

我不是笨猫 · 发表于 2009-8-9 14:13

那帖子在那里啊？能给个链接吗？
franzi 发表于 2009-8-9 14:11

应该没了吧，是不相信爱自己的那个广告帖子里的

opop · 发表于 2009-8-9 14:16

本帖最后由 opop 于 2009-8-9 14:20 编辑

我也觉得不是贪玩，又不是七八岁的小孩子，会不知道论文的严重性吗
只是根本不把人家的死活，前途，放在眼里，看他们之前的态度就知道了
Lattemacciatoo 发表于 2009-8-9 14:04

当事人要是对自己的死活与前途负责的话，就不会随便下载一篇论文混文凭了。
要想别人把你的前途放在眼里，首先要自己对自己的行为负责！

wanxg · 发表于 2009-8-9 14:17

为什么大家都对修改论文的人穷追猛打，却如此庇护抄袭论文的人。

抄袭论文后软件翻译让别人修改，这种做法竟然能得到这么多人的包容。。。
opop 发表于 2009-8-9 13:42

是否抄袭在这里已经变得不再重要了，重要的是大家都要全力去声讨北大才子及其同伙，大家都应该去人肉他们，诅咒他们，这才是这个帖子的基调。

而这才是整件事让我觉得最吊诡的地方。

老太爷2008 · 发表于 2009-8-9 14:20

吊诡个头！
我们人品都有问题！
真理往往就在少数人手里？

wanxg · 发表于 2009-8-9 14:23

吊诡个头！
我们人品都有问题！
真理往往就在少数人手里？
老太爷2008 发表于 2009-8-9 14:20

请你注意你的措辞，否则你在我眼里也是和北大才子同类的人物而已。

没有人怀疑这里大部分的人品，请不要在我面前扮演红卫兵，曲解本人的意思。

eknad · 发表于 2009-8-9 14:23

为什么大家都对修改论文的人穷追猛打，却如此庇护抄袭论文的人。

抄袭论文后软件翻译让别人修改，这种做法竟然能得到这么多人的包容。。。

opop 发表于 2009-8-9 13:42

是否抄袭在这里已经变得不再重要了，重要的是大家都要全力去声讨北大才子及其同伙，大家都应该去人肉他们，诅咒他们，这才是这个帖子的基调。

而这才是整件事让我觉得最吊诡的地方。

sunflower2009 · 发表于 2009-8-9 14:25

当事人要是对自己的死活与前途负责的话，就不会随便下载一篇论文混文凭了。
要想别人把你的前途放在眼里，首先要自己对自己的行为负责！
opop 发表于 2009-8-9 14:16

你读过当事人的原文?

老太爷2008 · 发表于 2009-8-9 14:25

请你注意你的措辞，否则你在我眼里也是和北大才子同类的人物而已。

没有人怀疑这里大部分的人品，请不要在我面前扮演红卫兵，曲解本人的意思。
wanxg 发表于 2009-8-9 14:23

我措辞怎么了？
有脏话吗?
是谁在扮演红卫兵？
倒打一耙！
到底谁在搞话语霸权！

你爱把我看成什么样的人，是你的自由！
请便！

opop · 发表于 2009-8-9 14:27

这个就好比一个人过马路没走人行道，
司机看见就加速撞上去！
司机的逻辑是你不在斑马线啊，我撞死你活该！
老太爷2008 发表于 2009-8-9 13:47

应该说是一个人故意翻越护栏过高速。。。

老太爷2008 · 发表于 2009-8-9 14:29

应该说是一个人故意翻越护栏过高速。。。
opop 发表于 2009-8-9 14:27

OK,就依你！
司机说，你违规在先！
我撞死你没商量！

opop · 发表于 2009-8-9 14:29

你读过当事人的原文?
sunflower2009 发表于 2009-8-9 14:25

我看过当事人的帖子，她自己承认论文“很烂很烂”。。。

老太爷2008 · 发表于 2009-8-9 14:31

我看过当事人的帖子，她自己承认论文“很烂很烂”。。。
opop 发表于 2009-8-9 14:29

这个不排除自我谦虚地成分。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[其它] 关于论文事件，请大家注意