chinartboy 发表于 2004-8-28 14:10

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本帖最后由 chinartboy 于 2018-6-29 18:15 编辑

xxxxxxxxxxxxxxxx

没湮没酒 发表于 2004-8-28 14:28

2年前就听说了，但是一直没有实施。

快乐为本 发表于 2004-8-28 18:09

2005年实行。已经看到正式的文件了

大家可以去外国人管理处咨询，也可以直接去移民法官方网站去查看。

2005实行新法。

但是对开公司却不需要居留的外国公司不适用。

chinartboy 发表于 2004-8-29 18:24

具体地址在哪.我看看去

zozo 发表于 2004-8-31 13:51

Originally posted by chinartboy at 2004-08-28 14:10:
听说新的移民法里对外国人在德国注册公司有新的规定，注册金要100万欧元 还要雇佣多名德国本土居民！这是真的吗？

大概看了一下，这是充分但不必要。见新移民法 21(1)（内务部）http://www.bmi.bund.de/Gesetze/bmi_gesetze/html/Zuwanderungsgesetz.pdf

[ Last edited by zozo on 2004-8-31 at 13:53 ]

chinartboy 发表于 2004-8-31 15:30

(2) Eine Aufenthaltserlaubnis zur Ausübung einer selbständigen
Tätigkeit kann auch erteilt werden, wenn völkerrechtliche
Vergünstigungen auf der Grundlage der
Gegenseitigkeit bestehen.
这句话怎么理解>??

快乐为本 发表于 2004-8-31 16:09

这条法律是新增加的，并且从2005年1月生效

跟据我的研究，这是一条必要条件：
(1) Einem Ausländer kann eine Aufenthaltserlaubnis zur Ausübung einer selbständigen Tätigkeit erteilt werden, wenn

1，ein übergeordnetes wirtschaftliches Interesse oder ein besonderes regionales Bedürfnis besteht,
2，die Tätigkeit positive Auswirkungen auf die Wirtschaft erwarten lässt und
3，die Finanzierung der Umsetzung durch Eigenkapital oder durch eine Kreditzusage gesichert ist.
Die Voraussetzungen des Satzes 1 Nr. 1 und 2 sind in der Regel gegeben, wenn mindestens eine Million Euro investiert und zehn Arbeitsplätze geschaffen werden.

这句话是对上面的1，2两点的解释。就是解释你什么叫提供工作机会和投资额度，这是一个标志。
以前的法规中没有这样明确指出，所以，以往虽然也对“提供工作机会”和“投资额度”有要求，但是由于没有明确说明，所以我们的律师帮我们办理设立公司手续的时候可以有和政府商讨及讨价还价的余地。
但是现在却定出了解释的标准：mindestens eine Million Euro investiert und zehn Arbeitsplätze geschaffen werden

所以，这是一个必要条件。



Originally posted by chinartboy at 2004-8-30 01:24 AM:
具体地址在哪.我看看去

[ Last edited by 快乐为本 on 2004-8-31 at 23:14 ]

zozo 发表于 2004-8-31 17:29

标出来是好事啊(能否满足是另外一回事)，给你一个定量的指标，满足了就符合§21(1)1./2.。接下去的文字是相对灵活的定性条件，律师们就可以大展身手了。

lavin 发表于 2004-8-31 18:27

请问一下GGMM们，这个标准只对从明年成立的公司开始实行吗?如果我今年成立公司是不是可以避开这个规定呢?

快乐为本 发表于 2004-8-31 18:37

不要自以为是吧。这个是法律，不是游戏。标明的数据不是开玩笑的

不要自以为是吧。这个是法律，不是游戏。标明的数据不是开玩笑的
如果标出来的数据没用，就不会写入法律这么严肃的东西里面去了。

Originally posted by zozo at 2004-9-1 12:29 AM:
标出来是好事啊(能否满足是另外一回事)，给你一个定量的指标，满足了就符合§21(1)1./2.。接下去的文字是相对灵活的定性条件，律师们就可以大展身手了。
页: [1] 2
查看完整版本: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx