老太爷2008
发表于 2009-9-11 09:09
我行过许多地方的桥,看过许多次数的云,喝过许多种类的酒,却只爱过一个正当最好年龄的人。看后来他夫人的采访，应该不是他爱对过，而是选对过这样一个人。
trees 发表于 2009-9-11 09:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这话我记得，境界啊！
muri
发表于 2009-9-11 09:09
本帖最后由 muri 于 2009-9-11 10:10 编辑
所以我对作家的排名是看他‘驾驭结构的能力’。
有人精于句组，有人段落精巧，
有人的构架能力在章节的层次至臻完美！
能写史诗长卷，草灰伏线的，才是大师中的大师！
老太爷2008 发表于 2009-9-11 10:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得小说最重要的有两点，一是结构，二是想象力虚构的能力，也就是一个是结构一个是情节
没有后者，再好的结构，也是纪实，历史，不是小说。
trees
发表于 2009-9-11 09:11
大事和小节，男人喜欢看前者，女人感动执着于后者。
muri
发表于 2009-9-11 09:11
这就是男人和女人不同了，很多时候更让我念念不忘的甚至是一两个句子。
trees 发表于 2009-9-11 10:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺觉得在驾驭结构和虚构情节的要求后，就是语言了。。。
如果光看语言，那应该去看诗
老太爷2008
发表于 2009-9-11 09:11
这就是男人和女人不同了，很多时候更让我念念不忘的甚至是一两个句子。
trees 发表于 2009-9-11 10:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么说来，其实女性更适合阅读日本文学。
俳句是他们的强项了。
老太爷2008
发表于 2009-9-11 09:14
本帖最后由 老太爷2008 于 2009-9-11 10:19 编辑
我觉得小说最重要的有两点，一是结构，二是想象力虚构的能力，也就是一个是结构一个是情节
没有后者，再好的结构，也是纪实，历史，不是小说。
muri 发表于 2009-9-11 10:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
堆砌文字者，其实有两个流派。
就想村上在访谈中说过：
我一直徘徊在‘语言优美’和‘故事精巧’中，最后还是选择了后者。
{:5_394:}
Robert Musil说：写作就是为每一个文字而痛苦。
因此他综其一生，就那部Der Mann ohne Eigenschaften，
我看的译本，读的相当痛苦。也许只有读德文才能领会精髓。
我个人觉得小说的第一要素是情节。
小说纠其渊源，就是故事！
cindypipa
发表于 2009-9-11 09:16
此贴已收藏, 建议加精,
{:5_335:}{:5_338:}
muri
发表于 2009-9-11 09:16
这么说来，其实女性更适合阅读日本文学。
俳句是他们的强项了。
老太爷2008 发表于 2009-9-11 10:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
haiku 就是诗啊。。。
日本的小说还是很强的。。。大江健三郎，太宰治什么的都不是盖的
即便是日本的女性小说也比华语女性小说有筋道得多，很多暴力美学。最近流行的几个小女生就是例子。估计是思想更加自由
trees
发表于 2009-9-11 09:17
这么说来，其实女性更适合阅读日本文学。
俳句是他们的强项了。
老太爷2008 发表于 2009-9-11 10:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
华丽的堆砌谁都写，平淡入微的文字才见真功夫。所以比起日本文学和能剧，更喜欢日本纪录片和电影。
muri
发表于 2009-9-11 09:18
堆砌文字者，其实有两个流派。
就想村上在访谈中说过：
我一直徘徊在‘语言优美’和‘故事精巧’中，最后还是选择了后者。
老太爷2008 发表于 2009-9-11 10:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他很多用英语写，估计是想优美也优美不了{:5_371:}