请大家帮个忙，谢谢！
本帖最后由 better_lin 于 2009-10-7 21:09 编辑大家好，
我是在荷兰,即将毕业的一名master的学生。
由于目前进入论文研究分析阶段，因此面向大家进行数据收集。
我研究的方向是，跨文化行为。
如果可以的话，希望大家，能够在百忙之中抽空帮我填写一下问卷。
研究目标群：在国外的，或者曾经在国外的中国人。国家不限。
问卷链接：http://questions.netq.nl/nq.cfm?q=057f4411-2bf0-a000-c407-349f6e08cd1b
完成本次链接只需要几分钟，但是对我的论文来说，意义重大。所以请大家尽量帮忙，不甚感激。
对于本贴带来的滋扰，也表示抱歉。无论如何，先谢谢大家！ 做完了，想说题目有些难理解。。。。
生硬的翻成中文都这样吗？还是我的中文有问题？{:5_393:} 我的中文也退步了，看不太懂题目啊！我努力做一下试试看 楼上的同学，先谢谢你们帮我填写哦。
第一部分的问卷，来自新加坡的一份问卷的中文版，清晰度的确还有提高空间，但是因为不是我论文的内容。
所以先用着。：）
由于问题本身是分几个dimension的，而每个dimension的问题又是全方面来表述这个dimension的，所以有些问题，看上去有些类似，但是还是有细微差别的。
不管怎样，还是谢谢楼上的同学，抽空帮我做问卷，非常感谢！ 也希望其他能抽出小小时间的同学，能够帮我做一下问卷。
十分感谢！！！ 答啦, 有个别问题重复来着 做完了，想说题目有些难理解。。。。
生硬的翻成中文都这样吗？还是我的中文有问题？{:5_393:}
欢欢0918 发表于 2009-10-6 18:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
应该不是嫩中文有问题，我也觉得题目的表达有点生硬，不好理解 先谢谢大家抽出时间帮我做问卷哦。
关于问题的清晰度，也会反馈给问卷第一部分的作者。
希望更多的同学，能够抽出小小时间，来帮我填下问卷哦。
十分感谢！ 同时也麻烦开始的同学，能够坚持做到最后哦，
感谢感谢! 刚做完。觉得开始的一些题目的句子有点难理解。
这个题目的顺序是否也按照一定规则设计的呀？
总觉得一开始应该问几道容易理解的题目，然后再深入。实际上是越往后面，题目越容易理解，更容易选择。 答完了.选项翻译的很别扭. 本帖最后由 Piggy-poo 于 2009-10-6 23:55 编辑
楼主，这个问卷是你自己做的么？选项用likert-scale固然比较准确，但是你的问题有比较大的疏忽~比方说第二题：我了解其他文化的法律和经济体系。这个问题就比较典型的over-generalization错误：比方说，如果我只了解法律而不了解经济体系，那这个选项就是无效的。
问卷中这样的错误还有很多，再比方说：我根据跨文化交往的需要而改变自己的语言方式（如口音、语调），你对测试目标没有一个准确地定位，什么叫做语言方式？也就是说，歧义很大。
还有，你所使用的likert-scale很奇怪，一般是5个scale,但是你的是6个值，取值之前论证过么？再加上scale的表述很不清楚，不符合汉语习惯，会造成受测人理解困难，相信你从大家的反应中也能看出来了。
更多问题请短我~
“当与陌生文化中的人们交往时，我调整自己的文化知识。” vague statement
我了解其他语言的规则（如：词汇，语法） over-generalization
我有选择地使用停顿和沉默以适应不同的跨文化交往情境。over-generalization
制作和使用问卷调查是一个很重要的研究方法，在楼主使用一个问卷之前，希望能注意以下问卷的reliability和validity并在论文中特别提出这两个参数的p值，这样你的论文才有可信度，否则你的相关arguement 就站不住了。 本帖最后由 better_lin 于 2009-10-7 04:48 编辑
楼上正解，题目是越来越容易的，因为不同部分的题目负责不同的研究目的。
第一部分的题目，由于研究需要，其实是打乱了原本的题目顺序的。
谢谢楼上抽出宝贵时间，帮我填写问卷！非常感谢！ 制作和使用问卷调查是一个很重要的研究方法，在楼主使用一个问卷之前，希望能注意以下问卷的reliability和validity并在论文中特别提出这两个参数的p值，这样你的论文才有可信度，否则你的相关arguement 就站不住了。
Piggy-poo 发表于 2009-10-6 23:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
专业人士啊！！！ 刚做完。觉得开始的一些题目的句子有点难理解。
这个题目的顺序是否也按照一定规则设计的呀？
总觉得一开始应该问几道容易理解的题目，然后再深入。实际上是越往后面，题目越容易理解，更容易选择。
ijk 发表于 2009-10-6 22:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Me too. 楼上正解，题目是越来越容易的，因为不同部分的题目负责不同的研究目的。
第一部分的题目，由于研究需要，其实是打乱了原本的题目顺序的。
谢谢楼上抽出宝贵时间，帮我填写问卷！非常感谢！
better_lin 发表于 2009-10-7 04:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
题目的顺序不是问题，这个问卷最大的问题是：题目本身设计的不好。很多设计犯了问卷的大忌，可能达不到测试效果，言语若多有冒犯对不起。我的建议是，多看看关于问卷设计的方法论，这个问卷的漏洞就一目了然了。
如果这位同学没有参加问卷设计，只是使用此问卷作为论文收集数据的办法，如果我是答辩老师，第一个问题就是 （也是最最最基本的关于问卷的问题）：这个问卷的reliability是多少？如果这个同学没有相关证明此问卷reliability比较高的数据，论文印象就会大打折扣。不过，问卷的水平如此，reliability 应该不会太高。
建议同学和问卷设计的人联系，或者重新选择问卷~ 答了~ 本帖最后由 better_lin 于 2009-10-7 20:42 编辑
谢谢楼上所有帮我回答的同学！
我来回答一下PIGGY-poo同学的问题。首先还是谢谢你提出的很多关于问卷的设计与使用方面的基本知识。
但是呢，我的工作不是设计并且执行一个问卷。
这个问卷的第一部分（也就是大家觉得清晰度不够的部分），是在新加坡的一个既存的问卷。这个问卷本身是有很高的reliability和validity的，在已经被测过的组群里。当然，测量的同时是使用英文版本。
而我的工作，是测量这个问卷的中文版本（作者提供），在我的目标群里的，reliability和validity。至于这个问卷的中文版本里，所存在的问题，也会反映在我的论文结论里。
至于likert-scale部分，like-scale可以是5个，或者7的，而我的，是7个。不是6个……
关于我提到的，打乱原本问题的顺序，是进行问卷检测，避免response bias的一个非常重要的点。
我的研究类型是cross-cultural research的generalizability study& external validation checking.
简单点说，也就是去验证和检测一个问卷，包括寻找出产生问题&不同的原因等。
还是感谢关注和抽出宝贵时间，填写我的问卷的同学哦。 做完了，想说题目有些难理解。。。。
生硬的翻成中文都这样吗？还是我的中文有问题？{:5_393:}
欢欢0918 发表于 2009-10-6 18:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_297:} 本帖最后由 better_lin 于 2009-10-7 20:55 编辑
谢谢楼上的同学抽出宝贵的时间，帮我填写哦。
也希望有其他的同学，能够抽出小小的时间，帮我的数据库”添砖加瓦“：）
谢谢大家！ 谢谢楼上所有帮我回答的同学！
我来回答一下PIGGY-poo同学的问题。首先还是谢谢你提出的很多关于问卷的设计与使用方面的基本知识。
但是呢，我的工作不是设计并且执行一个问卷。
这个问卷的第一部分（也就是大家 ...
better_lin 发表于 2009-10-7 20:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_290:} 昨天太晚了看成6个了~~~
如果只是执行问卷，那估计你不能擅自对问卷做出改动，不过，缺点如此明显的问卷，拿来做也不是不可以，这样你的review/Discussion部分就比较容易写了~ 呵呵，还是谢谢斑竹的关心，这个问卷除了部分问题清晰度还可以提高，还是有很多可取的部分做研究用途的。
再次谢谢斑竹哦。也希望其他同学有时间也能来做一做，
非常感谢!
页:
[1]