据说新一代套头逼近1740了？
一个用canon的同胞今天感慨说，450d的套头效果和1740差不多。又说1740是c家最狗的红圈。听后我大汗。
{:4_297:} 无图无真相，让他上图，然后自曝。 确实很是比较狗的红圈，但是瘦死的骆驼比马大 确实很是比较狗的红圈，但是瘦死的骆驼比马大
sandy_wby 发表于 2009-10-6 21:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哪里狗，能不能说得具体点，不要人云亦云。 4# wanxg
f4时长焦端边缘软，当然最大的缺点是光圈小 这怎么可能…… 17-40这个头还算是个红圈的， 好歹抗眩光抗畸变的能力摆在那里
色彩一般， 最大光圈的成像锐度容易成为被人攻击的软肋
tianstarry 发表于 2009-10-6 22:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也觉得色彩不行. 用在非全副机身上根本看不出红圈的效果.
相比XXB就算在400D机身依然出彩. 4# wanxg
f4时长焦端边缘软，当然最大的缺点是光圈小
sandy_wby 发表于 2009-10-6 23:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
主要看这个头的用途，比如我，主要用它拍风景，所以光圈对我来说不是问题，反正都是尽可能放在f8-f11。就算是人文，也大部分用的小光圈来拍。我觉得F4够了。
你可以看看这个网页
http://www.naturephotographers.net/articles0508/dw0508-1.html
作者Darwin Wiggett 是一位非常著名的自然风光摄影师，他对比了17-40 4L和 16-35 2.8L，你可以看看。 本帖最后由 iceboyer 于 2009-10-7 09:53 编辑
一个用canon的同胞今天感慨说，450d的套头效果和1740差不多。又说1740是c家最狗的红圈。
听后我大汗。
{:4_297:}
猴夫人 发表于 2009-10-6 21:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我还以为canon又出新头了呢
最希望24-70出新头
17-40确实比16-35性价比高很多。
对C家用户，超广APS可以用tokina 11-16,
全副也可以转接尼康的14-24mm，只是不方便上CPL滤镜。