凌波不过横塘路
发表于 2009-11-7 22:26
不知所云这个词语您用的不合适吧。法律和人情，都有。别说我这样的平凡人了，即便是大法官，有时候也会把法律条例和人情联在一起吧？法律并非我们想的那么冷酷无情。何况，MM你自己的帖子，对于这件事情，也不是时而说法律，时而又说到了人情么？为啥？因为我们都不是专业人士，所以说着说这就会把两者联在一起。但可以那么说，即便是法官，面对30年的婚姻，他判起来也会有所考量的。我对你说的“贪”也不认同。比如100万在面前，你不屑，但是有人要，那这个人就是贪。不能以你的标准去衡量另一个人吧？同样放到这个事情上，我相信，你要是老太太，你不要这钱，OK，你的选择；但是她在乎这个钱，她在乎当然有她在乎的理由，她拿了钱要干吗也是她的自由。但是，你没这个权力就说她贪，把那么大一帽子就扣人头上。
avemozart 发表于 2009-11-6 16:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，法律人情我都说到了，但我没把这俩混着来，说法律就是法律，说人情就是人情，一码归一码，我不会东扯一块西扯一条非要拿人情套法律。说人情，大家并不知道老头老太太家人情具体如何，只凭老太太一人哭诉一番，就判定老头行为不合适，老头子女有问题，这判定实在太缺乏依据。既然如此，那就说法律好了，法律规定在那里放着，如果老头的行为符合法律规范，我认为他无可指责。说到大法官也讲人情这事儿也考虑30年的婚姻，您这大法官说的是哪国的大法官啊？说到老太太是不是贪，我倒是想知道，一开口就说自己该得老头的钱的75%的份额的，这还不叫贪？不属于她的钱她非闹着要，这还不叫贪？我认为这就是贪。该是她的钱，她怎么在乎拿多少干什么的确是她的自由，我会支持她维护自己应得的利益。她的行为给我的印象就是贪，我总有权力表达自己对她的看法，就如同你有权力对她表示同情一样。
凌波不过横塘路
发表于 2009-11-7 22:30
接着我上面的帖子。MM你肯定要说，那这钱不是老太太的，所以说她“贪”。那车轱辘话又要来回说了。这钱不是子女的，也不是老太太的，是老头的。只有老头有支配的权力，子女和老太太在法律上是同等条件。所以这钱属于 ...
avemozart 发表于 2009-11-6 17:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这比喻实在是{:5_371:}
月牙丨突
发表于 2009-11-7 22:34
没继承过遗产，不知道怎么公布的。。。另外，就算律师当场宣读，法律文件本来就很书面化，老太太过来的时候就四十多了，语言肯定学起来不如你们小年轻快，口语溜就不错了，书面语肯定吃力。再加上宣读遗产的时候老 ...
rainbow929 发表于 2009-11-6 23:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
反正对于我来说，老公让我“意难平”，与公公让我“意难平”，意味完全不一样，说到底，这个世界，谁让我“意难平”都不会比老公让我“意难平”更难过。。。说白了，除了老公，额算修炼得刀枪不入了{:5_387:} ，当 ...
rainbow929 发表于 2009-11-7 10:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
彩虹，其实绕回来了，说实话，我真不信老头一点都没提过，而且老头子女这么拍马屁，老太太一点都不知道？家里就两个人，老头一句没透露？
可能性一：老太太德语不够好，她不知道那个遗产她没份，包括增值部分，老头有时候无意中提起，她没听懂，或者没在意。没在意的可能性很大，有时候烧饭什么的，没注意很正常，年纪大了，一下子没反应过来，转背忘记了。
可能性二：老头一点没透露。那老太太还和这种人一起生活30年？这么个人，不可能一下子这样的，以前肯定有类似的事，老太太对这种老头还一点防备没有？这当中是不是还有我们不知道的隐情呢？
凌波不过横塘路
发表于 2009-11-7 22:34
{:5_383:} 我一直以为大家一眼就知道是谁了。
月牙丨突 发表于 2009-11-6 22:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我现在才知道{:5_387:}
凌波不过横塘路
发表于 2009-11-7 22:36
{:4_297:} 继承来都10年了，怎么会不知道？
难道老爷子的葬礼没参加？遗嘱应该是大家都围在一起，律师宣读的吧？老太太德语听不明白？
月牙丨突 发表于 2009-11-6 22:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这其中的故事我们无法知道，但生活本身告诉我们，凡事一般都有前因后果
凌波不过横塘路
发表于 2009-11-7 22:37
没继承过遗产，不知道怎么公布的。。。另外，就算律师当场宣读，法律文件本来就很书面化，老太太过来的时候就四十多了，语言肯定学起来不如你们小年轻快，口语溜就不错了，书面语肯定吃力。再加上宣读遗产的时候老 ...
rainbow929 发表于 2009-11-6 23:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我服了你了彩虹，你为了老太太假设可真不少
rainbow929
发表于 2009-11-7 23:19
那又何必那么虚伪，心里怎么想，行动怎么来就好了。但这也不表示没把老太太当一家人啊。考量不同而已，我们也并不知道老头具体是怎么考虑的对吧。
凌波不过横塘路 发表于 2009-11-7 22:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没让老头子虚伪啊，老头子要真把后妻跟子女一碗水端平，会各分一半财产，如果心里有一点点老太太的位置，至少会知会老太太一声而不是偷偷给子女分掉全部财产。。。老头子的行为恰恰证明心里没有老太太一丁点儿位置，甚至可以说是把她排除家人之外，所以我才同情老太太啊。你们可以猜测老太太这三十年的婚姻很糟糕，但是再怎么糟糕，一日夫妻百日恩，老头子也不该做得这么绝。
rainbow929
发表于 2009-11-7 23:26
彩虹，其实绕回来了，说实话，我真不信老头一点都没提过，而且老头子女这么拍马屁，老太太一点都不知道？家里就两个人，老头一句没透露？
可能性一：老太太德语不够好，她不知道那个遗产她没份，包括增值部 ...
月牙丨突 发表于 2009-11-7 22:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
唉，说了这么多天，我也忘了楼主当初是怎么交代的，老太太当时到底事先知道不知道这件事。。。
假设老太太知道有这笔遗产，也听说老头子要给孩子们分掉。。。但我想她也可能相信老头子会分给她一份，多少她并不在意，只想老头子有这份心，毕竟她也7老8十，拿这钱也没啥用，所以事先她也根本没跟老头子提她想要多少。。。结果事后才发现不但没她一分钱，连事情都是完全背着她操作，所以才伤心，继而愤怒。。。无论怎么说，我都觉得她的行为是人之常情无可非议。。。
rainbow929
发表于 2009-11-7 23:34
本帖最后由 rainbow929 于 2009-11-7 23:37 编辑
没错，法律人情我都说到了，但我没把这俩混着来，说法律就是法律，说人情就是人情，一码归一码，我不会东扯一块西扯一条非要拿人情套法律。说人情，大家并不知道老头老太太家人情具体如何，只凭老太太一人哭诉一番 ...
我倒是想知道，一开口就说自己该得老头的钱的75%的份额的，这还不叫贪？不属于她的钱她非闹着要，这还不叫贪？
凌波不过横塘路 发表于 2009-11-7 22:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我倒是想知道，一开口就说自己该得老头的钱的75%的份额的，这还不叫贪？
这百分之75应该不是她幻想出来的。。。既然不是她幻想出来的，肯定是从哪里听来的，这更说明老太太的单纯，听风就是雨。。。她是听别人说这钱本来该属于她百分之75,所以她才去闹啊，不然，她哪里有理由去闹？而且她的闹也并不是真的为了钱，只是争口气而已。。。所以不叫贪。
不属于她的钱她非闹着要，这还不叫贪？
这个前面也说了，两个人在一起生活了那么久，就算不属于她，只是老头子有支配权，在不知道遗产已经被指定必须只能给某人的情况下，闹一闹也很正常。。。因为诸多不确定不知道的因素，所以老太太要上论坛来问问，这些钱到底是怎么回事？到底是否属于她？人家上来问很正常，这恰恰说明人家事先只是没搞清状况。。。她的朋友后来不也说，老太太问清状况以后就没再打算要遗产，而只要真正可以属于她的增值的那部分么。她是被人先欺负了，然后被气着来，再去想办法要回可以属于她的钱，这也不叫贪。
rainbow929
发表于 2009-11-7 23:36
我服了你了彩虹，你为了老太太假设可真不少
凌波不过横塘路 发表于 2009-11-7 22:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嘿嘿，彼此彼此。。。