软件开发有一个“3秒钟定律”：3秒之内不出结果，客户就要抱怨。第一次听说。{:5_387:}
表酱紫说vista嘛。。。好歹偶用了它2年，灰常有感情了已经，虽然现在升级到了win7...
{:4_305:}不名群众围观以下
本帖最后由 libach 于 2009-11-7 20:49 编辑
技术上，NT6内核有很多改进。
功能上，Vista也有很多改进。
但是在用户友好度上退步太大了。比如硬盘灯永远亮着、宋体字型难看、UAC不分场合不分地点。
举个例子，有个系统进程吃了100%CPU，你要查是谁怎么办 ...
moudy 发表于 2009-11-7 14:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是很同意嫩的观点。我相信，第二个配置加Vista比Atom加Win7用户体验要好得太多。
再说下你所谓的用户体验上的退步，这也是很多人对Vista的误解。要知道，Vista 对于XP的很多改进都是微软经过深思熟虑才加入的，不是一时冲动。比如硬盘灯常亮是Prefetch预读取的原因，字形的改进是为了更适应液晶显示器，当时正处在CRT到液晶的过度。就连UAC也是很好的想法，因为当时XP的安全性被所有人指责，所以微软才引进了严格限制权限的UAC，安全性和所谓的用户友好度本来就是一对矛盾，要想系统更安全就不能怕麻烦，就是所谓的没有规矩不成方圆。其实在专业杂志的评测上，Win7 的最大退步恰恰就是UAC的级别设置的太低了，使得病毒可以随便关闭杀软和系统的进程，这个在Vista下开着UAC是不可能发生的。这也是微软无奈之下的一种妥协。
发现很多人还在用XP下的思考来看待Vista。什么硬盘老转，内存占用太多，首先他们不了解新的操作系统的工作原理，不明白这些是提高效率的，另外现在硬件发展那么快，2G以上内存，数百G的硬盘，不用的话买来做什么，莫非内存老是百分之十以下，硬盘不读取才好? 当然太老的机器无法流畅运行Vista的情况除外。
时代在进步，技术也在进步，不能老用以前的眼光看问题，不能人云亦云，Vista的这些技术其实Win7还在用。Win7的快大部分都是所谓的快，比如超级任务揽和Aero的各种特效，把原来需要点多次鼠标的操作变成了点一次就行。优化了WDDM的驱动，使得窗口反映更快。优化了开机，把一些不是开机就需要的系统进程在开机后再加载等等。这些都让人感觉好像系统快了，其实和Vista SP2 的运行效率相差无几。
我觉得vista引入的UAC其实颇为类似linux下的root权限的命令sudo，确实是让安全性提高很多，不过老是确实实在是很烦的一件事。不过内存占用率低，不读取硬盘确实是好事，毕竟硬盘传输速度和内存差了近百倍，系统正常运行的时候少读取硬盘绝对对用户来说是好事，不过现在内存至少2G，vista下硬盘读取少得多，也没有那么让人觉得慢了
小熊猫，偶怎么从来没觉得Vista慢过? 另外频繁读取硬盘也就是在开机的时候呀?
{:4_305:}其实大部分说vista差的都是没怎么长期使用的， 而说vista还行都是长期使用的， 如果觉得visat慢还长期使用那么属于自虐这里忽略不计
那么到底是使用vista时间短的人说的有道理还是使用vista时间长的人说的有道理，实际上是悖论， 之所以用的时间短是因为他慢，之所以用的时间长是他并不很慢。
因此唯一可以肯定的是vista并没有很快。
{:4_305:}其实大部分说vista差的都是没怎么长期使用的， 而说vista还行都是长期使用的， 如果觉得visat慢还长期使用那么属于自虐这里忽略不计
那么到底是使用vista时间短的人说的有道理还是使用vista时间长的人说 ...
xumeng 发表于 2009-11-7 22:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_305:} 你辛苦了～～
本帖最后由 moudy 于 2009-11-8 02:38 编辑
{:4_305:}其实大部分说vista差的都是没怎么长期使用的， 而说vista还行都是长期使用的， 如果觉得visat慢还长期使用那么属于自虐这里忽略不计
那么到底是使用vista时间短的人说的有道理还是使用vista时间长的人说 ...
xumeng 发表于 2009-11-7 22:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没包含我的情况：装了Vista，灰常不爽。但是......Vista SP1烧掉了主板USB控制器。从此以后再装任何OS，都过不了硬件检测。所以呢，Vista赖在俺的主机器上快2年了.......{:4_303:}