1/4的哺乳动物、1/8的鸟类、1/3的两栖动物濒临绝种，生物品种的死亡率快于自然速度1000倍
远比不上二叠纪灭绝， 甚至侏罗纪灭绝都造成了10/11的哺乳动物灭绝，而恐龙，海生蜥蜴等死绝。 太小觑地球的威力了。
...
Hammstein 发表于 2010-1-4 02:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恐龙是死绝了，人类想步后尘吗？还是努力一下，保护这个环境，大家和谐共存？
1。我可以肯定地说。你看过的纪录片没有我多。基本各种意见都听一些。 就你找到的这些。我认为有刻意的误导性。其数据不值得肯定。
好比一直传说人类的核武器能把地球毁灭几十次。 然而实际呢？你查查陨石撞击的 ...
Hammstein 发表于 2010-1-4 21:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果这个问题不严重，为什么全世界的首脑要到哥本哈根去寻找共识和解决方案？
无知者无畏。
cindypipa 推荐了一个非常好的片子，我也一直在推荐周围的朋友在看。
youtube 其实也有这个片子。而且是高清的。
德语版
http://www.youtube.com/watch?v=IbDmOt-vIL8
英语版，而且还有字幕
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
如果这个问题不严重，为什么全世界的首脑要到哥本哈根去寻找共识和解决方案？
无知者无畏。
白衣飘飘 发表于 2010-1-5 16:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思. 对于哥本哈根的闹剧你还认为有价值? 无非是经济危机下发达国家打算继续压制发展中国家继续为其提供廉价产品以及原材料基地的阳谋.
有空看看另一个片子.你会有另一个视角.
http://www.google.de/#hl=de&q=global+warming+swindle&meta=&aq=f&oq=global+warming+swindle&fp=6e1a413bb204dd20
http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=global+warming+swindle+deutsch&meta=&aq=1&oq=global+warming+sw&fp=6e1a413bb204dd20
第二个连接是德语的.
欧洲人污染完了就不让别的国家发展了? 搞笑吧?
真叫无知者无畏.
http://video.google.de/videosearch?hl=de&q=global+warming+swindle&um=1&ie=UTF-8&ei=ZHNDS7mzEp7smgOx4-T_CQ&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CB8QqwQwAw#
忍不住说两句，觉得你的心态很不好。
真的热爱自然科学以及希望在自然科学领域有自己见地和独立思考能力的人，至少都是豁达而不狭隘的人，因为视角在时间和空间的具象拉伸中很自然就广博了，没有时间和精力为了表 ...
宁海 发表于 2010-1-5 14:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有强人出现了。。。
恐龙是死绝了，人类想步后尘吗？还是努力一下，保护这个环境，大家和谐共存？
白衣飘飘 发表于 2010-1-5 16:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
针对这个说法. 我想说的有两个方面
1.人类想不想步入后尘这根本不是人类所能决定的.在地球生物自身演化了四亿年之后. 一是允许了脑力生物的崛起.二是因为巨型生物的几次集体灭绝才让普拉托兽[猿]这类生物有了爆发的机会. 而且在这种生物演化成为森林灵长类之后, 再次出现了大片森林退化. 被新出现的草原所取代的局面. 这个机遇可以说非常巧. 否则人类未必会跟今天的黑猩猩之流有很大的差异.这里我只想说. 人类的未来并不由人类决定. 对于地球来说. 人类根本无关紧要.地球史上的那么多生物. 基本都是兴也地球, 败也地球.无论是恐龙还是别的什么. 其出现跟消亡都不由其自己决定. 其也许能决定某个个体的生活质量或者生存长度. 但是作为一个种族来说. 其根本无能为力.
2. 什么叫做努力一下保护环境? 保护的是谁的环境? 是狮子的? 是羚羊的? 还是苍蝇的? 老鼠的? 很明显以上答案都不是. 所谓保护的不过是以人类视角为争取人类利益最大化的"环境", 请问. 这跟保护地球有多少关系? 喜欢的动物就保护. 憎恨的就"除四害".何况为了延续人类自己的生存. 被作为食物的其他生物可谓成亿上兆. 而由此剥夺的其他生物生存的自然环境. 河流成了水坝, 能不影响河流生物的组成么? 湿地成了楼群, 能不影响鸟类么?怎么和谐?生命体之间本来就存在领地竞争.老虎几乎灭绝就是因为人类彻底取代了其生态地位.但是就算人类想消灭苍蝇也消灭不了是因为苍蝇很好的适应了人造环境.那些因为领地消失而消亡的生物就由苍蝇, 蚊子,白蚁, 野猫, 野狗, 等来取代了.说到底, 中国的计划生育还真是一项非常"环保"的政策.
人类现在所能使用的最主要能源，石油煤炭还剩多少？
那些地热现在能有效，合理利用吗？
所以大家要珍惜。
白衣飘飘 发表于 2010-1-5 16:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不瞒你说. 还剩很多.
因为地面面积大概只有一小部分. 其他资源大概都在海底. 君不见年年都在发现新的油田么?
开采成本是什么?是另一个问题.
我只反对上边的翻译.
要是写成. 人类以消耗了可开采资源的80% 我就没意见.
那些灭绝不也都没有定论吗？你知道是什么原因造成的灭绝吗？
现在能源、环境确实是大问题，特别是能源危机，造成世界大战都是有可能的。所以大家多看看那些片子也是一种警示，并非危言耸听。
流浪在异国他乡 发表于 2010-1-4 21:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那些灭绝每次都不太一样.对于恐龙灭绝一般认为是某个撞在墨西哥湾的陨石造成的. 那个坑挺壮观的. 比美国arizona的坑漂亮很多. 但是其破坏能力确实非常明确的. 而这个破坏能力远超过人类的破坏. 并且该破坏跟人类完全无关.这也是我在上一个帖子里所要强调的.
再说回来. 从地球的角度来说. 能源危机是人类的事情. 地球不存在能源危机. 虽然地球是一个孕育生命的行星. 但是这些生命本身对于地球来说是没有意义的.生命是很顽强. 经历了六次大灭绝都还不消亡. 但是即便如此. 太阳系早晚也是要挂的. 地球上的生命早晚也会一一死去.所以你无法预计下一次大灭绝会发生在什么时候.它又会以什么面貌出现.这些都是未知的. 但是 就算是太阳突然暗淡50年而让冰河从新到来.或者大型陨石从天而降, 都可以造成人类文明的消亡. 跟这些比起来. 世界大战简直是小儿科.
你可以提你的反对观点,但请不要给我乱扣帽子,我来推荐电影,不是来"宣传科普知识"的. 我又不是什么环保专家.
你有兴趣看看这个电影就看, 没有兴趣就走开,你相信电影里说的就信, 不相信的话就别信,
世界是自由的,思想是自由的,我不想说服你,你也说服不了我
但是我相信人家拍这个电影也不是"无稽之谈", 也要搜集很多数据的,也要被很多人去探讨的.
能源危机也不是危言耸听, 要不美国为什么要这么拼命的去打伊拉克?
世界是自 ...
cindypipa 发表于 2010-1-5 10:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我可没说你的片子是无稽之谈. 我只说这个片子在刻意的误导. 这个地球上刻意误导的东西不用我说你也知道有多少了吧?
郭靖念给老毒物的九阴真经就很nb.一半真一半假. 然后就没人知道到底是真还是假了. 在我看来这片子在这个方面就很"雷同"
p.s.这个论坛是你的么? 你可以发表你的看法我就不能发表我的看法? 如果这个论坛是你开的.我立刻闭嘴.