] 你好有政治敏感度啊
piggyheim 发表于 2010-2-10 21:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:2_236:}惭愧，惭愧
别混淆两件事. 没人关心她捐的100万人民币,而是他在海外筹集的别人的100美元捐款到哪去了. 这涉及贪污. 如果 ...
salalaha 发表于 2010-2-10 20:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道你所谓的被我混淆的两件事是指什么。不过下面是我36楼的回复，也可以回你这个贴。
“另外还有一个问题，就是关于章手里的所谓说不清的捐款的来源。她手里的钱，恐怕不是咱们这些小老百姓捐的片儿八毛吧？应该是她从国内那些有钱人手里捐来的大笔数目。那么现在就很奇怪了，为什么那些捐了大笔数字的外国人，没有一个人跳出来质问章钱去哪了，我想外国人应该是很重视这种事的吧。为什么反而是国内的媒体，是国内什么层都接触不到的老百姓，在质疑？你们不觉得这事挺怪的吗。”
你讨伐的是疑似贪污了捐款的章，而我恶心的是确实盘剥了民脂民膏，还仗势欺人的一些人，咱们目标根本就不一样。我不认为我恶心的不对。
本帖最后由 晴格格 于 2010-2-11 00:00 编辑
那个姨娘是谁哪个认识，咱们又不是“京城名媛”，想骂也不知道该怎末骂呀，估计这事闹起来对这位姨娘也没 ...
Classic 发表于 2010-2-10 21:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题是那个姨娘背后的老爷是什么背景现在大家不是都很清楚了吗？那个姨娘也从来不隐瞒自己奢侈的生活，那她这种生活的来源不用想也知道吧。到现在我也没看见有什么媒体出头问一句。估计也没人敢吧。可是章这件事，说来说去，无非就是天涯上一群人瞎炒，除非给章捐过款的人亲自出来质疑那所谓的100万美元，我才会相信。问题是到现在有人出来吗？那些在戛纳号称给章捐了钱的富人们，怎么到现在还不出头问一句啊？难道天涯上的人比他们还关心自己的钱去哪了吗？
反正我还是那句话，就算是章不是东西，贪污了善款。可是我也不愿意帮着特权阶级在踏上一只脚，除非两边一起调查。那个姨太太捐了多少？她作为所谓的京城名媛，她帮着募捐了多少？她就算是捐了，能说清楚哪来的钱吗？这些问题，基本上都是现在针对章提出来的，可是谁敢反过来问一句？
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2010-2-11 00:10 编辑
我又没有说法律判断, 我只是说证据确凿, 公安机关应该介入了. 又没人说她已经被定罪,只是大家认为她有罪的嫌 ...
salalaha 发表于 2010-2-10 22:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好强大的逻辑{:5_355:} 请有一点法律常识好不好。网民有什么权力要求看她的账户呢？不管是现在断定她犯罪的，还是对此不以为然的，或持相反观点的，大家又有什么权力要求她出示证据显示清白呢？哪国法律赋予网民这些权力啊？这些应该是司法机关的职权责任好不好。网民发现违法嫌疑，寻找线索，举报给司法机关，由司法机关勘察线索证据并决定是否对此嫌疑人提起诉讼，这才是网民对他人的权力。如果一个网民认为，自己怀疑某个人涉嫌违法时，或者因为某人被怀疑涉嫌违法时，就有权力要求他（她）出示证据证明他（她）的清白，这样的思维才是NC，因为他根本就不知道自己和别人的权力所在。
法律的归法律，媒体的归媒体，公众媒体可以给一个人以压力，但这个压力绝不是法律判断和实施的依据。认定她犯罪的不过是基于自己了解的信息和分析的角度，即网上显示的林林总总的”证据“，虽然这些“证据”仍未被法律认定，不认定她犯罪的甚至认为她一定没有犯罪的，同样是基于自己的了解的信息和分析的角度而持这种观点，哪一方敢说自己是准确无误铁证如山的呢？最后的判定应该是法官吧。所以，在这场娱乐舆论风波中一方因另一方不相信其“证据”而称其NC，实在是一种蛮横的话语霸权。{:5_386:}
所以我觉得，也许洪晃就是太了解他们那一层人的深情底理了，所以才会看不惯，出来说一句的。也就是她，和特权阶级有关系，家里有名望，没什么人敢动。可是又不完全属于那群人，估计利益也占不到多少的，才会出来说句话，或者说，也才敢出来说句话。我理解洪晃就是想告诉大家，别帮着特权阶级的姨太太踩乎平民出身的小丫头。
当然，如果章在捐款问题上确实贪污了，我也是支持调查的。但是我也强烈支持谁有胆子，过后在调查一下那个姨太太。
好强大的逻辑 请有一点法律常识好不好。网民有什么权力要求看她的账户呢？不管是现在断 ...
凌波不过横塘路 发表于 2010-2-11 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意你的说法。我就是不明白，为什么天涯上一群人在那叫嚣着，恨不得把章给剥了皮，好像章已经定了罪一样。可是真正的大蛀虫就摆在眼前，最多有人讽刺讽刺人家的穿衣风格。这也太不公平了。
我又没说只要网民要求公安机关介入公安机关就会介入. 那些网民当然要提出质疑的原因和证据. 公安机关再分析证据考虑要不要起诉. 那些在美国打电话给NY检查署的也提供了证据. 现在大家都在呼呼章给明细清单,她一直给不出明细清单, 网民当然就联系司法机关了.
salalaha 发表于 2010-2-10 22:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她有不给网民明细清单的权力，但司法机关要求时她必须出示。网民有向司法机关举报她的权力，但没有向她要求把出示明细清单作为她对网民的义务的权力。
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2010-2-11 00:21 编辑
同意你的说法。我就是不明白，为什么天涯上一群人在那叫嚣着，恨不得把章给剥了皮，好像章已经定了罪一 ...
晴格格 发表于 2010-2-11 00:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
天涯特色，这件事没怎么看天涯，不过一般网上叫嚣恨不得剥人皮是网络暴民特色而已，ZZY不是第一个遭遇者。
说实话天涯这个地方真正称得上是鱼龙混杂，各类人各种心思各种目的耍各种职业伎俩的都有。
很多捐款的人是外国人,根本不知道这事. 昨天开始,海外媒体也报道了,相信越来越多人知道这事. 美国已经有一个捐款的人出来了. 而且有人昨天已经给萧邦打电话, 公司的总裁也参与募捐. 他们公司说他们有人捐款,也关心去向. 总裁刚刚知道, 正在调查这件事.
不知道你所谓的被我混淆的两件事是指什么。不过下面是我36楼的回复，也可以回你这个贴。
“另外还有 ...
晴格格 发表于 2010-2-10 23:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本帖最后由 salalaha 于 2010-2-11 00:41 编辑
你的逻辑更强大. 网民当然有权利知道那些募捐得来的钱到哪去了.网民没有权利看她的账户,但可以提出质疑. 司法机关在合法的质疑和证据下就可以调查那些款项去处,调查她是否把款项放进自己账户.你觉得那些人不NC是你的权利,我也有我的权利认为那些人就是NC, 一点都不蛮横.
好强大的逻辑 请有一点法律常识好不好。网民有什么权力要求看她的账户呢？不管是现在断 ...
凌波不过横塘路 发表于 2010-2-11 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif