iceboyer 发表于 2010-3-28 21:46

笑死我了
网上有人这么调侃的：
PNAS作为一个资格很老，饱经沧桑又不具有顶级影响力的期刊，上面的内容很荒凉，行文很寂寞，风格很精致，就像张爱玲,诠释着曾经沧海的百年孤独；
相比之下NATURE，SCIENCE如同<故事会>，给人醍醐灌顶一般的心灵震撼,很新奇又难以置信,纠结之余搀杂着对尘世的留恋；
CELL如同<知音>，如山如海的数据量和复杂纷繁的结果让人充满了悲天悯人的情怀以及对生命规律无常的超脱，最终上升到一种感悟世界和谐的真谛,跳出六道轮回的禅意。

pauliang 发表于 2010-3-28 21:48

你是搞生物的吧
专业期刊很少能到10的
iceboyer 发表于 2010-3-28 21:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

不是，我是做心律失常的，当然会用到分子生物学以及生化方面的技术，但主要是做电生理。

pauliang 发表于 2010-3-28 21:56

我们这个专业很多期刊都在10分以上啊

iceboyer 发表于 2010-3-28 21:59

医生确实是很崇高的行业！

pauliang 发表于 2010-3-28 22:15

崇高谈不上，楼上是做什么专业的？

iceboyer 发表于 2010-3-28 22:39

交叉学科，用nano等名词忽悠人的。
国内做过理论，现在是实验性的。

anskina 发表于 2010-3-29 20:14

我是来崇拜牛人的

iceboyer 发表于 2010-3-29 21:35

我们这个专业很多期刊都在10分以上啊
pauliang 发表于 2010-3-28 22:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

你发的是nature的子刊吗
晒出来激励一下大家的士气。

pauliang 发表于 2010-3-29 21:51

还是不要在这里献丑了。最多也就只发过13分左右的文章，还是运气好。
其实有时候发文章真的是靠运气的，我们Group的另外一个人很认真做了2年半的课题全是阴性结果，当时随便做的最后结果特好，发了Nature。运气好啊。

iceboyer 发表于 2010-3-29 22:36

本帖最后由 iceboyer 于 2010-3-29 23:56 编辑

IF能超过13的期刊很少啦{:5_370:}

运气确实是最重要的 呵呵
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 这里有多少发nature、science的？