很多人讨论决赛的进球有没有越位(本贴是讨论越位的，讨论角球红牌请另开帖子)
本帖最后由 Reisender 于 2010-7-15 14:09 编辑本贴是讨论越位的，讨论角球红牌请另开帖子
我回去仔细看了下，第二传明显无越位，第一传仔细看也没有越位。如图，TORRES出脚的瞬间。
还有个角度更好点的图，第一传看上去是平行的 本帖最后由 Dayo.Wong 于 2010-7-14 17:28 编辑
当然没有越位啊，一传和二传都没有越位{:5_383:}
但是那两传实际上是不应该存在的{:5_383:}
托雷斯传球以前，荷兰的球员估计还是半场和裁判理论吧{:5_383:} 当然没有越位啊，一传和二传都没有越位
但是那两传实际上是不应该存在的
托雷斯传球以 ...
Dayo.Wong 发表于 2010-7-14 17:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个恐怕你我说的都不算吧。我还觉得场上的DE JUNG也是不应该存在的呢。。。
裁判没看到的细节很多，每场比赛都有，每次杯赛都有，但是结果是既定事实。 这个恐怕你我说的都不算吧。我还觉得场上的DE JUNG也是不应该存在的呢。。。
裁判没看到的细节很多，每 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 17:38 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
DE JUNG的那个是个明显的红牌，这个谁都不能否认
但是看了球的人，应该都看得到西班牙进球以前，的确是个误判的球门球
球是先打在西班牙球员身上，然后被卡西碰出去的，我想这个是没有疑问的吧
为何很多人纠结着DE JUNG没有得红牌，
却故意看不到西班牙的进球的确建立在一个明显的误判上面呢？
自己吃亏的时候就哭天喊地，自己得便宜的时候就视而不见，这个也是人之常情了。。。
俺觉得，荷兰这届踢的粗野，西班牙夺冠的确是实至名归的
西班牙无论在技术和战术上都超过荷兰的，她取胜也是理所当然的
但是如果有人问俺的个人观感，决赛的进球是否有问题，俺肯定会说有，
不是因为越位，而是因为角球误判成球门球，然后西班牙反击入球。。。 这个恐怕你我说的都不算吧。我还觉得场上的DE JUNG也是不应该存在的呢。。。
裁判没看到的细节很多，每 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 17:38 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有人否认DE JUNG应该得红牌吧，
我看了论坛这么多人的留言，应该没有人否认这个红牌吧 过去那么久了，还在讨论世界杯哦，俺觉得这场决赛真的好多误判哦，可是又不是太懂，像罗本那个越位了还射门的应该是要给黄牌的吗，俺最不懂的一处是，那个哈维在禁区摔倒的到底是不是点球呢，俺看重播看来看去也不是假摔啊，那个播音员貌似也说应该是点球，但是怎么又没人讨论呢，不懂哦{:5_355:} DE JUNG的那个是个明显的红牌，这个谁都不能否认
但是看了球的人，应该都看得到西班牙进球以前，的确是 ...
Dayo.Wong 发表于 2010-7-14 17:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪个假设先发生才对。肯定是红牌先发生了。 过去那么久了，还在讨论世界杯哦，俺觉得这场决赛真的好多误判哦，可是又不是太懂，像罗本那个越位了还射门 ...
floechen 发表于 2010-7-14 18:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
吹哨以后还射门确实是可以给黄牌的。不过裁判照顾到大体，没给他。
我是在别的网站看到有人讨论，才随手贴在这的。版主觉得不合适可以删。觉得没必要再讨论的可以不看。。。 如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 18:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，有道理，足球场上没有如果{:5_377:} 吹哨以后还射门确实是可以给黄牌的。不过裁判照顾到大体，没给他。
我是在别的网站看到有人讨论，才随 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哦，你误会了，俺不觉得有啥不妥的，只是过几日来论坛一看，还在热闹的讨论着呀，奏随口说了说。 哦，你误会了，俺不觉得有啥不妥的，只是过几日来论坛一看，还在热闹的讨论着呀，奏随口说了说。
floechen 发表于 2010-7-14 19:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_363:} 俺又有一个问题，现在看来一传是没有越位的，奏假如是越位了，这一传时因涅斯塔没有碰到球，只要二传时他没有站在越位位置上，应该奏是有效地吧。
Reisender 发表于 2010-7-14 19:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_366:} 俺又有一个问题，现在看来一传是没有越位的，奏假如是越位了，这一传时因涅斯塔没有碰到球，只要二传时他没 ...
floechen 发表于 2010-7-14 19:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算是越位。 我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哦，这样呀，话说俺觉得最冤还是英格兰的兰帕德，比窦娥还冤呀，以至于俺一度对足球的公平性产生了极大地怀疑{:5_355:} 我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我怎么记得判定越位是以“得利”为标尺的
对方后卫拿了球 越位球员没有得利 所以不应该判定为越位 如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 18:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺只是觉得红牌方面，荷兰得利，
这个进球，西班牙得利
进球与越位无关。。。 我个人觉得如果他在越位的位置的时候TORRES开始传球，那无论是谁得到球，就算是对方后卫都无所谓，都算 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 19:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
只要他没拿球，就不越位，所以俺觉得西班牙没有越位，说越位的是找事儿。。 我怎么记得判定越位是以“得利”为标尺的
对方后卫拿了球 越位球员没有得利 所以不应该判定为越位
spider127 发表于 2010-7-14 19:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个问题上届德国杯赛搞得更玄乎，边裁必须等越位队员触球后才可以举旗。
有好几次等呀等，等好久，越位队员白白跑到对方底线拿球了才被吹。
结果裁判、教练、队员、观众、解说员，全体生怨而不满，所以这次可能有越位嫌疑就会吹。 俺只是觉得红牌方面，荷兰得利，
这个进球，西班牙得利
进球与越位无关。。。
Dayo.Wong 发表于 2010-7-14 19:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但也总有个先来后到。河烂从26分钟就10对11，这个进球恐怕都没必要了。 西班牙的进球是因为埃利亚带球被断打的反击，根本不是因为球门球。 我怎么记得判定越位是以“得利”为标尺的
对方后卫拿了球 越位球员没有得利 所以不应该判定为越位
spider127 发表于 2010-7-14 19:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以我说是＂个人觉得＂...
越位的问题很复杂，场上的情况也很复杂... 拷了个规则过来，不过可能不是最新的了。
越位规则
1.凡进攻队员比球更接近对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球；
c.两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位 。
4. 队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任意位置执行。
有人可能看不明白，通俗地说一下，就是进攻队员传球的一瞬间，接球队员在对方半场，且在比对方倒数第2名防守队员更靠近对方球门线。 如果DE JUNG真的红牌罚下的话，那么这个角球估计也不存在了。如果看法是建立在假设的基础上，那就要看哪 ...
Reisender 发表于 2010-7-14 18:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这话说的有点太过分了。。那如果德容红牌罚下也许荷兰就死守成0：0 最后点球赢了呢。。！
德容应该是红牌 puyol也必须是红牌 多明显的犯规
紧接着小白的故意报复也必须是红牌 甚至应该追加处罚！ 世界杯决赛恶意报复，追加处罚也绝对不过分！
因为puyol被罚下了 裸奔以就不用追着裁判叫了 那他的黄牌也就没了 这时候就是荷兰10打9了。。
这就是lz你的逻辑，你看看可笑不。。
一些板鸭蜜一直不停的就德容的问题说个没完 真挺没意思的 如果如果如果如果
{:4_293:} 如果当年丘处机不路过牛家村，现在就不是美国而是我们中国NB了。 1、假如当时丘处机没有路过牛家村。
那么，秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭，杨二人的院子里，同样，完颜洪烈也不会见到包惜弱而对她念念不忘。
2、那些金兵不会死在丘处机手里，而郭，杨两家以后不会受到牵连。
3、郭，杨两家不受波及，李萍不会流亡大漠，郭靖和杨康将会平平安安出生在牛家村。江南七怪自然也不会前往大漠。
4、而要是没有郭靖和七怪相助，铁木真就会死在扎木合他们手里，蒙古各部也就不能统一。
5、蒙古不能统一，也就不会有什么西征。火药就不会传入欧洲。
6、没有火药，铁甲士在欧洲的统治就不会动摇。因此，黑暗的中世纪将延长一千年，也就没有文艺复兴。
7、没有了文艺复兴，自然也没有大航海。北美洲将始终是游牧的印第安人的家园。
8、同样，西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战是武田方面获胜，日本战国时代将一直持续不能统一。
9、在另一国度，完颜洪烈没有包惜弱，只能全力参加权力斗争。金国因此会内乱。
10、没有蒙古，金国又内乱，因此，宋不但不会灭亡，反而会统一。宋朝注重商贸，因此，资本主义萌芽将在中国出现。
11、如果发展到今天，中国将是最发达的国家，远远领先于日本，西班牙，西欧，美洲。。。。。。。
12、今天的金融危机也就不会出现，所有的一切，都怪丘处机，你说你一道士，没事干嘛路过什么牛家村嘛 这话说的有点太过分了。。那如果德容红牌罚下也许荷兰就死守成0：0 最后点球赢了呢。。！
德容应该是红 ...
100 发表于 2010-7-15 13:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
明明是那位先假设如果有角球的就不存在传球的，你们怎么只会抓着我来辩论啊？先去跟那位理论完再过来
虽然你的立场跟我不同，但是人都要讲道理的是不是？{:5_386:} 明明是那位先假设如果有角球的就不存在传球的，你们怎么只会抓着我来辩论啊？先去跟那位理论完再过来
...
Reisender 发表于 2010-7-15 14:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你觉得别人说的不对 就要指正他 而不是和别人一起不对。。{:3_263:}