所以sony的对焦差就是应该的咯？
sherman 发表于 2010-8-26 15:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那当然不是，只是说他们现在不在同一条线上，但是Sony在努力做，至少现在A900的对焦系统可以跟5DII匹敌
买单反，我觉得如果执着于非要LCD取景，不如去买个DC，真的
如果不管别的，只管每秒多少张
我记得有个牌子的DC每秒30张以上，具体什么牌子忘了
这怎么比较的...指标是什么？
另外40D这种机器要考虑到景深预示之类的功能不可能做在lcd上的
你要这么比的话，G11之类的机器"指标上"恐怕都比你的A350强
不是让你去看Sony的实时取景原理么？我同时比较过佳能40D和sony A350的实时取景功能，两者原理完全不同。 ...
wxwx2010 发表于 2010-8-26 15:21 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
“Sony的AF模块之所以差，是因为直到现在的A900也刚刚超过Minolta 2001年的Dynax7的对焦性能，还没有达 ...
xeonrong 发表于 2010-8-26 15:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没问题啊，您可以就关注现在。但是您连花点时间去看看Sony的实时取景原理都不愿意，那这么说好了，您到MM去看看Sony有实时取景功能的机器，看看跟您以前用的Nikon的实时取景是否一样
现在我听说过的所有的带景深预示的机器还没见过LCD上可以显示出来的
当然，也许还真有，我没 ...
xeonrong 发表于 2010-8-26 15:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我说了现在还没有，但是不代表将来肯定没有。
A350作为入门中端机器，您能指望他有那么多功能么？
那当然不是，只是说他们现在不在同一条线上，但是Sony在努力做，至少现在A900的对焦系统可以跟5DII匹敌
wxwx2010 发表于 2010-8-26 15:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别指望索尼的高端了，朋友
买个玩具买买sony就得了
人家5dII比A900好了那不是1个档次
别指望索尼的高端了，朋友
买个玩具买买sony就得了
人家5dII比A900好了那不是1个档次
xeonrong 发表于 2010-8-26 15:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，您这是偏见了。不明白5DII比A900好不止一个档次的结论如何得出？
买单反，我觉得如果执着于非要LCD取景，不如去买个DC，真的
如果不管别的，只管每秒多少张
我记得有个牌子 ...
xeonrong 发表于 2010-8-26 15:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在讨论的不是非要LCD取景还是不要的问题，当这个东西不被技术制约的话加上去又何妨？
就跟我之前说的，LCD取景跟取景框取景可以用在不同的方面，他们同时存在并不矛盾
没问题啊，您可以就关注现在。但是您连花点时间去看看Sony的实时取景原理都不愿意，那这么说好了，您到MM ...
wxwx2010 发表于 2010-8-26 15:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在MM见到了所谓主副CCD的索尼了？
牛啊
这怎么比较的...指标是什么？
另外40D这种机器要考虑到景深预示之类的功能不可能做在lcd上的
你要这么比的 ...
sherman 发表于 2010-8-26 15:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
比较LCD取景的原理，我没比较所谓的指标，因为跟40D比是A700的任务，或者说A550的任务