还有这篇文章混淆了两个概念，避孕和堕胎。避孕是防止卵细胞与精子细胞结合。堕胎是让已经结合，并且发育的胚胎从体内排出。从这两个概念的胡乱混用，就能看出这篇文章是编造的。
还有这篇文章混淆了两个概念，避孕和堕胎。避孕是防止卵细胞与精子细胞结合。堕胎是让已经结合，并且发育的 ...
slash034 发表于 2010-9-7 11:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是通过堕胎避孕那就太狠了，让女人每次怀还是能怀，就是怀不久就流产？那生产商制作商业太缺德了吧？！不知道流产对妇女造成多大的痛苦伤害么？
不过无风不起浪，我估计确实有几个非洲妇女因为注射了这个疫苗导致堕胎了，然后被人无限夸大。
首先我用最通俗的话讲一下免疫和疫苗。
有的病，生过一次就在一定时间内不会再生同样的病。因为体内细胞已经认识了此病毒，下次病毒再次入侵的时候，能够及时扼杀在萌芽之中。这就是免疫。每种病的免疫的时间长短不一。流行性感冒的免疫时间大概是50天左右，而流行性腮腺炎，也就是猪头疯，能免疫一辈子。
是，那贴出处都被删了，说得是也太悬了，但是新闻说有的已经打过的或者已经出过麻疹的还要再打一遍，而且 ...
小五妈 发表于 2010-9-7 11:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
9494啊
感觉很蹊跷。
其实我就是要表达这个意思，该打的打，不该打的也不要去打，这又不是补品。
slash034 发表于 2010-9-7 11:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对的，补品都不能乱吃，更何况是疫苗（本身就是病毒呢）
人们利用了这个免疫的原理，产生出疫苗。
人们把相关病毒杀死，除去他的活性与毒性，生成病毒的尸体，这就是疫苗。这些病毒尸体进入人体内，还是会被相关的免疫细胞识别，达到免疫的效果。
天花，流行性腮腺炎因为可以终身免疫，所以可以制成疫苗。流感病毒因为免疫时间短，自身变异大，所以没有制成疫苗的价值。甲肝疫苗可以在10年内起效，也能制作成疫苗。乙肝由于技术限制，还没有疫苗出现。
不过无风不起浪，我估计确实有几个非洲妇女因为注射了这个疫苗导致堕胎了，然后被人无限夸大。
首先我用 ...
slash034 发表于 2010-9-7 11:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种麻疹。。如果以前只打两次，这回补打，那就是3次
那是说国内以前打两次都是不正确的，起不到防疫作用？没有真正产生免疫？
那么这批打完了呢，下批新生儿怎么办？
人们利用了这个免疫的原理，产生出疫苗。
人们把相关病毒杀死，除去他的活性与毒性，生成病毒的尸体，这 ...乙肝由于技术限制，还没有疫苗出现。slash034 发表于 2010-9-7 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没看错吧，乙肝没有疫苗？
这里就看出了第一个矛盾，既然这个公司能做出来杀精药物，为什么不直接拿这个去卖钱？难道这个厂商是救世主下凡，专门研究药物来对付第三世界国家的人口泛滥？
我看这个公司也不是美国军方，政府的机构，他们如果能研发出男用避孕药物，肯定会大吹特吹一通，靠出卖专利能有几亿美元的收入。我想，在这么大的金额面前，即使是比尔盖茨也会动心的吧？
slash034 发表于 2010-9-7 10:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这里指出的第一个矛盾，实在不敢苟同。
首先我认为，杀精药物不能简单等同于男性避孕药，因为所追求的效用是不可相提并论的：
。只要能达到弱化精子的活性就可以称之为杀精了，不同的男性精子活性水平是参差不齐，国内也有过相应的调查，在污染和生活压力等等因素影响下，平均的活性水平是一年不如一年的，那么， 转基因食物作为新的影响因素，长期作用于精子活性水平比较差的人群，使其不育，而活性较高的人群暂时不受影响。只要有一定比例的男性变成不育，就已经能神不知鬼不觉地达到控制人口的目的。
。而男性避孕药必须满足的条件是：短期内有绝对作用，也就是不管活性高低，一律必须有效杀死，而长期上又必须没有毒副作用。
哎，说得罗嗦了，最简单的例子：烟酒会杀精，但谁会把烟酒当避孕药卖呢?
其次，公司也可以是个幌子，谁也说不清背后操纵的人的目的，并不是人人都把短期的金钱利益作为唯一追求的，特别是对于那些本身就可以影响国家政治的财团来说。