slash034 发表于 2010-9-7 10:53

理论上疫苗是无毒无害的,但是他毕竟是一种异源性蛋白质,可能会引起人体过敏。所以有些疫苗在注射前,需要做皮试。不过敏的一次注射;过敏的人就分次少量注射。

回到非洲这事件上。孕妇是免疫力特别低下的人群,容易引起过敏反应。也许这次注射由于医疗条件限制,导致有部分孕妇过敏堕胎。这个事件被某些居心不良的人以讹传讹,最终搞出一个阴谋论出来。

merryyang 发表于 2010-9-7 10:55

slash034 发表于 2010-9-7 10:57

LZ,想问一下德国今年3月份讨论以后要把德国的转基因食品都贴上特殊的标签,让人们能分辨出哪些是转基因食 ...
江南春 发表于 2010-9-7 11:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我在反伪科学一号楼里已经节食过这个问题,见
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1204493&extra=&authorid=73494&page=4

我在这里再贴一遍

人类对食品的需求,会经过三个阶段:吃得饱,吃得好,吃得健康。

广大非洲同胞,现在还在追求”吃得饱“阶段。

中国大多数人还在追求吃得好,少部分人开始追求吃得健康。

欧美发达国家基本上都在追求吃得健康。

转基因植物,现在主要是用于增加产量。转基因会有潜在的危害。这句话重点要考虑”潜在“这个词。”潜在”代表什么呢?它表示,这转基因水稻有可能有危害,有可能没有危害;这危害可能很大,可能很小。为什么他只有潜在危害,而没有直接危害呢?因为在研究过程中,“直接危害”已经被观察到,立即排除了。潜在危害因为无法在短期内被观察到,所以还无法排除。

我个人认为,转基因水稻是一个创举,尤其是帮助了世界上很多还吃不饱的同胞。一个人没米吃,几天就会死;吃了转基因水稻,有一个“潜在”的危害,不一定会有危害,不一定会死。如果是你,你会选哪个?

对于追求吃得健康的人来说,他们已经不差钱了。他们不在乎用贵几倍的价格去买米,保护一个概率学上的健康,那么可以选择Bio的米去。



这次欧盟要求贴GMO的标签,就是希望让穷人和富人能各取所需。BIO的米确实好,但是如果逼穷人也去买BIO的米,他们不会毒死,但是会饿死。

chezshen 发表于 2010-9-7 10:58

理论上疫苗是无毒无害的,但是他毕竟是一种异源性蛋白质,可能会引起人体过敏。所以有些疫苗在注射前,需要 ...
slash034 发表于 2010-9-7 11:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


   难怪我家的每次打疫苗,,身上的湿疹 就发作,,第一次打最厉害。。。唉!,可怜的孩子。。。早知道不给他打了。。

slash034 发表于 2010-9-7 11:06

“目前的世界人口有68亿,并且正在上涨到90亿。现在,如果我们能在新型疫苗、卫生保健、生殖健康服务方面做一些真正超级棒的工作的话,我们也许能降低10%~15%的人口。”────这段话的亮点是,盖茨公开提到:新型疫苗可以作为一种降低世界人口的方法。
小五妈 发表于 2010-9-6 10:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这句话本身就缺乏逻辑,比尔·盖茨也不会说那么没有逻辑的话。新型疫苗、卫生保健、生殖健康是为了人健康长寿,怎么能减少10%-15%的人口?这个别有用心的作者肯定是从比尔·盖茨好长的一段文章中只挑选几个短句凑一起,表达一个耸人听闻的消息。

urzl1979 发表于 2010-9-7 11:07

我没看错吧,乙肝没有疫苗?
小五妈 发表于 2010-9-7 11:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    我也想问呢,德国的6合一不是有乙肝么?

slash034 发表于 2010-9-7 11:08

我没看错吧,乙肝没有疫苗?
小五妈 发表于 2010-9-7 11:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    可能我记错了。。。。。乙肝貌似有疫苗的。。。我5年前是学药学的,可能信息滞后,sorrysorry

Darkpriest 发表于 2010-9-7 11:09

我没看错吧,乙肝没有疫苗?
小五妈 发表于 2010-9-7 11:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有, 但是还有不少瑕疵..比如有些人打了没有作用不会产生抗体, 有些人注射完只能维持1-2年不到效果不好..

slash034 发表于 2010-9-7 11:10

避孕安全性你写错了吧。女性短期避孕药才能达到99%的效果,避孕套理论上能有97%的效果,但是一般只能达 ...
merryyang 发表于 2010-9-7 11:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    我在前面加了一个定语“正确使用的情况下”。你下面列举的都是不正确使用吧。

97%和99%可能是在不同的资料里的不同的测量方式,反正就表达一个意思,避孕套效果比较好

tukiwu 发表于 2010-9-7 11:12

不管怎么样国内这种集体免疫的做法有待考量,且不去说疫苗的好坏,至少要让接受免疫的人放心,否则闹得人心惶惶的,有什么用,还产生抵触情绪,国内的官僚欠考虑,好大喜功。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: ---===反伪科学二号楼,关于本版共济会阴谋的传言===---