萍聚 › 婚姻家庭 › 老古董的爱的进化

noline 发表于 2010-9-15 21:29

老古董的爱的进化

昨天发了个有争议的意淫贴，被某老古董警告了。
我对老古董是没有恶意，不少敬重的人都是老古董。
自己曾经也是老古董，爱上一个女人就觉得此生非她不娶，其他女人都不值得再多看一眼。
这种感觉在那时是清晰的，强烈的。
却不是真实的。
稚嫩的心里其实埋藏着最复杂而又说不出口的情感和情绪，这就是许多人说的爱是没有理由的。
懵懂夹杂着的是诱惑，羞涩，恐惧，欲望等等，他们都在黑暗中，而我们闭着眼睛，假装无畏，信誓旦旦的承诺。
然而，爱都是有理由的，只要人有能力并且有勇气去面对。
想明白曾经的种种理由以后，多少算是成熟了一些了，爱却变得更难了，因为越深的爱，需要越深的理由。
然而，现实或者包括自己本身，往往都是肤浅的。

老古董们往往不承认性在他们的爱中的比重其实是很大的，他们会说，因为爱才能性，事实上因为他们的这个不合人性的假设性信念的作用，他们往往因为性而爱。
他们也如此害怕他们的伴侣和别人发生性，因为这可能代表伴侣爱上了别人。
他们甚至常常以为爱是绝对的，排他的，所以伴侣爱上了别人就不会再爱上自己。只想说这种对爱荒谬的绑架，事实上成为了大多情感悲剧的源动力。信念越强动力越大。

我不否定简单，淳朴，无邪，童话般的爱情，然而，当我们已经离别了天堂，当我们终究已经不再或者无法简单，纯粹的时候。通往真爱只能寻找另一条路，人性的，理性的，或许艰难，荆棘，或许漫长，肮脏。每个人的内心都有不同程度的美和丑，放开手脚才有能力面对他们，找到自己的爱。

liebekochen 发表于 2010-9-15 21:30

chezshen 发表于 2010-9-15 21:42

{:5_371:}

moremore 发表于 2010-9-15 21:43

我没看太明白想表达的中心思想{:3_255:}

DLIII 发表于 2010-9-15 21:50

没太看懂， 就看到什么为爱而性， 还是为性而爱。

我承认我好色！{:5_360:}

noline 发表于 2010-9-15 21:57

没太看懂， 就看到什么为爱而性， 还是为性而爱。

我承认我好色！
DLIII 发表于 2010-9-15 21:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

    中心意思
+阅读理解标准答案。

请参阅这位童鞋{:5_394:}

菡萏 发表于 2010-9-15 22:06

{:5_456:}

离经叛道 发表于 2010-9-15 23:57

以前上海白浪户外的一个领队叫老古董，还以为这里也有人认识，所以进来，发现进错了地方；
无所谓啦，纪念他一下吧，也是因为他老古董，我爱上他的徒弟。。。
也是他徒弟证明了张爱玲一句话：到女人心里的路通过阴道。
性和爱，总结为： 没有肚皮的摩擦，哪来爱情的火花？

yanghiro 发表于 2010-9-16 00:03

牛油果 发表于 2010-9-16 00:04

{:5_352:}

merryyang 发表于 2010-9-16 00:42

noline 发表于 2010-9-16 09:04

以前上海白浪户外的一个领队叫老古董，还以为这里也有人认识，所以进来，发现进错了地方；
无所谓啦，纪念 ...
离经叛道 发表于 2010-9-15 23:57


    还是上海姑娘有感觉。该老古董竟然还能google到。{:5_312:}
阴道是一条捷径。不过一直往里走必然是虚无，到头来很容易感到，爱情就是虚无。
还有很多别的路的。
肚皮能摩擦，精神也能摩擦的。

noline 发表于 2010-9-16 09:06

牛油果 发表于 2010-9-16 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

收集汗水，改天贩私盐去。

gamesracy 发表于 2010-9-16 13:06

写的太啰嗦了。

nomattewhen 发表于 2010-9-17 12:27

我不否定简单，淳朴，无邪，童话般的爱情，然而，当我们已经离别了天堂，当我们终究已经不再或者无法简单，纯粹的时候。通往真爱只能寻找另一条路，人性的，理性的，或许艰难，荆棘，或许漫长，肮脏。每个人的内心都有不同程度的美和丑，放开手脚才有能力面对他们，找到自己的爱。
noline 发表于 2010-9-15 21:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_394:}

noline 发表于 2010-9-17 13:34

写的太啰嗦了。
gamesracy 发表于 2010-9-16 13:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    是有一点。{:5_367:}

carin 发表于 2010-9-18 00:21

回复 1# noline


所谓爱，其实由每个人对人生观念的不同来定义。所以有张爱玲那样的感慨，也有金岳霖那样因爱恋林徽因而终身不娶。记得我曾看过一本书，说真正爱一个人就是希望她/他幸福，并甘愿为其幸福自我牺牲。我想能这样做到的人必然另有一种满足和幸福，如金岳霖。他没有妨碍梁思成和林徽因的家庭幸福，成为所爱的人的负担。可能外人认为他苦，其实未必。我想他与不爱的人生活在一起才肯定苦，所以他对自己和对所爱的人负责，选择独身。

现在而今眼目下，人们追逐感官享受，及时行乐，因此不会理解金岳霖的选择，只会沉溺在张爱玲那句话的欲海中翻滚。

Bettencourt 发表于 2010-9-18 02:17

回复noline
所谓爱，其实由每个人对人生观念的不同来定义。所以有张爱玲那样的感慨，也有金岳霖那样因爱恋林徽因而终身不娶。记得我曾看过一本书，说真正爱一个人就是希望她/他幸福，并甘愿为其幸福自我牺牲。我想能这样做到的人必然另有一种满足和幸福，如金岳霖。他没有妨碍梁思成和林徽因的家庭幸福，成为所爱的人的负担。可能外人认为他苦，其实未必。我想他与不爱的人生活在一起才肯定苦，所以他对自己和对所爱的人负责，选择独身。

现在而今眼目下，人们追逐感官享受，及时行乐，因此不会理解金岳霖的选择，只会沉溺在张爱玲那句话的欲海中翻滚。
carin 发表于 2010-9-18 00:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

古人思想简单，通讯不发达，从一而终也容易，在没有选择的情况下，粗茶淡饭或许也就真吃一辈子。

而今，在酒楼林立中再想吃上一辈子粗茶淡饭，恐怕就没那么容易了。

noline 发表于 2010-9-18 09:26

回复noline


所谓爱，其实由每个人对人生观念的不同来定义。所以有张爱玲那样的感慨，也有金岳霖那样 ...
carin 发表于 2010-9-18 00:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    就是因为如此，所以爱情其实是一种很自由的东西，境界不同，追求不同。农村喂猪娘们可能找到一个暖炕头的，心理就已经十分满足。小资们喜欢挑三拣四，大哲们更加容易天马行空，比如抱着马脖子就吻了起来。境界或有高低，幸福感就不一定。所以爱情到底是追求境界，还是追求幸福。唯美的东西多是脆弱的，易碎的，极端的，疯狂的，可望不可即的。很多人把返璞归真看做是很高的境界，我想那不过是一种妥协吧，幸福的妥协。
把别人的幸福视为自己的幸福无疑是爱的境界，可以有。再引申一下，把世界人们的幸福视为自己的幸福，就是博爱的境界了把。{:5_315:} 也可以有。而在这种境界中，追求一些感官的刺激和享受，又有什么不好的呢。

DLIII 发表于 2010-9-18 11:35

楼上三位发言， 都有道理！

我恶俗的想， 金岳霖应该也有大众不知的一面。 食色是人的本性， 一个身心正常的男人自愿一生不娶， 小妾情人丫头总该有一两个。 国母宋那么爱孙中山， 33岁就开始守寡， 不也有个生活秘书之类的角色陪伴她么。

carin 发表于 2010-9-18 13:43

古人思想简单，通讯不发达，从一而终也容易，在没有选择的情况下，粗茶淡饭或许也就真吃一辈子。

而 ...
Bettencourt 发表于 2010-9-18 02:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

比尔盖茨不是农民，是现代的富豪，他做到了你认为农民才能做到的忠于爱情独善其身
他和妻子都是真正的基督徒，不是克林顿那样的口是心非
但克氏犯了错误不要紧，改过就好

kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 13:52

比尔盖茨是不是忠于爱情独善其身我们怎会知道 {:5_390:}
这种名人从来都是对内对外不一样滴，没有炒作新闻不能说明什么，有炒作新闻也不能说明什么

carin 发表于 2010-9-18 14:03

楼上三位发言， 都有道理！

我恶俗的想， 金岳霖应该也有大众不知的一面。 食色是人的本性， 一个身心正 ...
DLIII 发表于 2010-9-18 11:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

对金而言，他的精神境界非常人能及，高于常人，所以使人膜拜
但没有他的定力者，学习太难，而且何必学习企及他的高度？

对宋而言，我个人认为，如果自己没有定力守寡，那么光明正大嫁人好啦
如果不嫁人有一个伴侣也无可指责，但还要假装从一而终就恶心

因此我相信，宋爱孙从始至终，所谓曾经沧海难为水
如果她与秘书不仅仅是工作关系，还有儿女私情我也能理解
对她与秘书的儿女私情刻意隐瞒，假装对国父从一而终
如果是她本人的意思，那么她是一个伪君子
如果不是她本人的意思，是别人强加给她的道德光环，那么谅解她

carin 发表于 2010-9-18 14:11

比尔盖茨是不是忠于爱情独善其身我们怎会知道
这种名人从来都是对内对外不一样滴，没有炒作新闻 ...
kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 13:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

现在而今眼目下，狗仔队能扑捉到一条比尔盖茨的绯闻，就可以脱离劳碌衣食阶层
所以他若有绯闻还能隐瞒下来，基本不可能。我是一个乐观主义者，宁愿相信他实践圣经教义

kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 14:21

无绯闻不能说明什么
有绯闻也不能说明什么

月如眉 发表于 2010-9-18 14:57

无绯闻不能说明什么
有绯闻也不能说明什么
kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 14:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

没有什么能说明什么{:5_320:}

kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 15:39

没有什么能说明什么
月如眉 发表于 18-9-2010 14:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    是啊是啊。。。你谁啊？

月如眉 发表于 2010-9-18 15:46

是啊是啊。。。你谁啊？
kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 15:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

是谁也不能说明什么{:5_320:}

kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 15:49

是谁也不能说明什么
月如眉 发表于 18-9-2010 15:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


不能苟同，是谁还是有区别
同一句话谁说哪差别可大了

月如眉 发表于 2010-9-18 15:58

不能苟同，是谁还是有区别
同一句话谁说哪差别可大了
kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 15:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_312:}

查看完整版本: 老古董的爱的进化