回复 10# Bettencourt
你想说明Wiki没有权威性是吗？这点我认同。 但是在我看来引用一般可以分两种情况，一种是希望读者能够在所引用的文章里得到更多权威的信息，另外一种情况就是当你在文章里面描述一个东西时借鉴了别人的话，这时你必须给出来源。对于后者，引用wiki并没有什么不恰当。
比方说我学生在他的硕士论文里面，用了1，2句话描述了Cross-Compiler。他说明了一下这句话是借鉴Wiki的。That's it. 而读者并不需要真的去读Wiki，因为定义已经在论文里给了。
我这样解释，不知你是否认同。
回复Bettencourt
这个有什么好丢人的。。。Wiki里面定义恰当当然可以引用。
pureyu1982 发表于 2010-9-23 23:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你在德国写过论文吗？
就算不是diplomarbeit， studienarbeit也明确规定不能引用wiki的
必须注明原出处
wiki只是一个平台， 而且上面的东西并不全部都是正确的
所以不能直接引用wiki
我硕士、博士论文都是德国写的，还真没听说不能引用wiki。是你们教授教的吗，那也仅代表你们教授的观点。反正我是鼓励我学生引用的。一篇论文写得好不好，重在其内容，而不是因为人家引用了wiki而说丢人。
在我学生的论文里，那个wiki引用可以不给，不影响读者。只是我们强调借鉴了别人的话，要给出处。而如果wiki里的内容有其他来源，那是wiki的责任给出出处。
Wiki引用在我看来是常见的，别说学生论文里，连很多书上都有。比方说下面截图来自System Level Design比较权威的书 “ESL Design and Verification”，里面就有wiki引用，而全书多处引用wiki。
对于wiki使用，在此不想多争论了。还是多讨论剽窃的问题。如果你们很有兴趣讨论，可以另外开楼。
真是丢人
有些专业,wiki引用不是绝对禁止的
本帖最后由 orionsnow 于 2010-9-24 10:09 编辑
我一直以为wiki 是不能在论文里头引用的。因为有次有个人论文被关，导致被退学，他说教授的理由之一就是他论文里头引用wiki。
但是自从我看到别人在期刊上边发表的文章不但引wiki， 还更有人引其他网页。 我就迷惑了。想看那篇论文的话我可以去找出来。
真是不看不知道，世界真奇妙，我都有写信问那个期刊的冲动了。
关于这个话题我已经去另外开贴了，楼主是要讨论别人剽窃他们成果的问题。
不是wiki 的问题。
关于wiki 的问题，人家教授都允许了，学校都通过了，就说明人家学校认为这引用是合理的。 我们就不要在这里尿盆里头生豆芽了。
对于国内学术界的腐败是早有耳闻。这次同济大学的学术剽窃竟然发生到我头上来了。
事情是这样，2008年初 ...
pureyu1982 发表于 2010-9-23 16:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
必须警告，这种学术骗子，如果得逞一次，以后胆子可能越来越大。
那个betreuer是楼主吗？如果不是的话，这下搞大条了。。。
还有我对wiki的理解是：我可以去把wiki当一个综述来看，但是要涉及到引用，肯定要把原文找出来的。wiki的作者也是看了那些原始文件才写出来的。
而且引用wiki还有一个缺点，wiki是开放式的，什么人都能改改，经常会更新，万一人家追溯原文，找不到当年你引用的那个版本会比较麻烦。发表了的文章没有重大原因是不会变化的。
还有，一个硕士论文，才17个文献，我觉得少了点吧。。。。不知道是不是专业不一样的关系，我们这边一般都是50篇以上的。。。。