回复 40# pureyu1982
这个你要看看项目的具体合同条款，不要轻易用剽窃这个敏感词。
换位思考，我估计那边教授也没想这么多，毕竟那个master也是他的学生，所以结果直接拿来发了，但没把你的名字和TUM的地址加上，就是他的不厚道了。所以最欢喜的就是把你名字加上，大家一片和谐。
回复pureyu1982
这个你要看看项目的具体合同条款，不要轻易用剽窃这个敏感词。
换位思考，我估计那边 ...
jingcui 发表于 2010-9-24 15:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的话反了。。。楼主可以发表文章，看心情决定是否写教授名字。
一个没有参与实验，没有参与写作的人，怎么有权利发表文章？而且把两位作者的名字都不写上去？
本帖最后由 pureyu1982 于 2010-9-24 17:00 编辑
你说的话反了。。。楼主可以发表文章，看心情决定是否写教授名字。
一个没有参与实验，没有参 ...
slash034 发表于 2010-9-24 15:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对！
回复pureyu1982
这个你要看看项目的具体合同条款，不要轻易用剽窃这个敏感词。
换位思考，我估计那边 ...
jingcui 发表于 2010-9-24 15:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同济那方根本没有资格发论文。你看看他的硕士论文里面哪点有提到同济了。完完全全是TUM的硕士论文。
即使我学生他自己要发论文，也得在我批准的情况下。更何况论文开始前他还签了BMW的保密协定，因为我的博士项目是BMW的。所有项目框架内的论文发表都需要经过BMW的审核。
回复pureyu1982
这个你要看看项目的具体合同条款，不要轻易用剽窃这个敏感词。
换位思考，我估计那边 ...
jingcui 发表于 2010-9-24 15:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
退一亿步说，如果那个学生是在他导师那边做的工作，然后导师发表学生的工作，而没有把学生名字写进去。也就是说导师把学生工作占为己有，也算是剽窃吧。
对于国内学术界的腐败是早有耳闻。这次同济大学的学术剽窃竟然发生到我头上来了。
事情是这样，2008年初 ...
pureyu1982 发表于 2010-9-23 16:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哇噻，不带这样的！支持你维权！
看看Chair怎么说。
只要有确凿的time stamp，很好调查。情况明显的话，应该很快就有消息的。
如果在Chair那里申述没有结果的话，可以直接跟Publisher联系。
没有什么必要和抄袭的人联系。
计算机系，除了数值计算分支可以并入应用数学系之外，其他的都可以下放到FH去，留在大学里实在是有辱工程科学的名声。
所谓引用的原义在于，我没有时间或者没有必要去验证某个概念，因此我给出了这个观点的出处，让每个有怀疑的人都可以自己去验证这个概念。但至少这个概念是不随时间，地域而改变的。
Wiki， 我今天可以上去把它的内容全部删掉，明天别人可能提出完全不一样的概念。这根本就不能做为文献源被引用。不要用你自己代表学术圈，你唯一能代表的是，你们教研室的教授也是个二把刀。
明天我可以以工程学的学生身份，给自然投一篇关于宇宙起源的文章，说，你们这些天文学家，物理学家都是白痴，废材，关于宇宙起源的问题，我已经从头到尾解决了，内容已经发表在Wiki上，有空自己去看吧。哦，对不起，由于昨天被霍金看了以后，过于嫉妒，结果他又给编辑掉了。
作为Betreuer，这是你的义务，告诉你的学生在写文章的时候，什么该注意，什么该小心，一个总共17个文献引用，包含Wiki，只能说，读的东西太少。连业界最新的进展情况估计都没搞清楚呢，靠闭门造车是没有学术价值的。这样的内容，发表了也是垃圾。
没有严谨的作风，德国将来也会落到和中国一个地步。
还被中国人拿去抄了，我很好奇，里头的引用他们是不是也照抄了，谁有权限把全文发上来看看。
回复 48# Bettencourt
安啦，伟大的科学家。