你们这是在打击我爱学习、爱科学的积极性，学习难道仅仅就是理解前人的理论吗？我们不可以有自己的疑问 ...
armerloch 发表于 2010-12-30 13:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1，这里的人没有义务把教科书上的知识给你普及一下。
2，你看的书太少，你所问的书上都有
3，如果你有书上无法回答的问题，恭喜你，你已经入门了。接下来的知识靠你去发现了。
本帖最后由 armerloch 于 2010-12-30 13:56 编辑
1，这里的人没有义务把教科书上的知识给你普及一下。
2，你看的书太少，你所问的书上都有
3，如 ...
slash034 发表于 2010-12-30 13:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好吧，我读的书太少。能否再请问一下，哪本书上哪个人的理论，把光子说和波动说完美的结合起来了？能够解释我这两个问题的？
我已经翻了好几本书了，实在是找不到，麻烦知道就请告诉一声，恕我知识面太窄。如果能得到这样的答复，我的帖子没白发，谢谢了
知识永远是可驳的，没有任何一门知识是完美的，顺着时间的推移，人们不断论证改善而已。我觉得这 ...
liangfudan 发表于 2010-12-30 13:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
已经改了。我相信这里还是有人懂的，没想到该来的没来，不该来的来了。。。不该走的却已经走了。。。{:5_360:}
好吧，我读的书太少。能否再请问一下，哪本书上哪个人的理论，把光子说和波动说完美的结合起来了？能够 ...
armerloch 发表于 2010-12-30 13:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好吧，我承认输了，恭喜你物理入门，请你抓紧研究波动粒子完美结合说，地球的未来靠你了。
回复 49# liangfudan
看到吧，不该走的还没有走，一个劲儿的要比个你强我弱，鱼死网破
既然有人指桑骂槐，我也就不客气了
大爷我最看不得就是你这种人，书没看几本，就觉得自己了不得了。口中牛B哄哄说着：书上难道一定就对。
你说的那些东西，连我这种门外汉都知道的，还算高深莫测吗？老太爷的话你能理解不，不能理解好好回家喝奶看书，等你本科硕士毕业了再来讨论！
其实老太爷已经说得很清楚，我来更通俗的解释一下。
不论牛顿方程也好，薛订谔方程也罢，最基本的一点是一个系统如果没有受到外界的作用，它的性质就不会改变。
你的问题其实就是什么可以和光子相互作用，
可以和光子相互作用是实实在在的粒子（物质），电磁场不可以。
我发现这个帖子越来越有喜感了，我还是相信光子是靠上帝传递的。
liangfudan 发表于 2010-12-30 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，上帝说，要有光，于是就有了光，
昨晚他老人家托梦告诉我，要有蛋，
所以，你，孵蛋去
知识永远是可驳的，没有任何一门知识是完美的，顺着时间的推移，人们不断论证改善而已。我觉得这 ...
liangfudan 发表于 2010-12-30 13:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
善哉善哉，经文满篇，修士漫山，只有孵蛋同学体会到了真谛。
大道理我还是说不清楚，引点老黄历来解释吧。
道德经：天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随。恒也。是以圣人处无为之事，行不言之教，万物作而弗始，生而弗有，为而弗恃，功成而不居，夫唯弗居，是以不去。
其实老太爷已经说得很清楚，我来更通俗的解释一下。
不论牛顿方程也好，薛订谔方程也罢，最基本的一点是一 ...
exabyss 发表于 2010-12-30 15:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你，能通俗的告诉LZ同学我的意思。
{:5_335:}
这些问题，都是物理学最基础的东西。
理解起来，是需要“积累”的。
我觉得和没有物理基础的人，讲，只会引来“更多”的问题。
祝大家新年快乐！
{:5_325:}