心存善良，是很珍贵的品德。尤其在今天这样的社会。继续加油！
心缘柔时光 发表于 2011-1-18 00:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
过奖了，争取不做坏人，这个要求不高吧。
本帖最后由 renrenrenren3 于 2011-1-18 00:34 编辑
硬盘可以查出最后开机时间。
在被要求退货的情况下，卖家也有义务证明售出商品是能够正常使用。
现 ...
mariashen 发表于 2011-1-18 00:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁主张，谁举证，是最基本的原则
就好像如果我说您欠我钱，我就必须拿出充分的证据
而您并无义务证明您不欠我钱, 不是吗？
商品在交接时，风险已经转移给买家了
。。。
另外，偶正在等lz拿出最后开机时间的帖子
我也是这样和lz建议的，你没仔细看偶的帖子吗？
无语了...
refer to 2540#
回复 2539# swietie
个么希望lz能去检测下啊，这个应该看系统文件的最后变动日期，而不是普通文件的最后变动日期吧
PS：windows的系统日志是可以编辑的，所以证明力不强
BIOS里应该有记录吧，这个证明力强
个么偶们继续等证据？证据未知之前，很难从法律角度判断啊
Aussage gegen Aussage 现在的状况...
不要说话这么严重嘛。每个人有每个人的观点，要尊重。
也可能我本身疑心比较重吧，我不相 ...
小雅@我来自东 发表于 2011-1-18 00:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢mm，不觉得你疑心重，一点都没有觉得，有自己的看法不是错事儿，大家性格经历不同，看法主张一定会不一样。只要没有伤害到不应该伤害的人，每个人都有权利说出自己的立场，不说的人，也有自己的立场。说了几次晚安我都有回来了，这次真的下了。希望不要明天上来很多人指责我就好，那样的话，下次我就什么都不敢说了。晚安了。
谁主张，谁举证，是最基本的原则
就好像如果我说您欠我钱，我就必须拿出充分的证据
而您并无义务证明 ...
renrenrenren3 发表于 2011-1-18 00:29 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
别吵了别吵了，静观事件发展吧
哪怕恶略到了今天楼主碰到的这个状况，有一天，你也会说，严重到了这个程度的事情，该过去也是会过去的。
珠圆玉润 发表于 2011-1-18 00:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那只是对你而言这事过去了，说不定骗子继续在骗，依然在危害着社会。
本帖最后由 pearl 于 2011-1-18 00:45 编辑
我认为很多事情其实是白粉夫妻自找的。本来lz发帖说碰上了网络欺诈，爆了一些料，大家虽然挺同情也声讨了，但并没有很群情激愤；而正是由于“平复我的心跳”这个id的大红字报以后很多涉及生殖器官的辱骂，激怒了很多网友，导致最后上天涯百度天健；然后jm_wal又开始发声明，发了又改声明，等等，转移视线，让群众质疑lz，最终lz也上了鉴定主板坏掉的单据，扳回了一局；今天呢又开始折腾，说是仅有主板坏的单据不够，必须还得出示进一步的证据，等等，继续折腾。
我认为，白粉夫妻铁了心不会还钱的，就算想还，估计也没那么多钱。那就继续硬撑呗，只要没人知道打工的餐馆是哪家就没问题，毕竟lz也没办法找到他们当面对峙。
谁主张，谁举证，是最基本的原则
就好像如果我说您欠我钱，我就必须拿出充分的证据
而您并无义务证明 ...
renrenrenren3 发表于 2011-1-18 00:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这个例子举的不合理。
如果说红烧mm当时说从sy他们那里买了电脑，他们说没有发生这种交易。你的这个例子才适用。
买卖是两方的交易，在产生纠纷的情况下，既然买方能够出具电脑不能运作的证明，卖方也需要出具相应证明，保证电脑在交接之前能运作正常，物品是在运输途中遭到损坏。
那只是对你而言这事过去了，说不定骗子继续在骗，依然在危害着社会。
烽火连天 发表于 2011-1-18 00:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没出息，都要关电脑了，又回来了。
可以这样说，骗子是否继续危害社会，有两种可能，会，和不会，要是不会，皆大欢喜，会的话，说明跟头载的还小，这回碰到楼主mm，或gg，没有治得了，下回碰到一个德国恶人，恶人请个高级律师，弄个他倾家荡产 。
话说回来，再在这里扒他几层皮，不也是有两种可能，继续骗，或者打住，这种事儿谁也说不准哪。也不能用概率算对不对。更糟糕的话，激化了矛盾，坏人想了，本来就想害人，现在看这么对待他，害人劲头更足了。
你这个例子举的不合理。
如果说红烧mm当时说从sy他们那里买了电脑，他们说没有发生这种交易。你的这个 ...
mariashen 发表于 2011-1-18 00:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
efer to 2540#
回复 2539# swietie
个么希望lz能去检测下啊，这个应该看系统文件的最后变动日期，而不是普通文件的最后变动日期吧
PS：windows的系统日志是可以编辑的，所以证明力不强
BIOS里应该有记录吧，这个证明力强
个么偶们继续等证据？证据未知之前，很难从法律角度判断啊
Aussage gegen Aussage 现在的状况...
偶不是说了就目前的证据，双方是 口头 对 口头， 都没有过硬的证据嘛...
我没出息，都要关电脑了，又回来了。
可以这样说，骗子是否继续危害社会，有两种可能，会，和不会，要是不会，皆大欢喜，会的话，说明跟头载的还小，这回碰到楼主mm，或gg，没有治得了，下回碰到一个德国恶人，恶人请个高级律师，弄个他倾家荡产 。
话说回来，再在这里扒他几层皮，不也是有两种可能，继续骗，或者打住，这种事儿谁也说不准哪。也不能用概率算对不对。更糟糕的话，激化了矛盾，坏人想了，本来就想害人，现在看这么对待他，害人劲头更足了。
珠圆玉润 发表于 2011-1-18 00:47 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我还是挺你哈。是滴，狗急跳墙，过犹不及。