你是你，别人是别人。这个完全没有可比性。
Aquaspirit 发表于 2011-2-18 21:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也觉得是， 一些人觉得。自己不会做的事，不认可的东西。就认为嫌疑人也不会。否则不和常理
有意义吗， 纵观整个地球，也找不到这么一个尺度标兵。
看看这个。
猴夫人 发表于 2011-2-18 19:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我被日期，数据迷糊了，这篇需要很耐心，很仔细，很有条理的看，太牛了
Aquaspirit 发表于 2011-2-18 21:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你没见过我跟人讨价还价的样子， 有时候我抠得， 我LG都想转过身去装不认识我。 {:5_387:}
交流生当然要把护照交给学校了，因为是学校担保你出国的。如果你滞留国外不归，学校会承担责任。 ...
Aquaspirit 发表于 2011-2-18 21:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
回来之后过了2年了毕业时学校还是扣护照的。我都回国了，学校要承担什么责任啊
说实在的，很多人说看了有人技术反驳了孙维的声明就更确认她是凶手。我刚刚去看那个帖子了。除了咖啡杯按了窃听器那条的确有疑点，别的都说明不了什么啊。比如
最失败句子分析：“尽管我也是这个案件的受害人，但朱令和她家人的情况更惨，我不想给她的家庭雪上加霜，因此没有追究。”“两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残，放在谁家都是毁灭性的打击。”
很多网友提出读到这里觉得不舒服，但是又说不出来为什么。道理很简单，如果你的好朋友是残疾人，那么你会不会在对也了解情况的人转述时也用 “残”和“惨”和这个字眼，何况朱令的家人也很可能会看到这篇声明，还刻意使用“不明不白”、“毁灭性”这样刺人心窝的字眼。汉语最大的特点之一是存在大量的委婉语，就是避免在交际中出现的尴尬或者伤害感情的局面。
即便不是好朋友，只是认识的人，大多数人会用这样的方式来表达上述的话：“两个优秀的女儿相继遭遇不幸，放在谁家都是莫大的悲痛”。
6、我的感想
其实在这篇声明之前，我也并不相信孙维一定是投毒者；但是这篇《声明》，却看得我从头到脚都发冷。对自己曾经的同窗、同屋也是朋友的人，能这样冷静地描述，“一死一残”，确实不一般。
我不觉得孙维的措辞很成问题，这都算成孙维就是凶手的证据实在有点欲加之罪的意味。
还有这一段
这篇文章里，从计算机技术角度而言，最显著一个特点是全角半角字符混和程度非常高，起先，认为是孙维反复修改使用不同输入法所致，但后来结合孙维其他发帖可以判断出这篇帖子是集体智慧的结晶，理由如下：只有这篇帖子出现了非常严重的全角半角字符混用现象，其他帖子均只有全角字符，这是因为其他帖子的措辞的严密度不需要象这篇帖子一样严密，所以其他帖子没有交给其智囊团进行修改和润色。
这在我看来也不算什么证据。即使是个普通人，发个稍微重要点的声明，写好让别人读读改改也不为过吧。何况这是孙维澄清自己不是凶手的声明。那么多人说孙维的反应不象什么含冤莫白的人的反应，人家真的比较重视这个声明，修改了几次，措辞严谨点又有人说她背后势力强大之类的。
不是说我就认定孙维无罪，但是说来说去有什么确实证据呢。事先假定这个人是凶手，她做什么就都是错了
就是因为她的态度和行为不合常理，才有那么多的人进一步分析出那么多破绽。
Aquaspirit 发表于 2011-2-18 21:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一定要捶胸顿足，呼天喊地才合常理吗，就象我说的，有些人就是不愿意耗尽一生为了件自己没做过的事，宁愿平静的过日子。
两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残，放在谁家都是毁灭性的打击。”
Lining 发表于 2011-2-18 21:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
必须得说，看到这句话的时候我还是很有想法的，孙维把这两件事并起来说感觉她好像很知情并知道其中关联性似的。
一定要捶胸顿足，呼天喊地才合常理吗，就象我说的，有些人就是不愿意耗尽一生为了件自己没做过的 ...
Lining 发表于 2011-2-18 21:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
确实是，但是如果一个人有能力做到为自己伸冤平反是一定会做的。以孙的背景和一贯的个性，不可能忍辱负重。