蝴蝶的语言
发表于 2011-4-16 23:27
不敢看可还是忍不住看了,抱着怀中的小7我一直在流泪.苦命的孩子们{:5_354:}{:5_354:}
菡萏
发表于 2011-4-16 23:44
{:5_309:}一群混蛋
mikimiki
发表于 2011-4-16 23:52
Spenden : http://item.taobao.com/item.htm?id=10039284698
麻雀
发表于 2011-4-17 03:06
腾讯已经宣布负责500多只狗狗的后续安置照顾费用,不管是真的爱护生命还是博宣传,这一刻对腾讯是由衷的感激.
chinaboy99
发表于 2011-4-18 15:54
本帖最后由 chinaboy99 于 2011-4-18 17:02 编辑
是啊, 我也看了,刚才在腾讯看到葛红兵写的文章,反对保护狗狗的理论,好生气,他把狗和猪, 牛,羊相比,这有得比吗,狗是通人性的,哪里的地震救难没有狗来帮助啊,特别是别忘了2008年汶川地震狗还救了好多人,生活中狗帮助人们的事更是举不胜举,什么盲人狗啊, 飞机场的安检狗啊,还有警察局里的警犬,哪个不是狗在帮助人们,有看到猪, 羊,来帮助我们的吗,所以,吃狗肉的,反对保护狗的人不得好死, 我气急了|!!!!!
Püpchen
发表于 2011-4-19 10:56
昨天MSN的德国首页的头条就是这500多只被救助的狗狗。
全世界人都应该向这些志愿者学习。
可怜的狗狗们。搂紧我家艾娃。。。。{:5_354:}
郝熊乖乖
发表于 2011-4-19 11:37
一直在关注,看到很多言论,感觉无奈又无语,想做点什么,却又不知能做什么!
不断想到熊离开北京的时候,我妈妈对他说:熊啊,你是去天堂了。什么时候这些无辜可怜的狗狗也能无忧无虑地生活在阳光下?担忧这些狗狗今后的处境!希望它们都能有福!
阿卡
发表于 2011-4-19 13:23
我在看了几个帖子后,觉得,这帮人闹的有点过了。事儿是好事儿,这么一闹,就不再是好事儿了。我确实很想问问,到底有没有司法程序观念。只要凭借道德良心,就可以对别人“执法”了。冲进别人的私人场所,强制收缴别人的财物?如果碰到杀人犯,你就有权力冲上去给他打死?这就不对了吧。。。“人人得而诛之”就是个口号,你要当真可就要坏事儿。
而且现在都演变成了什么乱七八糟得。我觉得有点头脑的人,应该冷静一下,先看看这篇文章 http://www.douban.com/note/145745032/ 文章中不乏有偏激言论,不过确实说出了很多别人不敢说,也想不到的实事。
而且你们也别动不动捐款,谁的钱也不是天上掉下来的,你出的那个钱,到底进了谁的腰包,这都还不好说呢。依靠这个事儿骗财的人多了去了。
最后一句话,有这份儿心,行了。其他的,你也改变不了。
cindyprc
发表于 2011-4-20 10:12
http://www.kaixin001.com/!repaste/detail.php?uid=1609337&urpid=4691217742
郝熊乖乖
发表于 2011-4-20 10:19
回复 18# 阿卡
看了那篇文章,大家都不要一勺烩!那篇文章本身就很偏激,
什么叫猫狗党?如何定义谁是猫狗党?救狗的人都是出于私心来对贩狗运狗的实施暴力和掠夺吗?
如何才能依照法律程序来行为?中国现在根本没有可以依据的现成的法律来保护动物,当你面对500多条狗狗的生命时,你如何依法?有何法可依?
国内养狗养猫不负责任的随意丢弃的,确实大有人在,但这不是指责所谓猫狗党的依据!也不是对生命漠然的理由!猫狗都不是人的对立面,并非养狗的人一定会漠视被咬伤的孩子!也不该因为有人养狗不负责任,不加管教咬伤他人就应该把所有的狗狗都视为危险动物予以屠杀!就将所有爱猫狗的人都斥为猫狗党大加鞭挞。
至于捐不捐款,更是个人的权力,没人有权去指责别人的选择,只要这选择不伤害他人利益。