回复 85# 绿皮车嘟嘟嘟
嘟嘟MM，那个纸塞满得已经装不下一个镜头啦，哈哈
绝对改了，mm看下编辑时间，６月１日１１点
东北来得小翠 发表于 2011-6-1 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，是改过了。记得昨晚看的时候买家写了说卖家提出的先付85欧定金。
今天虽然改过了，没有再写实卖家的要求，但也回避了事实，就是其实是买家主动提出付85欧的。
。。。。。。
老实讲，看到现在，我基本还是倾向于相信双方都不是骗子，只是中间邮寄出了问题。
但是不得不说，买家mm写的东西明显带有很强烈的误导性，最好的列子就是昨晚上关于这个85欧定金的描述。我昨天刚看到帖子就很不解，既然都走了司法程序为什么不等结果出来了再说的。
当然买家说是为了提醒这边的姐妹，这个我也可以理解。但是这种情况下为什么不客观陈述呢。也许是买家正在气头上吧。而且说到底现在这个情况下，买家确实没有理由一口咬定卖家就是骗子。
回复绿皮车嘟嘟嘟
嘟嘟MM，那个纸塞满得已经装不下一个镜头啦，哈哈
水里的石头 发表于 2011-6-1 11:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
mm我能理解你打开包裹的气氛和郁闷。。。但是难道你就一点也没有想过可能是其他环节出了问题吗？
恩，是改过了。记得昨晚看的时候买家写了说卖家提出的先付85欧定金。
今天虽然改过了，没有再写实卖家 ...
jochencn 发表于 2011-6-1 11:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
强烈的同感。买方可能因为太气愤，夸大了一些东西。
绝对改了，mm看下编辑时间，６月１日１１点
东北来得小翠 发表于 2011-6-1 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯我又爬了一下楼，发现在卖家的BF吧开的那个帖子里有人拍了买家的原来说明，果然真是改了。但是即使改了还是比较模糊的，原来写的是”卖家先提出付的85欧“，现在是”按照两人的协商“，而事实是卖家只提出先付10欧，买家自己愿意给85欧。买家很会措辞和引导。
要是卖家能用包裹重量证明自己的清白
那么问题还真是出在路上走了6天的dhl身上
这个反常的情况也要跟警察说呀
不过索赔就要盯住dhl了，我觉得不乐观
跟大企业不好打交道啊，唉
我也觉得有点费解，放着10欧不付倒愿意给85欧单单想显示诚信好像不完全解释得了，其实卖家要是真 ...
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是，买家的做法用所谓的为了表示诚意根本说不过去，要是有诚意干脆用普通包裹寄好了。
我比较偏信卖家的，如果卖家想玩偷龙转凤就不会答应用nachnahme
如果这个是带保险的包裹，如果是DHL的责任，DHL索赔也不是说寄了价值XXX欧的东西他们就给赔多少的，要出示购物小票等等等等反正各种各样变态的物品价值证明。如果没有足够的邮寄物品价格证明……据说按斤赔……
本帖最后由 xiaoxizhu 于 2011-6-1 12:43 编辑
就是，买家的做法用所谓的为了表示诚意根本说不过去，要是有诚意干脆用普通包裹寄好了。
我比较偏信卖家的，如果卖家想玩偷龙转凤就不会答应用nachnahme
GGK 发表于 2011-6-1 12:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是吧，有点小勉强。
如果这个是带保险的包裹，如果是DHL的责任，DHL索赔也不是说寄了价值XXX欧的东西他们就给赔多少的，要出示购物小票等等等等反正各种各样变态的物品价值证明。如果没有足够的邮寄物品价格证明……据说按斤赔…….
chain1983 发表于 2011-6-1 12:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实刚想问这个问题，nachnahme 都已经签名接收了，是不是邮局就不管赔钱了{:5_383:}