其实刚想问这个问题，nachnahme 都已经签名接收了，是不是邮局就不管赔钱了
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个还真不清楚，但买家报案了吧？如果警局得出的最后结果是DHL途中丢的，那么保险应该是会赔的，就看赔多少了……
因为一般如果被偷了包，去警局做个笔录，保险就会赔啊……当然我这也是猜测。
但是nachnahme 本身的作用就是要求货到了，验收才签名付钱的啊，不然和一般的paket的这些寄送方式有什么区别呢。
都自个签名了，邮局就默认签名的人已经检验无问题才签收的吧，先验收了再回过头来找邮局赔钱，那邮局岂不是成了冤大头{:5_383:}
我有一次寄东西也是，朋友收到了，可是里面的东西没了，很诡异，仔细看才会发现，信封又被拆过的痕迹。
我我我承认比较好奇，我还想问一下，买家主楼里面贴出的那张照片是什么时候拍的呀，是在飞奔下楼去追DHL的人的之前拍的？不然不是说物证已经保存在警察那里了么
这个，买家好像也没直接这么说，不然如果这样认定了，按照论坛的风格，肯定是在标题了就注明某某id骗了自己多少多少钱之类的，现在的标题算公正的吧。
卖家指责买家把镜头当塑料片扔了。。。。这个才雷人呢。。。。
看着就生气。。。
不过卖家也解释了，解释也合情合理。
恩，是改过了。记得昨晚看的时候买家写了说卖家提出的先付85欧定金。
今天虽然改过了，没有再写实卖家的要求，但也回避了事实，就是其实是买家主动提出付85欧的。
。。。。。。
老实讲，看到现在，我基本还是倾向于相信双方都不是骗子，只是中间邮寄出了问题。
但是不得不说，买家mm写的东西明显带有很强烈的误导性，最好的列子就是昨晚上关于这个85欧定金的描述。我昨天刚看到帖子就很不解，既然都走了司法程序为什么不等结果出来了再说的。
当然买家说是为了提醒这边的姐妹，这个我也可以理解。但是这种情况下为什么不客观陈述呢。也许是买家正在气头上吧。而且说到底现在这个情况下，买家确实没有理由一口咬定卖家就是骗子。
jochencn 发表于 2011-6-1 11:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
友情提示，如果卖家确定寄出了镜头，那现在完全可以不理这件事了。一来德国是无罪推论，证据有疑点就不会冤枉你。二来民法规定，私人交易如果运输环节出问题，买家承担损失。也就是说，如果是dhl的问题，应该是买家跟dhl打官司，没卖家什么事。
这个，买家好像也没直接这么说，不然如果这样认定了，按照论坛的风格，肯定是在标题了就注明某某id骗了自己多少多少钱之类的，现在的标题算公正的吧。
liuer3 发表于 2011-6-1 13:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}在标题说自己花了285欧买了一堆垃圾，还呼吁大家赶快来看，这和注明某某id骗了自己多少多少钱之类 有很大的不一样吗，
说公正，预付的85欧明明是买家自己提出来要给的，卖家本来才说要10欧，就这到现在都承认好几回了，主楼还没改呢，先是”按卖家提出的先付85欧“，现在是”按两人的协商付85欧“，
然后还说自己承认错误了，道歉了，那都承认了道歉了咋还保留这样模糊事实的说法呢，直接把事实写出来很困难么。不知就里的人都奇怪为什么卖家要先让付85欧，继而觉得卖家挺不地
道的，这样明显的引导，对卖家又公正么？如果真是公正的人，就会客观地写出事实，而不是精心措辞，模糊事实，引导舆论。
我觉得不一样啊
买到垃圾说的是到自己手上的东西是废品
说明过程出问题了吧
直接说骗钱就是确认了事情了
不太一样呀
85买家貌似解释了，感觉说得通
在标题说自己花了285欧买了一堆垃圾，还呼吁大家赶快来看，这和注明某某id骗了自己多少多少钱之 ...
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 13:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在标题说自己花了285欧买了一堆垃圾，还呼吁大家赶快来看，这和注明某某id骗了自己多少多少钱之 ...
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 13:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的很客观！事实怎样就该怎样说才对啊
{:4_285:} 罗生门啊