我100%保证，奢侈品肯定不是暴利。大牌服饰也就是那么回事罢了。
一般人老觉得材料+人工就是成本，这 ...
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，这话俺同意{:5_377:}
握手，喜欢艺术的人伤不起啊。偶曾经一趟趟的跑美术馆就为了看伦勃朗那糟老头子的自画像。说给别人听别 ...
cris_w 发表于 2011-6-2 00:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
霍霍，那糟老头子的故居偶去过，自己把自己化得是挺帅的{:5_387:}
某四，自己喜欢就行，管别人怎么看！
嗯，这话俺同意
小猪lissy 发表于 2011-6-2 00:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
有很多时候，正因为不把个性，创新，完善，跟进，设计，独特，服务etc.这些品牌之所以成为品牌的深层东西，当一回事，觉得无非就是忽悠，是山寨，所以某些人爱老动不动说服饰，说奢侈品是暴利。
他们抄袭别人的时候就觉得抄起来那么简单，那原主就是暴利了？！什么逻辑！
自己做习题和炒别人作业是一个层面么？！
奢侈品量少，分摊成本自然就高了，就是抓住“物以稀为贵”的卖点呗。
转行了，好可惜。。。
不然大家还是同行啊~
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
搞设计的真的需要有“献身精神”。俺一没有才华，二没有勇气，只好撤了。
搞设计的真的需要有“献身精神”。俺一没有才华，二没有勇气，只好撤了。
cris_w 发表于 2011-6-2 00:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不过，有设计背景的话，还有很多工作都可以i胜任啊。
而且服装又不是只有设计。{:5_379:}
霍霍，那糟老头子的故居偶去过，自己把自己化得是挺帅的
某四，自己喜欢就行，管别人怎么看！
feixiang2165 发表于 2011-6-2 00:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
糟老头的话俺也很稀饭呢！比起梵高叔叔的我更能欣赏他的O(∩_∩)O~
有很多时候，正因为不把个性，创新，完善，跟进，设计，独特，服务etc.这些品牌之所以 ...
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
“自己做习题和炒别人作业是一个层面么？！” 哈哈太经典了~{:5_387:}
糟老头的话俺也很稀饭呢！比起梵高叔叔的我更能欣赏他的O(∩_∩)O~
小猪lissy 发表于 2011-6-2 00:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也喜欢伦勃朗~~~！
但是我也喜欢梵高~~~嘻嘻。。。
“自己做习题和炒别人作业是一个层面么？！” 哈哈太经典了~
小猪lissy 发表于 2011-6-2 00:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大牌投入到entwicklung里的成本，是占很高比例的，
某些天朝公司，宁可把钱拿去炒外汇也不投入研发，钱是赚到了，生产规模无限扩大，但是设计水平永远跟着别人跑，中层干部甚至觉得，反正国外大牌那么多，抄袭一下，选择多多，无穷无尽，正好可以节约成本。
这种指导思想下，什么都是浮云了。。。
糟老头的话俺也很稀饭呢！比起梵高叔叔的我更能欣赏他的O(∩_∩)O~
小猪lissy 发表于 2011-6-2 00:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
给普及普及，为啥稀饭这老头。{:3_259:}
我100%保证，奢侈品肯定不是暴利。大牌服饰也就是那么回事罢了。
一般人老觉得材料+人工就是成本，这 ...
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对呀，刚才想说呢，为什么中国一直是山寨大国呢？因为中国不重设计。是中国没有设计么，错，那么多美院每年毕业那么多学设计的，可是中国的民营企业大多木有设计和品牌的概念。为什么木有，不是不想有，是因为成本，有设计和品牌成本就要翻几倍了，要想迅速致富就只有KOPIE了，为毛KOPIE呀，还不是KOPIE 人家的设计，难道版权税是收着玩的？人工谁没有啊，大牌和小牌之间就差那么点设计，但是就这一点，我们追了那么多年都追不上人家，可见设计多重要了
糟老头的话俺也很稀饭呢！比起梵高叔叔的我更能欣赏他的O(∩_∩)O~
小猪lissy 发表于 2011-6-2 00:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
梵高叔叔的看太多了确实恨疲劳。糟老头子用光很有一手，我管它叫“魔幻现实”。
我也喜欢伦勃朗~~~！
但是我也喜欢梵高~~~嘻嘻。。。
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你也给普及下伦勃朗，听说他的对手是鲁本斯。
糟老头的话俺也很稀饭呢！比起梵高叔叔的我更能欣赏他的O(∩_∩)O~
小猪lissy 发表于 2011-6-2 00:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种人，生时都贫困到不行，看你提这俩，还有莫扎特和贝多芬，好多好多，所以我们看到和欣赏到他们的作品时，就更感受到他们的伟大和艺术的魅力
不过偶要说的是，这个楼歪了！
给普及普及，为啥稀饭这老头。
FRAGEN??? 发表于 2011-6-2 00:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他对光线塑造形体，表现空间的本事很N。画面很生动。
这种人，生时都贫困到不行，看你提这俩，还有莫扎特和贝多芬，好多好多，所以我们看到和欣赏到他们的作品 ...
feixiang2165 发表于 2011-6-2 00:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
搞艺术创作也好，产品设计也好，不殚精竭虑，把自己折磨个死去活来能搞出什么好东西来么。所以艺术品无价，所以设计师贵。我把楼又正回来了。
和药品一样啊
总有人说药品是暴利什么的
比如说一种抗癌药
5000一粒
成本只有0.5英镑
。。。
可是，前期投入的科研成本听说数亿英镑。。。
大牌投入到entwicklung里的成本，是占很高比例的，
某些天朝公司，宁可把钱拿去炒外汇也不投入研 ...
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真正的明白人啊{:5_377:}
这种人，生时都贫困到不行，看你提这俩，还有莫扎特和贝多芬，好多好多，所以我们看到和欣赏到他们的作品 ...
feixiang2165 发表于 2011-6-2 00:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
歪了就歪了吧。
这种歪曲大牌理念的贴，歪了不可惜。
搞艺术创作也好，产品设计也好，不殚精竭虑，把自己折磨个死去活来能搞出什么好东西来么。所以艺术品无 ...
cris_w 发表于 2011-6-2 00:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
设计要想好，
前提是沉淀，
过程要执着，
精神要认真，
创作要坚持。
沽名钓誉或者糊弄下层的，都是伪设计。
对呀，刚才想说呢，为什么中国一直是山寨大国呢？因为中国不重设计。是中国没有设计么，错，那么多美 ...
weiwei88 发表于 2011-6-2 00:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
而且抄袭了，还要不饶人，还要反过来说别人”没什么大不了’。
这个就最可恶。
而且抄袭了，还要不饶人，还要反过来说别人”没什么大不了’。
这个就最可恶。
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
亲爱滴，你也别那么愤愤勒，jil sander的simon时不时也瞧瞧lanvin的Elbaz，celine的phlio咋个看也有simon的影子，循环循环{:5_327:}
而且抄袭了，还要不饶人，还要反过来说别人”没什么大不了’。
这个就最可恶。
Eggplant 发表于 2011-6-2 00:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，没有错，既然别人没有什么大不了为毛还要抄别人呢，自己来不行么，结果还是不行呀，还是要搞别人的没什么大不了的。真是又点恨铁不成钢的意思，其实中国的设计人才不少的，真的可惜了
真正的明白人啊
weiwei88 发表于 2011-6-2 00:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
而且还要洋洋得意的吹嘘自己的公司策略多么的好，美其名曰降低风险成本。
但是为了能拿到别人的设计，就低头哈腰的拼命的去接外国的订单，
因为自己没有研发就没有深层面上的发展，所以真要是好的牌子复杂的东西，又做不来，
只能做中下层的，结果抄袭也只能炒这些，抄么也偷工减料，卖的时候却开始说‘和大牌一样的，他们那都是暴利，我们是老实商人“。
别提了，一提起这种商家我就恨得牙痒，怒其不争。。。
亲爱滴，你也别那么愤愤勒，jil sander的simon时不时也瞧瞧lanvin的Elbaz，celine的phlio咋个看也 ...
FRAGEN??? 发表于 2011-6-2 00:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
但是人家不是100%copy啊，互相inspiration一点是ok的。
更何况大的流行是有规律的，有时候的确会在差不多的时间里，大家有类似的想法。
只不过，很多人都误解了鲁迅的拿来主义了。。。
嗯，没有错，既然别人没有什么大不了为毛还要抄别人呢，自己来不行么，结果还是不行呀，还是要搞 ...
weiwei88 发表于 2011-6-2 00:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对呀！其实院校里看，很多设计师相当不错！
但是整个行业环境就是这样，轻视设计，不愿意搞这个，
也不支持设计师的工作，连展会和专业杂志都不给订，
所以很多设计师过几年就和一线info脱节，慢慢的就荒废了。
超级可惜的。
而且还要洋洋得意的吹嘘自己的公司策略多么的好，美其名曰降低风险成本。
但是为了能拿到别人的设计，就低头哈腰的拼命的去接外国的订单，
因为自己没有研发就没有深层面上的发展，所以真要是好的牌子复杂的东西，又做不来，
只能做中下层的，结果抄袭也只能炒这些，抄么也偷工减料，卖的时候却开始说‘和大牌一样的，他们那都是暴利，我们是老实商人“。
别提了，一提起这种商家我就恨得牙痒，怒其不争。。。Eggplant 发表于 2011-6-2 00:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真的是，其实看看抄的都是些什么行业的就知道了，话说抄也要有技术的。我们还是缺真正的开发人才啊
给普及普及，为啥稀饭这老头。
FRAGEN??? 发表于 2011-6-2 00:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵美术底子有限，不知道从专业角度怎么表达，但就是喜欢伦布朗的画。我音乐素养还行，但美术方面能看懂的大家的画就不多，可能是因为没有专业功底的缘故，伦布朗是我能欣赏的很少几个大画家之一，感觉他的光影很不错，就像上面人家专业人士说的，呵呵~~
对呀！其实院校里看，很多设计师相当不错！
但是整个行业环境就是这样，轻视设计，不愿意搞这个，
也 ...
Eggplant 发表于 2011-6-2 01:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
设计师在中国根本没有这个概念，所以也木有地位，可是在国外这个很给力的，因为做这个要有深厚的文化，艺术等各方面的修养的。。。不是一随随便便的工作