我现在的日子不舒坦，还不如我读书的时候呢
chezshen 发表于 2011-6-2 14:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_263:}照顾一家人确实事情很多啊
其实成本如果真的是100欧的话，很不错了，outlet卖的500欧的皮包，我更愿意买了
phebee 发表于 2011-6-2 14:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯嗯，毕竟是真的呢，国内就算原厂里偷着拿出来卖的，不还是上了个假的标么
对奢侈品不感冒的路过{:4_291:}
淘宝很多东西都不知道翻了多少倍卖，大牌也给有钱人买的，如果自己省吃俭用买了又嫌弃贵那就没话说咯
一年比一年差。。。明年不去了。。。。我们转了2个小时就出来了，而且还被几个UDK的蕾丝边给盯上 ...
蓝枕头 发表于 2011-6-2 12:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
求扫盲，DYM是什么？
一针见血
Aquaspirit 发表于 2011-6-2 19:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好久不见了，最近你们FFM的吃喝玩乐小队有活动么有？
求扫盲，DYM是什么？
FRAGEN??? 发表于 2011-6-2 17:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
DESIGN MAI YOUNG,是柏林一年一度的青年设计节
上次电视里看到的，据说皮在欧洲很贵，好一点的整皮进价就是100欧，还不算其它的呢，，所以皮具这 ...
chezshen 发表于 2011-6-2 14:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原皮的质量是一个因素，还有就是后期对皮子的处理，中国这道工序显然不如意大利等强，还有染色，这些都是最后决定皮具是否上乘的重要因素，等这些做完皮子价格已经很高了。再加上设计师的设计费，工作室的后期加工光出个样品都很天价的。
其实笔记本也是这样啊，贵的笔记本都是找设计师单独出样的，一个模子要上百万美元呢，但是便宜的或是小厂根本没有实力自己出，就大家通用一个模子，而且设计的时候都是能怎么省就怎么省，例如USB接口一排最少3个4个都是为了省钱才这么干的。
原皮的质量是一个因素，还有就是后期对皮子的处理，中国这道工序显然不如意大利等强，还有染色， ...
weiwei88 发表于 2011-6-2 22:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:} 大牌说实话就是设计的好，，，事实说话
各位说的都很有道理，但是品牌的东西里面也有被抬举出来的，所谓的设计，也有不少皇帝新装，人云亦云的成分。因为有消费者认为大多数贵的，有可能就是好的，所以就会有商家卖得贵，为了表现自己好。个人看法，希望有不同看法的轻拍。
各位说的都很有道理，但是品牌的东西里面也有被抬举出来的，所谓的设计，也有不少皇帝新装，人云亦云的成分 ...
珊璞 发表于 2011-6-2 22:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可以欺骗一个人一辈子，或者欺骗全世界人一阵子，
但是不可能欺骗全世界人一辈子。
所以说时间是检验的重要标准。
那种急躁哄抬，忽悠消费者，当人是傻子，捞一票就走的，不是真正的大牌。
是伪大牌罢了。
这种不买对的只买贵的的消费观念，老实说，只有天朝才有。成熟的服装环境里是不可能出现这种事的。。。
各位说的都很有道理，但是品牌的东西里面也有被抬举出来的，所谓的设计，也有不少皇帝新装，人云亦云的成分 ...
珊璞 发表于 2011-6-2 22:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
珊璞 {:3_259:}我是响良牙，欧找你找的好辛苦呀，又迷路了{:3_255:}
可以欺骗一个人一辈子，或者欺骗全世界人一阵子，
但是不可能欺骗全世界人一辈子。
所以说时间是检 ...
Eggplant 发表于 2011-6-2 23:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
理论很有道理，实际操作起来，下几分的功夫，掺几分的水分，弹性还是很大的，不同的时候，在不同的事情上，商人还是不会不注重利润。很多时候，选项是多过黑和白。一切皆有可能。有一辈子唯利是图的商家，也有偶尔捞一把的人。虽然不是说，贵的都是不值，但是，有为数不少的，都有点虚。
珊璞 我是响良牙，欧找你找的好辛苦呀，又迷路了
蓝枕头 发表于 2011-6-2 23:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif[/quo
第一次 碰到喜欢乱马
你好，响良牙！
理论很有道理，实际操作起来，下几分的功夫，掺几分的水分，弹性还是很大的，不同的时候，在不同 ...
珊璞 发表于 2011-6-3 00:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是纯属忽悠人，那是不行的。
一旦被大多人发现虚，那他完蛋的时刻也随时会来。
不可能所有人一辈子都觉得她是玩虚的，还要哭着喊着去买的吧？
主要还是要看目标消费群体觉得是不是虚。
至于别的消费者，要看他们的理念，品味，承受能力。
比如我实习那会有个邻居JJ觉得C&A都是‘暴利，骗人“的。
这话叫那些觉得只prada等等是暴利的人听着都觉得是。。。
你懂的，不多说。
各位说的都很有道理，但是品牌的东西里面也有被抬举出来的，所谓的设计，也有不少皇帝新装，人云亦云的成分 ...
珊璞 发表于 2011-6-2 22:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
此外，我的意思是，真的好东西，往往是没那么简单的，而且也往往不会便宜。
.我即不是说凡是贵的都是徒有虚名，也不是说凡是贵的都是在忽悠你。
此外，我的意思是，真的好东西，往往是没那么简单的，而且也往往不会便宜。
.我即不是说凡是贵的都 ...
Eggplant 发表于 2011-6-3 00:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看的角度不同吧，有人说，名牌的价值在于，大多数人知道它，只有少数人拥有它。值和不值，仁者见仁，智者见智。只有不是数学题，都不存在所谓的正确答案。
看的角度不同吧，有人说，名牌的价值在于，大多数人知道它，只有少数人拥有它。值和不值，仁者见仁，智 ...
珊璞 发表于 2011-6-3 00:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
名牌和大牌不是一个概念啊。。。
如果说只是为了外界的原因去购买，那本身就不是健康的消费理念吧。
自己真心喜欢就好。那些最近的什么：女人就要有XXX，怎么怎么就一定要有XXX。。。etc.
的理念本来就有点畸形嘛。
所以敝帚自珍值得欣赏，追名逐利不得人心咯。
所以我一直强调的是，品牌的目标群体如果觉得ok，那基本上就ok啊。
就好比说，
法拉利肯定是为了买她不心疼咬牙的人做研发设计的，
不可能为了一辈子都买不起，但是知道她，很哈她，觉得她是人生目标的人，
来指定生产和设计方案的，所以这些人一旦买到手，
往往会心里有些不甘心，或者觉得“不值”。。。